• Какой антивирус меньше грузит систему

    <p>Как подтвердили американские аналитические компании, половина населения планеты имеет в домашнем использовании компьютер или ноутбук. И лишь на трети&nbsp; из них установлены защитные программы. Причина здесь в том, что многих раздражает торможение других программ после установки антивируса. <!--break-->Однако каждый пользователь должен понимать, что файрвол обязательно должен быть включен, независимо от того, отвлекает ли он или не мешает работе других программ. Ведь сегодня имеются такие вирусы в сети, которые могут передать все ваши данные хакерам или просто их уничтожить. В лучшем случае у вас просто выйдет из строя операционная система, а в худшем у вас украдут все деньги с кредиток.</p><p>Чтобы обезопасить себя модно установить <a href="http://softobase.com/ru/article/obzor-besplatnyh-antivirusov">бесплатные антивирусы</a>. Они достаточно надежно защищают систему, хотя и имеют некоторые недостатки. А для того, чтобы определить, какой антивирус не грузит вашу систему и является самым быстрым, пользователями был проведен такой эксперимент. На ноутбук с оперативной памятью 1 гигабайт, и на жестком диске 80 гигабайт, с процессором Intel Pentium 4 по очереди устанавливали следующие антивирусы:</p><p><span lang="EN-US">Kaspersky Internet Security 2014, Dr. Web, </span>бесплатную версию<span lang="EN-US">&nbsp; </span>Avast и Microsoft Security Essentials 2.1.</p><p>
    </p><p>Каждый файрвол тестировали по одному месяцу. Для этого активно заходили на зараженные сайты, копировали информацию на переносные носители, играли в игры, тестировали торрент и Фотошоп и др.</p><p>В результате было установлено, что антивирусы Kaspersky Internet Security 2014 и Dr. Web создавали притормаживание при работе с Photoshop, что влияло на идеальную работу с графикой. Другие антивирусные программы в этом случае никаких торможений не выявляли. При скачивании файлов и работе с торрентом опять же Касперский проявлял излишнюю активность, забирая много свободных ресурсов.</p><p>Что касается посещения зараженных файлов, то здесь лучше всех со своей задачей справлялся&nbsp; Avast, он иногда срабатывал и на чистых сайтах. Касперский в этом случае не всегда обнаруживал вирус на странице.</p><p>&nbsp;</p><p>При проверке скорости копирования оказалось, что Microsoft и Касперский уменьшали скорость на один мегабайт в секунду. Что касается ресурсопотребляемости, то меньше всего оперативной памяти использует Avast, без лишней необходимости он не проводит никаких дополнительных проверок.</p><p>Видеообзор антивируса Аваст</p>
Page generated in 0.00731 seconds with 34 queries