Круговая защита вашего ПК - тест журнала "Мир ПК"

[SDA]

Казалось бы, не так давно для обеспечения безопасности ПК достаточно было небольшой антивирусной программки. В настоящее время средства защиты приобрели довольно солидные размеры, поскольку их задача — перекрыть все возможные пути попадания вирусов на компьютер. Если раньше основной задачей «вредоносов» было уничтожение данных, то теперь — перехват личной и конфиденциальной информации. Как же защититься от таких угроз?

Cейчас наиболее популярными стали решения класса Internet Security, сочетающие в себе антивирусы, брандмауэры и средства защиты от спама. Основным критерием при выборе антивирусного ПО является качество защиты ПК от угроз. Но не менее важны и такие параметры, как гибкость настроек, скорость работы, продолжительность сканирования ПК на наличие вирусов, скорость реакции вирусных лабораторий на новые угрозы, удобство интерфейса и стоимость программы.

В данной статье мы сравнили шесть наиболее популярных антивирусных продуктов. Поскольку качество антивирусной защиты рассмотренных программ было многократно оценено различными независимыми лабораториями, то в статье будут приведены уже полученные ранее результаты. Критериями же нашего тестирования стали пользовательские характеристики приложений: время, затрачиваемое на установку программы, продолжительность полной проверки системы, загрузка ЦП и ОЗУ при проведении проверки компьютера.

В качестве тестового стенда был использован компьютер с 1,5-ГГц процессором Pentium 4, 1024-Мбайт ОЗУ и предустановленной ОС Windows Vista. На жестком диске было занято примерно 15 Гбайт. По нынешним меркам это довольно слабая модификация, однако новейшие многоядерные компьютеры есть не у всех, а вот защитить свои данные стремится каждый.
дальше http://www.osp.ru/pcworld/2009/02/7145154/

[SergM]

Хоспади... бред-то какой... Ужас. Не статья, а мечта домохозйки.

[SDA]

http://www.kaspersky.ru/news?id=207732910

Добавлено через 3 минуты

Хоспади... бред-то какой... Ужас. Не статья, а мечта домохозйки.

Надо подучить грамматику

[SergM]

Гы. Немного олбанскаго, статья же на нём написана.
В остальном всё понятно. Если такой статье место на таком форуме, то понятно ещё больше...

[SDA]

Гы. Немного олбанскаго, статья же на нём написана.
В остальном всё понятно. Если такой статье место на таком форуме, то понятно ещё больше...

Ну таким "грамотным" комментариям, на форуме точно не место.

[SergM]

Форум не только для комментариев, но и для высказывания мнения (?).
А комментировать там ну нечего. Могу только высказаться почему я так написал.
Считал\ю этот форум достаточно серьёзным и профессиональным. Для др. категорий тут есть и др. разделы. Подобные статьи (ссылки) мало кому помогут в чём-то действительно разобраться.

[ALEX(XX)]

Ребята, не будем ссориться, ок?

[SergM]

Согласен. Это самое верное решение. А мнения пусть остаются разными.

[Rampant]

Подобный "тест" уже освещался на данном форуме, я тоже против подобных неинформативных и никчёмных статей. ЛК солидная контора, но не до такой же степени, что никуда от неё не деться)

[SDA]

Форум не только для комментариев, но и для высказывания мнения (?).
А комментировать там ну нечего. Могу только высказаться почему я так написал.
Считал\ю этот форум достаточно серьёзным и профессиональным. Для др. категорий тут есть и др. разделы. Подобные статьи (ссылки) мало кому помогут в чём-то действительно разобраться.

Высказывать мнения, комментиовать никто не запрещает, для и существует форум. Только это надо делать грамотно и аргументировано, а не в стиле "это круто, а это отстой", с "тремя ошибками в слове из трех букв".
Насчет обзора было указано ....Поскольку качество антивирусной защиты рассмотренных программ было многократно оценено различными независимыми лабораториями, то в статье будут приведены уже полученные ранее результаты...
Критерии тестирования стали пользовательские характеристики приложений...
Т.е. обзор общий, но оценки антивирусов в общем дают довольно приближенный к истине (насколько это возможно в тестах) характеристики продуктов.
Естественно этот обзор не рассчитан на специалистов и экспертов, а именно на тот средний уровень пользователей (большинство), которые в основном и посещают форум. Для специалистов и экспертов есть отдельные ветки форума.

[priv8v]

в журнале Chip пару месяцев назад похожая статья была)

[rav]

в журнале Chip пару месяцев назад похожая статья была)

Тогда, наверное, правильнее его будет назвать Cheap.

[DVi]

Поскольку качество антивирусной защиты рассмотренных программ было многократно оценено различными независимыми лабораториями, то в статье будут приведены уже полученные ранее результаты...

Статья написана явно не для экспертов, это видно сразу Просто перечислены пользовательские характеристики в режиме "галопом по европам". Отсюда и смешные (для антивирусных специалистов) критерии типа "Время установки продукта" и "Оценка интерфейса". Точно так же пишутся практически все автомобильные журналы.

P.S. О каком именно тестировании Вирусинфо тут говорится, кто-нибудь знает?

Norton Internet Security 2009 ... По результатам тестирования ... эксперты Virusinfo поместили его в середину списка

F-Secure Internet Security 2009... По мнению экспертов ... Virusinfo, продукт входит в шестерку лучших решений

Что-то я не помню таких тестирований на Вирусинфо, в которых антивирусы выстраивались бы по ранжиру, и где их было бы больше шести. По ранжиру выстраивал только я год назад ("Коэффициент ненадежности антивирусов"), но там участвовало только 4 производителя. И F-Secure там точно не было.

[PavelA]

Мне кажется, что это тестирование - "Исследование антивирусов".

[priv8v]

Тогда, наверное, правильнее его будет назвать Cheap

Ээ... не понял

Кому интересно посмотреть тест от Чипа, то можете скачать документ pdf (2.27 Мб) с официального сайта с этой страницы: скачать

[DVi]

Мне кажется, что это тестирование - "Исследование антивирусов".

Мне тоже так показалось. Но я не видел в "Исследовании антивирусов" каких-либо обобщающих выводов.

[pig]

Зато там вывешиваются красивые таблички.

[sewell]

Да ух, статья на самом деле не верх совершенства, мягко говоря. Хотя уже можно привыкнуть, если в ней хвалят ЛК, то в топики она попадает однозначно...
Ничего личного!