Показано с 1 по 11 из 11.

Две конфиги

  1. #1
    Junior Member Репутация
    Регистрация
    05.09.2008
    Сообщений
    64
    Вес репутации
    35

    Две конфиги

    Прошу посоветовать. Есть две старые конфигурации.
    1.
    MB: GA-8VM533
    CPU: Intel Celeron 2.20GHz (сокет 478 )
    2.
    MB: K7VTA3
    CPU: athlon xp 1800+ 1.5GHz (сокет А)

    Все остальное у них одинаковое:
    Memory 1Gb
    Slot 1
    Capacity 512 MBytes
    Memory Type DDR (PC3200)
    Slot 2
    Capacity 512 MBytes
    Memory Type DDR (PC2700)
    (GA-8VM533 поддерживает до PC2100,K7VTA3 - до PC2700)

    Видео:
    RADEON 9600 PRO Family, 256Mb, 128bit

    Проблема такая. В играх типа Oblivion, Civilization4 конфигурация с Celeron работает медленнее Athlona приблизительно на 30-40% (судя по FPS - Celeron выдает 10 fps, Athlon 16 fps). Но по характеристикам материнских плат и процессоров Сeleron должен обгонять Athlon. Почему конфига с целероном может так отставать?

  2. Будь в курсе!
    Реклама на VirusInfo

    Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:

    Anti-Malware Telegram
     

  3. #2
    Full Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Аватар для barmaleus
    Регистрация
    18.12.2008
    Адрес
    Россия, Москва
    Сообщений
    256
    Вес репутации
    68
    В свое время я видел как работают такие конфигурации. ИМХО, именно такая разница в производительности и должна быть. гигагерцы не главный показатель в свойствах процессора.

  4. #3
    Junior Member Репутация
    Регистрация
    05.09.2008
    Сообщений
    64
    Вес репутации
    35
    Спасибо за сообщение barmaleus.

  5. #4
    Senior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Аватар для ALEX(XX)
    Регистрация
    31.03.2005
    Адрес
    Чернигов
    Сообщений
    10,777
    Вес репутации
    3709
    Цитата Сообщение от zoneclear Посмотреть сообщение
    конфигурация с Celeron работает медленнее Athlona приблизительно на 30-40%
    И запросто. Селероны под 478 сокет были редкостным г... Атлоны делали их на раз-два
    Left home for a few days and look what happens...

  6. #5
    Junior Member Репутация
    Регистрация
    05.09.2008
    Сообщений
    64
    Вес репутации
    35
    Спасибо ALEX(XX). Как думаешь, если поставит вместо целерона пентиум4 2ГГц, то интеловская конфига обгонит АМДшную на 20-30%?

  7. #6
    Visiting Helper Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    11.12.2006
    Сообщений
    3,698
    Вес репутации
    1814
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Celeron#Northwood-128_2
    # Размер кеша L1: 8 Кбайт (для данных) + 12 тысяч операций
    # Размер кеша L2: 128 Кбайт

    http://ru.wikipedia.org/wiki/Athlon_...B8.D0.BA.D0.B8

    Кеш L1
    Кэш данных 64 Кбайт, Кэш инструкций 64 Кбайт
    Кеш L2 Объём, Кбайт 256

    Да и FPU тогда у AMD получилось удачным

    Цитата Сообщение от zoneclear Посмотреть сообщение
    если поставит вместо целерона пентиум4 2ГГц, то интеловская конфига обгонит АМДшную на 20-30%?
    Это чтоб что-то кому-то доказать?
    The worst foe lies within the self...

  8. #7
    Junior Member Репутация
    Регистрация
    05.09.2008
    Сообщений
    64
    Вес репутации
    35
    Цитата Сообщение от Kuzz Посмотреть сообщение
    Это чтоб что-то кому-то доказать?
    Если обычный Northwood на много превзойдет Athlon, то я бы заменил урезанный целерон. Получится шустрый офисный десктоп. И в старые игры можно играть. Судя по wikipedia у Northwood Кеш L2 - 500 Кбайт?

  9. #8
    Visiting Helper Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    11.12.2006
    Сообщений
    3,698
    Вес репутации
    1814
    Т.е. это просто выбор из имеющегося..

    Цитата Сообщение от zoneclear Посмотреть сообщение
    Если обычный Northwood на много превзойдет Athlon,
    Не на много, но должен быть быстрее
    У Northwood несколько "косяков" в архитектуре, так что все зависит от приложений (в том смысле, что на одной игре может и Athlon быть быстрее. На другой - пень уйдет в отрыв и т.д.)
    The worst foe lies within the self...

  10. #9
    Full Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Аватар для barmaleus
    Регистрация
    18.12.2008
    Адрес
    Россия, Москва
    Сообщений
    256
    Вес репутации
    68
    ИМХО, мне кажется, что нортвуд будет немного проигрывать в играх, возможно немного выигрывать в других приложениях, но это вряд ли будет ощутимо.

  11. #10
    Junior Member Репутация
    Регистрация
    15.08.2005
    Сообщений
    48
    Вес репутации
    46
    Цитата Сообщение от zoneclear Посмотреть сообщение
    Если обычный Northwood на много превзойдет Athlon, то я бы заменил урезанный целерон. Получится шустрый офисный десктоп. И в старые игры можно играть. Судя по wikipedia у Northwood Кеш L2 - 500 Кбайт?
    Чтобы существенно превзойти указанный Athlon, нужен Northwood с частотой системной шины 533 МГц.

  12. #11
    Junior Member Репутация
    Регистрация
    05.09.2008
    Сообщений
    64
    Вес репутации
    35
    Цитата Сообщение от Mamont Посмотреть сообщение
    Чтобы существенно превзойти указанный Athlon, нужен Northwood с частотой системной шины 533 МГц.
    Согласен с тобой. Попробую поискать б/у P4-Northwood 2.4GHz или выше с указанной FSB. Думаю уложиться в 250 руб.

    Всем спасибо за советы.

Свернуть/Развернуть Ваши права в разделе

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Page generated in 0.01270 seconds with 15 queries