Показано с 1 по 1 из 1.

Сравнение производительности планировщиков задач BFS и CFS

  1. #1
    Visiting Helper Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    11.12.2006
    Сообщений
    3,698
    Вес репутации
    1814

    Сравнение производительности планировщиков задач BFS и CFS

    Разработчики проекта FFmpeg и библиотеки для кодирования видео x264 провели тестирование производительности планировщиков задач BFS и CFS в Linux ядре 2.6.32. Последняя версия планировщика BFS продемонстрировала хорошую производительность, немного обогнав CFS во всех проведенных тестах.

    Прошлое измерение производительности продемонстрировало отставание CFS от BFS на 80% (!), анализ подобного поведения выявил в CFS несколько ошибок, которые были исправлены на следующий день и вошли в состав Linux ядра 2.6.32.


    PS. Вот где действительно споры разрабов идут на пользу пользователю
    The worst foe lies within the self...

  2. Будь в курсе!
    Реклама на VirusInfo

    Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:

    Anti-Malware Telegram
     

Похожие темы

  1. Ответов: 0
    Последнее сообщение: 01.02.2010, 18:01
  2. Ответов: 0
    Последнее сообщение: 13.12.2009, 17:13
  3. Сравнение производительности Fedora 11 и Ubuntu 9.04
    От Синауридзе Александр в разделе Linux
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 18.06.2009, 12:02
  4. Ответов: 8
    Последнее сообщение: 12.07.2008, 18:18

Свернуть/Развернуть Ваши права в разделе

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Page generated in 0.00371 seconds with 16 queries