Сравнение скорости работы антивирусов

[IlyaOS]

Хочу предствить широкой общественности результаты сравнения скорости работы популярных антивирусов. Сравнение проводилось по по данным VB, которые были мной обработаны и проанализированы (июньский тест антивирусов на платформе Windows XP, помимо данных по детекшену, там были указаны данные по скорости сканирвоания).

В кратце о тесте. Cкорость работы антивирусов тестировалась на 4-х категориях файлов: исполняемые файлы (Executables), OLE файлы, исполняемые файлы в архиве ZIP (Zipped Executables) и OLE файлы в архиве ZIP (Zipped OLE). Все цифры приведены для сканирования по требованию (on-demand).

В сравнении участвую следующие продукты актуальных на июнь 2005 года версий: AhnLab V3 Pro, McAfee VirusScan, Authentium Command, Sophos Anti-Virus, Eset NOD32 , Kaspersky Anti-Virus, Alwil avast!, Dr. Web, Computer Associates eTrust Antivirus с активированными движками InocuLAN или Vet (различаются соответственно буквами I или V в скобках), Computer Associates VET Antivirus, Grisoft AVG, FRISK F-Prot Antivirus, Symantec Anti-Virus, F-Secure Anti-Virus, VirusBuster, H+BEDVAntiVir, GDATA AntiVirusKit, SOFTWIN BitDefender, Norman Virus Control. К сожалению нет продуктов Panda и Trend Micro, которые не участвовали в тесте.

Вот итоговые результаты по суммарному время, потребовавшемуся на проверку всех четырех групп файлов:



Подробнее скорости проверки по каждому типу фалов можно посмотреть здесь http://www.anti-malware.ru/index.pht...are&anid=speed На различных типах файлов соответственно меняются и лидеры по скорости, что хорошо видно на графиках в полной версии.

Соответственно первая десятка самых быстрых антивирусов выглядит следующим образом:

1 AhnLab V3 Pro
2 Authentium Command
3 Eset NOD32
4 McAfee VirusScan
5 Sophos Anti-Virus
6 Alwil avast!
7 Kaspersky KAV
8 CA eTrust Antivirus (l)
9 Dr. Web
10 CA Vet Anti-Virus

Еще интересные цифры :

• Symantec Anti-Virus оказался на 1.3 раза (на 30%) медленнее Антивируса Касперского, а также в 1.7 раза (на 71%) медленнее Eset NOD32 и McAfee VirusScan.
• Eset NOD32 быстрее Антивируса Касперского в 1.3 раза (на 30%).
• Антивирус Касперского быстрее Dr. Web на 5%.
• Eset NOD32 – не самый быстрый антивирус вопреки своим рекламных заявлениям. Eset NOD32, McAfee VirusScan и Authentium Command имеют примерно одинаковую скорость работы.

Интересно услышать ваше мнение по поводу этих результатов!
Прошу высказываться здесь или в форуме http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewforum.php?f=6

[IlyaOS]

Меня до глубины души тронули данные по Есету, на фоне того, что у них указывается в рекламных материалах ...
Они там пишут, что показатели NOD32 по скорости «в 2-50 раз быстрее конкурентов». Причем источником называется тот же Virus Bulletin!.

Интересно было бы понять, откуда они такие данные?

[Geser]

Скорость ДрВеб ниже КАВ Жаль нет номеров версий

[IlyaOS]

Скорость ДрВеб ниже КАВ Жаль нет номеров версий

Ну судя по дате теста это должна была быть версия 4.32

[Geser]

Меня до глубины души тронули данные по Есету, на фоне того, что у них указывается в рекламных материалах ...
Они там пишут, что показатели NOD32 по скорости «в 2-50 раз быстрее конкурентов». Причем источником называется тот же Virus Bulletin!.

Интересно было бы понять, откуда они такие данные?

Ну, из известных антивирусов они действительно получились самые быстрые. А на рекламу вообще обращать внимания не стоит.

[Зайцев Олег]

В таком тестировании интересно было бы в процентном отношении знать, сколько упакованных разными пакерами/криптерами зверей, инсталляций со зверями врутри, полиморфиков в т.п. было в тестовой базе - это важно, т.к. на распаковку/анализ таковых требуется время, и самым быстрым может оказаться самый простой в плане движка антивирь

[IlyaOS]

В таком тестировании интересно было бы в процентном отношении знать, сколько упакованных разными пакерами/криптерами зверей, инсталляций со зверями врутри, полиморфиков в т.п. было в тестовой базе - это важно, т.к. на распаковку/анализ таковых требуется время, и самым быстрым может оказаться самый простой в плане движка антивирь

Полностью согласен, но к сожалению VB такие данные посоставу тестовой базы не предоставляет, и возможно на реальной машине где, например, будет лежать много упакованных OLE объектов будет совсем иная картина чем сейчас.

Кстати на счет движка, Ahnlab на мой взгляд и показывает такой суперский результат на исполняемых файлах, потому что у негоэвристики нет вообще и на архивах он сильно просаживается, поэтому врядли его можно рекомендовать, несмотря на то, что он самый быстрый по этому тесту.

[IlyaOS]

Ну судя по дате теста это должна была быть версия 4.32

Я посмотрел точно, вот список всех антивирусов с указаниеми версий, если кому интересно:
AhnLab V3 Pro 2004 6.0.0.383
Alwil avast! antivirus 4.6.654[vps 0518-1]
Authentium Command AntiVirus 4.92.91
CA eTrust Antivirus (I) 7.1.192
CA eTrust Antivirus (Vet) 7.1.192
CA Vet Anti-Virus 10.66.0 11.8.00
Doctor Web Dr.Web 4.32b
Eset NOD32 1.1087
FRISK F-Prot Antivirus 3.16b
F-Secure Anti-Virus Client Security 5.55 SR1
GDATA AntiVirusKit 15.0.5
Grisoft AVG Anti-Virus 7.0.308
H+BEDV AntiVir 6.30.00.18
Kaspersky KAV Personal 5.0.227
McAfee VirusScan Enterprise 8.0.0 4400 4483
Norman Virus Control 5.80 5.82.01
SOFTWIN BitDefender 8 Professional Plus 7.01144
Sophos Anti-Virus 5.0.1
Symantec SAV 9.0.0.338 51.1.0.15
VirusBuster VirusBuster Professional 2005 5.0.163