Страница 1 из 2 12 Последняя
Показано с 1 по 20 из 25.

Исследование антивирусов + обсуждение

  1. #1
    Junior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    13.05.2005
    Сообщений
    89
    Вес репутации
    107

    Исследование антивирусов + обсуждение

    Мне так показалось или это реально - NOD32 стал лучше (быстрее реагировать) находить различный ad(spy)ware, трояны?
    Смотрел первые страницы иследования и последние разница значительная.

  2. Будь в курсе!
    Реклама на VirusInfo

    Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:

    Anti-Malware Telegram
     

  3. #2
    Senior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Аватар для ALEX(XX)
    Регистрация
    31.03.2005
    Адрес
    Чернигов
    Сообщений
    10,777
    Вес репутации
    3709
    Цитата Сообщение от kvit
    Мне так показалось или это реально - NOD32 стал лучше (быстрее реагировать) находить различный ad(spy)ware, трояны?
    Смотрел первые страницы иследования и последние разница значительная.
    Нет, не показалось. Действительно, работа этого антивируса была значительно улучшена по сравнению с предыдущими версиями.
    Left home for a few days and look what happens...

  4. #3
    Junior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    13.05.2005
    Сообщений
    89
    Вес репутации
    107
    Дело именно не в улучшении (я его как раз не заметил), а в оперативности добавления новой гадости в базу.

  5. #4
    Senior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Аватар для ALEX(XX)
    Регистрация
    31.03.2005
    Адрес
    Чернигов
    Сообщений
    10,777
    Вес репутации
    3709
    Оперативность... Хм. Сколько раз я им отсылал образцы, ни ответа, ни привета, хотя ловить начинал(скорость реагирования от 2-х до 10-ти дней). Хотя на данный момент ситуация действительно улучшилась. Видимо это связано с новой технологией "своевременного обнаружения заразы". Теперь в НОД есть возможность отсылать файлы прямо к антивирусным аналитикам используя функции программы, даже можно это настроить на полный автомат. При подозрении на вирус, файл помещается в карантин и отправляется в лабораторию.
    Left home for a few days and look what happens...

  6. #5
    Гость
    Guest
    Цитата Сообщение от ALEX(XX)
    Оперативность... Хм. Сколько раз я им отсылал образцы, ни ответа, ни привета, хотя ловить начинал(скорость реагирования от 2-х до 10-ти дней). Хотя на данный момент ситуация действительно улучшилась. Видимо это связано с новой технологией "своевременного обнаружения заразы". Теперь в НОД есть возможность отсылать файлы прямо к антивирусным аналитикам используя функции программы.
    Вообще то NOD32 способен ловить 90-92% неизвестных угроз, это вообще уникально по сравнению с другими антивирусами, то есть без сигнатур вообще. Ты отсылал им образцы которые NOD32 поймал как неизвестные? А зачем их добавлять в базу, если NOD из уже ловит? )

  7. #6
    Junior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    13.05.2005
    Сообщений
    89
    Вес репутации
    107
    Гостю.

    Откуда дровишки про проценты, во сне приснилось? НОД у меня используется уже несколько лет. Я отсылал им вирусы, и часть их они до сих пор (!) не ловят. Эвристика неплохая. Знание пакеров плохое. Скорость реакции плохая. Но судя по последним постам в топик "иследование..." скорость реакции уже лучше.

  8. #7
    Geser
    Guest
    Вообще то NOD32 способен ловить 90-92%
    Очень смешно

  9. #8
    Junior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    13.05.2005
    Сообщений
    89
    Вес репутации
    107
    Цитата Сообщение от Geser
    Очень смешно
    я тоже всегда "люблю" голословные заявления ничем не подтвержденные. Но факт что NOD стал лучше остается фактом. Похоже скоро я его официально куплю и тогда можно будет говорить более точно о ее саппорте...

  10. #9
    Senior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Аватар для ALEX(XX)
    Регистрация
    31.03.2005
    Адрес
    Чернигов
    Сообщений
    10,777
    Вес репутации
    3709
    Цитата Сообщение от Гость
    Вообще то NOD32 способен ловить 90-92% неизвестных угроз, это вообще уникально по сравнению с другими антивирусами, то есть без сигнатур вообще. Ты отсылал им образцы которые NOD32 поймал как неизвестные? А зачем их добавлять в базу, если NOD из уже ловит? )
    Я отсылал им те файлы, которые НОД не определял.
    Left home for a few days and look what happens...

  11. #10
    Geser
    Guest
    Цитата Сообщение от kvit
    я тоже всегда "люблю" голословные заявления ничем не подтвержденные. Но факт что NOD стал лучше остается фактом. Похоже скоро я его официально куплю и тогда можно будет говорить более точно о ее саппорте...
    А за что покупать? Да, эвристик не плох, но в остальном ничего выдающегося. А эвристик и у БД не плох и у ВБА и у Макафи

  12. #11
    Злой Кот
    Guest
    Но по последним тестам один из самых лучших анитиврусов Bit Defender
    на третьем месте находится nod 32
    В ближайшее время поставлюи сравню нод и этот новенький
    а макафи хорошо но он имеет глюки в установке, появлятся ошибка скрипта

  13. #12
    Senior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Аватар для HATTIFNATTOR
    Регистрация
    14.11.2004
    Адрес
    Russia
    Сообщений
    1,391
    Вес репутации
    210
    Интересные гибриды здесь обитают-
    http://www.ik-cs.com/got-a-virus.htm

    MultiAV - Malware removal utility incorporating multiple command line scanners inclucing McAfee, Sophos and Trend engines.

    KASFX- GUI eScan AntiVirus Toolkit Utility и базы KAV.

  14. #13
    Junior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    13.05.2005
    Сообщений
    89
    Вес репутации
    107
    Цитата Сообщение от Злой Кот
    Но по последним тестам один из самых лучших анитиврусов Bit Defender
    на третьем месте находится nod 32
    В ближайшее время поставлюи сравню нод и этот новенький
    а макафи хорошо но он имеет глюки в установке, появлятся ошибка скрипта
    Mcafee мне всегда нравился... В свое время он использовался в компании где было приблизительно 100-150 компьютеров (точно не помню было это более 2 лет назад). Еще тогда у Mcafee был EPO (удаленное администрирование).

    Bit Defender мне лично не понравился. Как минимум более тормозной чем nod.
    Последний раз редактировалось kvit; 06.10.2005 в 07:24.

  15. #14
    Junior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    13.05.2005
    Сообщений
    89
    Вес репутации
    107
    Цитата Сообщение от Geser
    А за что покупать? Да, эвристик не плох, но в остальном ничего выдающегося. А эвристик и у БД не плох и у ВБА и у Макафи
    Макафи не нужно, он глючит с моей 1C. Проблему так и не выясним почему и как, но глючит.

    VBA хорошая альтернатива. Но я как то привык к NOD.

  16. #15
    Senior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Аватар для ALEX(XX)
    Регистрация
    31.03.2005
    Адрес
    Чернигов
    Сообщений
    10,777
    Вес репутации
    3709
    McAfee и с Outpost не дружит очень сильно, в частности E-Mail сканер.
    Left home for a few days and look what happens...

  17. #16
    Злой Кот
    Guest
    Так тогда пусть скажет какой его и посчитаем что же лучше
    макафи
    нод
    или бит дефендер, хотя он мне тоже че то не понравился вчера поставил, при каждой загрузке просит регистрацию, не введешь жди следующей загрузки, может триалку скачал
    посмотрим что на дыбаем

  18. #17
    Junior Member Репутация
    Регистрация
    20.06.2005
    Сообщений
    34
    Вес репутации
    47
    Я пробывал и Маккафи, и Бит, и Нод.
    Маккафи как-то плохо встал, все стало тормозить, вообще не понравился конкретно, тяжеловат уж очень и дистрибутиб порядка 40Мб, если не ошибаюсь. Хотя, возможно, у меня ручки кривоваты.
    Ставил Битфендер, встал нормально, но тормозит.
    Например при очитске реестра наблюдались реальные тормоза.
    Таже при открытии офисных программ, также были тормоза.
    Сейчас стоит Нод. Пока нормально!
    Конечно понимаю, что Каспер лучше, но больно тяжелый!
    Так что по отношению, скрость/качество, выбираю Нод. Более того, если нормально юзать комп (чистить Temp, cookies, не открвывать подозрительные файля и т.д..) и иметь стенку, то антивирус и не особо нужен.
    У меня второй комп два года без антивируса и ничего, все нормально, сканировал Касперским недавно, ничего нет. В инете он где-то два часа в день находится (dial-up).
    Вообщем Нод больше всего радует!

    P.S. Не пробывал Vba, поэтому не отрицаю, что он возможно лучше,но на него нет халявы

  19. #18
    Злой Кот
    Guest
    Решишили НОД лучше, в данное время

  20. #19
    External Specialist Репутация Репутация Аватар для sergey_gum
    Регистрация
    13.05.2005
    Адрес
    Россия, Московская область
    Сообщений
    482
    Вес репутации
    51
    Цитата Сообщение от Злой Кот
    Решишили НОД лучше, в данное время
    Кто решил? Вы? По критерию тормознутости антивири выбирать нельзя, в первую очередь нужно учитывать переодичность обновлений, и скорость реакции на новые угрозы.

  21. #20
    Rookie
    Guest
    Цитата Сообщение от sergey_gum
    Кто решил? Вы? По критерию тормознутости антивири выбирать нельзя, в первую очередь нужно учитывать переодичность обновлений, и скорость реакции на новые угрозы.
    Подобный подход игнорирует такой пустяк, как удобство работы юзеров в локальной сети. Давайте не будем забывать, что не сетка существует для антивируса, а антивирус обслуживает сетку, и защита должна быть прозрачна для юзера и не должна причинять ему неудобств. Представьте, господа админы, что около вашего рабочего админского компутера поставят солдата с ружьем , и всякий раз , когда вам потребуется провести некие управляющие действия с серверами, вы будете писать заявление на их проведение , показывать часовому паспорт и заполнять анкету о пяти листах.
    Да в баню такую "охрану"! - закричите вы, и будете правы.
    Так и тут - если работа антивиря будет заметна невооруженным взглядом и тормозить юзеру работу - в баню такие защиты!

Страница 1 из 2 12 Последняя

Похожие темы

  1. Исследование антивирусов 7
    От Shu_b в разделе Тестирование
    Ответов: 668
    Последнее сообщение: 15.08.2013, 04:20
  2. Исследование антивирусов 5
    От anton_dr в разделе Тестирование
    Ответов: 313
    Последнее сообщение: 05.10.2007, 08:33
  3. Исследование антивирусов 4
    От Geser в разделе Антивирусы
    Ответов: 325
    Последнее сообщение: 08.01.2007, 15:36
  4. Исследование антивирусов 3
    От Geser в разделе Тестирование
    Ответов: 188
    Последнее сообщение: 03.07.2006, 09:00
  5. Исследование антивирусов 2
    От Geser в разделе Тестирование
    Ответов: 190
    Последнее сообщение: 30.12.2005, 11:23

Свернуть/Развернуть Ваши права в разделе

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Page generated in 0.00991 seconds with 16 queries