Показано с 1 по 9 из 9.

Создано устройство для чтения мыслей

  1. #1
    Senior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Аватар для SDA
    Регистрация
    07.01.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    7,168
    Вес репутации
    3166

    Создано устройство для чтения мыслей

    Ученые разработали метод чтения мыслей с использованием компьютера, позволяющий им верно предсказывать, на какие именно картинки смотрит человек. Для этого используется томографическое оборудование, отслеживающее деятельность головного мозга.

    Американские ученые совершили этот прорыв, воспользовавшись магнитно-резонансными томографами, обычно применяемыми в клинической диагностике, для отслеживания особенностей деятельности мозга в момент, когда испытуемый рассматривал несколько черно-белых фотографий. На основе собранных материалов компьютер в 9 из 10 случаев смог угадать, на каком именно фото в данный момент было сосредоточено внимание испытуемого. Метод угадывания давал бы верные результаты лишь в 8 случаях на 1 тыс. попыток.

    Таким образом, открывается перспектива в будущем использовать технику для визуализации сцен из сновидений или воспоминаний человека.

    Описывая свое открытие в статье для журнала Nature, группа ученых во главе с доктором Джеком Голлентом из Калифорнийского университета (Беркли) сообщает: "Из наших результатов следует, что, возможно, скоро удастся реконструировать картину зрительных впечатлений человека исключительно по замерам деятельности мозга. Вообразите себе универсальный сканер деятельности мозга, способный реконструировать картину зрительных впечатлений человека в любой момент времени".

    Открытие неизбежно породит страх, что мозг подопытного смогут "допрашивать" против его воли, а значит, возникает кошмарная перспектива допроса за "мысленные преступления". Исследователи отмечают, что на данный момент такие методы – исключительно научно-фантастические домыслы, так как метод может применяться лишь в отношении зрительных впечатлений, а для экспериментов пока необходимы громоздкие томографы и мощнейшие магниты. Что до компьютерной программы, дешифрующей данные, то ее приходится подгонять под каждого конкретного испытуемого путем многочасовых тренировок с использованием томографа.

    Однако ученые предостерегают, что в будущем, после усовершенствования методов сканирования, возможны проблемы с соблюдением права на частную жизнь. "Возможно, что, допустим, через 40-50 лет дешифровка деятельности мозга будет иметь серьезные последствия, касающиеся морали и частной жизни, – пишет профессор Голлент. – Мы убеждены, что никого нельзя подвергать любым процедурам по считыванию деятельности мозга против его воли, тайком или без его категоричного согласия, которое дано после информирования о намеченной процедуре".

    В основу положен стандартный метод функционального магнитно-резонансного отображения (fMRI), путем которого деятельность головного мозга, выражающаяся в притоке крови к различным его отделам, наглядно отображается в виде зрительных образов. Первый шаг состоит в том, чтобы настроить дешифрующую программу, сканируя зрительные отделы коры головного мозга подопытного, пока тот в течение 5 часов просматривает тысячи изображений. Так дешифровщик выясняет, как мозг данного конкретного человека кодирует зрительную информацию. Следующий этап – взять новый набор изображений и с помощью программы предсказать деятельность мозга подопытного в момент просмотра каждого из них. На финальном этапе подопытный просматривает второй набор изображений, а томограф считывает реальную деятельность его мозга. "Мы просто прочесываем список прогнозов, выискивая самые похожие на результат данного конкретного наблюдения, и полагаемся на это сходство", – говорит Голлент.

    Программа подбирает результаты наблюдений, совпадающие с прогнозами. При использовании набора из 120 изображений программа угадала верно в 9 из 10 случаев. При 1 тыс. изображений уровень точности составил 8 из 10. Если бы программа предсказывала наугад, то верных ответов было бы всего 0,8%.

    Как предполагают ученые, при использовании 1 млрд изображений (примерно столько находит Google) программа угадывала бы верно в 20%. При данном числе изображений, по словам Голлента, программа близка к истинному воссозданию зрительных впечатлений – она сможет установить, что именно вы видите, не располагая никакой предварительной информацией. "Ничто не препятствует нам в будущем решить эту проблему. Именно над ней мы сейчас и работаем", – заметил Голлент.

    По словам Голлента, в будущем, возможно, удастся применять эту технологию к зрительным воспоминаниям или сновидениям. "По-видимому, тут задействовано, так сказать, "зрительное железо" мозга. Воспоминания, хранимые в памяти, как бы закачиваются на "зрительное железо" и воспроизводятся, – поясняет он. – Если так и есть, то мы, по идее, сможем воссоздавать зрительные образы из сновидений".

    Однако эксперименты с движущимися картинками невозможны, так как томографы способны считывать информацию лишь раз в 3-4 секунды. По словам других ученых, это открытие следует приветствовать как большой скачок в постижении функций мозга.

    "Полагаю, это крупное достижение, – говорит психолог, профессор Марсель Жюст, из Университета Карнеги-Меллона (Питтсбург). – Оно намного интереснее, чем перспективы чтения мысли и допросов в полиции. Эти люди выясняют, как мозг кодирует сцены, подсмотренные в реальности. Они понимают язык мозга".

    "Результаты определенно впечатляют. Мы еще больше продвинулись в области методов, позволяющих угадывать состояние психики по данным функционального магнитно-резонансного отображения", – отметил невролог, доктор Стивен Лорейз из Льежского университета (Бельгия). По его словам, метод может пригодиться для выяснения состояния психики человека, находящегося в коме.

    inopressa.ru

  2. Будь в курсе!
    Реклама на VirusInfo

    Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:

    Anti-Malware Telegram
     

  3. #2
    Global Moderator Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    12.10.2004
    Адрес
    Смоленск
    Сообщений
    6,216
    Вес репутации
    3387
    Добавлю небольшой комментарий. Мне довелось видеть документальный ролик, на котором показывалась данная машина в действии. Результат дейтствительно весьма интересен, так как картинки на томографе при просмотре подопытным разных картинок весьма различны и показательны. Однако в заметке говорится "он невозможности мозгового допроса" - вот с этим не соглашусь. В том-же документальном ролике высказывалась идея о променении устройства именно для этого. В частности, предлагалать идея выявления маньяка или убийцы - показывая подозреваемому фото жертв или картинки с изображениями характерных сцен насилия можно видеть реакцию мозга на данную картинку. Этот метод на службе милиции/полиции имхо интереснее полиграфа, который тренированный человек может обмануть.

  4. #3
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    27.08.2006
    Сообщений
    2,453
    Вес репутации
    0
    Цитата Сообщение от Зайцев Олег Посмотреть сообщение
    идея выявления маньяка или убийцы - показывая подозреваемому фото жертв или картинки с изображениями характерных сцен насилия можно видеть реакцию мозга на данную картинку. Этот метод на службе милиции/полиции имхо интереснее полиграфа, который тренированный человек может обмануть.
    Опасный метод - 'Характерные сцены насилия' могут на всех из нас иметь непредсказуемый эффект. Мне кажется, что не надо предоставить такие средства органам 'правопорядка' - они так уже фабрикуют более, чем достаточно дел против невиновных...

    Paul

  5. #4
    Global Moderator Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    12.10.2004
    Адрес
    Смоленск
    Сообщений
    6,216
    Вес репутации
    3387
    Цитата Сообщение от p2u Посмотреть сообщение
    Опасный метод - 'Характерные сцены насилия' могут на всех из нас иметь непредсказуемый эффект. Мне кажется, что не надо предоставить такие средства органам 'правопорядка' - они так уже фабрикуют более, чем достаточно дел против невиновных...
    Paul
    Вот поэтому я и привел этот пример ... причем авторы машины как раз приводили пример, что дескать с помощью такой методики можно детектировать скрытого маньяка (т.е. который сам еще об это мне знает). Я еще про себя заметил, что если подвернется случай, то очень любопытно отловить любителя компьютерных игр - 3D шутеров от первого лица, поместить его в ЯМР сканер и показать ему картинку расстрела кого-нибудь из пулемета. Интересна реакция его мозга

  6. #5
    Senior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    15.12.2007
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    170
    Вес репутации
    82
    Опасный метод - 'Характерные сцены насилия' могут на всех из нас иметь непредсказуемый эффект. Мне кажется, что не надо предоставить такие средства органам 'правопорядка' - они так уже фабрикуют более, чем достаточно дел против невиновных...
    если не ошибаюсь, то и аппараты класса "Детекторы лжи" не используют при расследовании по аналогичным причинам...
    (неточность, вероятность, "человеческий фактор" и т.д)
    м.б не прав...
    forum.kasperskyclub.ru

  7. #6
    Global Moderator Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    12.10.2004
    Адрес
    Смоленск
    Сообщений
    6,216
    Вес репутации
    3387
    Цитата Сообщение от vidocq89 Посмотреть сообщение
    если не ошибаюсь, то и аппараты класса "Детекторы лжи" не используют при расследовании по аналогичным причинам...
    (неточность, вероятность, "человеческий фактор" и т.д)
    м.б не прав...
    У нас - не применяют, в некоторых странах подозреваемый может пройти допрос на полиграфе по своему желанию, если желает доказать свою невиновность. Но у полиграфа есть ряд минусов:
    1. Если человек шизофреник и свято верит в то, что он к примеру агент межгалактической разведки, то на вопрос "Вы являетесь агентом межгалактической разведки" он или ответит "Да" и полиграф это подтвердит, или "Нет" и полиграф покажет ложь
    2. Тренированный человек может обмануть полиграф, это не очень то и сложно, хотя потребуется тренировка
    3. На результат вляет эмоциональный настрой допрашиваемого - если он испуган, находится в состоянии стресса, на него оказывается давление и т.п., то это может исказить результат
    4. Полиграф является регистратором, подготовку вопросов (по существу допроса и контрольных для калибровки) и расшифровку показаний полиграфа ведет человек. Это самое больное место этой методики ...
    Вот из-за этих "но" применение полиграфа и полученный результат весьма спорны

  8. #7
    Senior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Аватар для ALEX(XX)
    Регистрация
    31.03.2005
    Адрес
    Чернигов
    Сообщений
    10,777
    Вес репутации
    3708
    Цитата Сообщение от Зайцев Олег Посмотреть сообщение
    У нас - не применяют, в некоторых странах подозреваемый может пройти допрос на полиграфе по своему желанию, если желает доказать свою невиновность. Но у полиграфа есть ряд минусов:
    Кстати, насколько помню, приём подопытным наркотических веществ тоже сводит на нет работу полиграфа.
    Left home for a few days and look what happens...

  9. #8
    Senior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    15.12.2007
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    170
    Вес репутации
    82
    спасибо за развернутый ответ... теперь мои знания в этом вопросе более точны чем раньше:
    "(неточность, вероятность, "человеческий фактор" и т.д)"
    ))

    Данная тема побудила во мне интерес к этому вопросу и я пошел гуглить...при этом вспомнил, что примерный метод обхода детектора лжи (правильный притом) я встречал в худ. литературе в произведениях Гарри Гаррисона (Крыса из нержавеющей стали) и у Ника Перумова (Череп в небесах) - там были достаточно подробно описано то, как герой боролся с полиграфом и мне как-то в память запало это...
    ..ну да ладно, отвлекся что-то...
    расскажу, что интересное нашел (может кому-то тоже будет интересно), раз про это разговор пошел:
    Понятно, что полиграф эффективен только в том случае, если испытуемый осознает возможность разоблачения - это как раз и создает тот самый стресс, контролировать который человек не может и на который реагирует прибор.
    http://www.newsru.com/russia/04mar2008/detector.html - ссылка по теме ( МВД и ФСБ России предлагают законопроект об использовании детектора лжи) - новость вышла четыре дня назад, кстати...
    forum.kasperskyclub.ru

  10. #9
    Global Moderator Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    12.10.2004
    Адрес
    Смоленск
    Сообщений
    6,216
    Вес репутации
    3387
    Цитата Сообщение от ALEX(XX) Посмотреть сообщение
    Кстати, насколько помню, приём подопытным наркотических веществ тоже сводит на нет работу полиграфа.
    Да, если наркота притупит эмоциональную реакцию допрашиваемого, то соответственно эффективность упадет, возможно до нуля

    Добавлено через 4 минуты

    Цитата Сообщение от vidocq89 Посмотреть сообщение
    спасибо за развернутый ответ... теперь мои знания в этом вопросе более точны чем раньше: ))

    Данная тема побудила во мне интерес к этому вопросу и я пошел гуглить...при этом вспомнил, что примерный метод обхода детектора лжи (правильный притом) я встречал в худ. литературе в произведениях Гарри Гаррисона (Крыса из нержавеющей стали) и у Ника Перумова (Череп в небесах) - там были достаточно подробно описано то, как герой боролся с полиграфом и мне как-то в память запало это...
    ..ну да ладно, отвлекся что-то...
    расскажу, что интересное нашел (может кому-то тоже будет интересно), раз про это разговор пошел:


    http://www.newsru.com/russia/04mar2008/detector.html - ссылка по теме ( МВД и ФСБ России предлагают законопроект об использовании детектора лжи) - новость вышла четыре дня назад, кстати...
    В "Крысе" хорошо описано, просто и по существу. Гаррисон явно знал, как работает полиграф и описал классический метод его обхода. Но подобный метод не сработает, если допрашивать несколько раз, с контрольным вопросами различной формулировки и т.п. - но в конечном итоге чем опытнее полиграфист, тем сложнее его обмануть. А вот неуч, которому показали, как включать/выключать прибор и дали краткую вводную по расшифровке результатов мягко говоря опасен...
    Последний раз редактировалось Зайцев Олег; 08.03.2008 в 11:09. Причина: Добавлено

Похожие темы

  1. Создано System Volume Information (заявка №80722)
    От CyberHelper в разделе Отчеты сервиса лечения VirusInfo
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 13.06.2011, 17:00
  2. Ответов: 4
    Последнее сообщение: 22.01.2010, 21:14
  3. Ответов: 3
    Последнее сообщение: 23.11.2007, 14:31

Свернуть/Развернуть Ваши права в разделе

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Page generated in 0.00764 seconds with 16 queries