Так не существует единого понятия "Бог".Сообщение от ed13
Да
Нет
Верю как в традицию
Какие-то высшие силы есть, но наверно это не Бог
Если Бог есть, тогда почему мы так плохо живем?
Я верю в науку
Так не существует единого понятия "Бог".
Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:
+1. В основном каждый в это понятие влаживает что-то своё.
Пауль, присоединяюсь категорически. По остальному: был такой Дионисий Ареопагит (а может, и не было его, ну да это и неважно - главное, что ареопагитики были) Так вот, он предлагал два пути богословия (под богословием следует тут понимать то, чему данный вопрос посвящен - разговоры о том, что такое Бог) : катафатическое богословие ( это, примерно, то, чем мы тут заняты - перечисление характерных признаков: Бог - благо, Бог - костыли для слабых, итд, итп...) и апофатическое богословие (эта штука посложнее - в двух словах, это разговор о Боге через отрицание того, чем он не является. Конечной целью такого богословия является молчаливое постижение - тут, странным образом, раннее христианство отчасти в методологии пересекалось с китайскими даосами: "Кто знает, не говорит - тот говорит, кто не знает", и все такое...) Так я к чему все: апофатическое богословие (т.е., фактически, в последнем своем приближении, молчание о Боге) этот Ареопагит (а за ним и вся христианская Церковь - авторитет, как-никак) считал богословием высшим, доступным далеко не всем... Но и оно, в принципе, не слишком продуктивно. А вы говорите, "единые понятия", "морально слабый человек".... А в опросе я, извините, не проголосовал - нет того варианта ответа, который бы меня удовлетворил. Предлагаю, как антитезу, создать опрос: "Верите ли вы в Дьявола"...
2 Numb эко вас занесло ...
Угу. Примерно так:
RPM = Read Programmer's MindКод:RPM LOOP:
Paul
Последний раз редактировалось XP user; 24.02.2008 в 10:30.
ВЕРЮ на все 100 !!!
Голосовалa за вариант
Если Бог есть, тогда почему мы так плохо живем?
- слишком много за всю историю было, да и сейчас есть,такого,что просто нельзя было допускать.
Если ты конечно милосерден, всех любишь и прощаешь,и учишь этому нас.
А кто сказал, что должно быть наоборот? Ни в одной религии бог не является добреньким дяденькой/тетенькой/??????????, который заботится о благосостоянии трудящихся во время их краткосрочного пребывания в состоянии, именуемом жизнью земной. Здесь разговор о Вечном, о душе и т.д.Если Бог есть, тогда почему мы так плохо живем?
BTW: Я не голосовал, т.к. не считаю возможным ответить на таким образом поставлный вопрос однозначно
По поводу "Если Бог есть, тогда почему мы так плохо живем?" есть хорошая русская поговорка - "На Бога надейся, но сам не плошай".
- Бог нам дал все для нормальной жизни...
- А теперь посмотри как мы сами живем...
- Библия ( 28глава.Второзакония) прочти и многое поимешь...
Так а чем же мы тут и заняты, как не богословием?2 Numb эко вас занесло ...Еще раз: богословие - разговор о Боге, по-моему, это так...
А у вас, к слову, при подборе метафоры, получилось еще одно доказательство бытия Бога... В двух словах: если программы на ассемблере работают, значит, Бог есть
"Почему мы так плохо живем" я понимаю не буквально и совсем не в бытовом смысле.За свою жизнь всегда отвечаю сама и никогда никого не виню.Это правда.Поплачу иногда в бессилии. Но наступает новый день-и я пытаюсь снова идти вперед.С переменным успехом.
"Невольно возник вопрос, если есть Бог, добрый и великодушный каким представляет его библия, то почему это происходит? Почему дети страдают и умирают?"-именно это тронуло меня. Понять этого не могу, принять-тоже.
Просто так чувствую.
Библия не представляет его ни таким и ни другим: Кто согласно библии, нагнал 12 проклятий на Египет, кто стер с лица земли Содом и Гоморру, включая и правых и виноватых? Это только так - то , что немедленно вспомнилось, но можно и другие примеры "великодушия божия" поискать.
Голосовал - "да".
P.S. Согласитесь,10 заповедей актуальны и сейчас ;-)).
Не согласен с ораторами на тему наука и религия. Подчас, сложно отделить одно от другого. Был такой Великий Советский Учёный (не побоюсь писать с большой буквы) - Раушенбах Борис Викторович (кратко - _http://www.krugosvet.ru/articles/90/1009079/1009079a1.htm и более полно _http://www.peoples.ru/technics/rocket/raushenbah/ ). Его "Теория троичности" - весьма интересный труд на указанную тему.
Далее, существует теория вложенных Вселенных. (Увы, практически пока неподтверждённая)
А есть наука - космология, которая уже объясняет часть возникающих вопросов (можно почитать - _http://lib.web-malina.com/getbook.php?bid=3942 )
А вообще, интересная дискуссия ;-)).
Добавлено через 2 минуты
"Суров, но справедлив!" (с)
Последний раз редактировалось Iceman; 24.02.2008 в 19:18. Причина: Добавлено
вот с этим согласен ... но есть одно НО ... далеко не каждый может это сделать - вот для этого и придумали религию (немного утрирую) ...
Угу. Примерно так:
RPM = Read Programmer's MindКод:RPM LOOP:
Последний раз редактировалось V_Bond; 24.02.2008 в 22:52. Причина: Добавлено
Почитал дискуссию. И вот что хотелось бы отметить.
Здесь, как это часто бывает, путают и объединяют 3 различных понятия: Вера, религия, церковь.
Неприятие норм и правил конкретной религии приравнивается к неверию в Бога. Пренебрежительное, негативное отношение к церкви, как к социальному институту (которое в ряде случаев вполне оправдано), отождествляют с атеистическими взглядами на мир.
Все три термина отлично описаны и растолкованы в советском атеистическом словаре, ну или на худой конец можно обратиться к википедии.
Ну и как уже говорилось, можно было ограничится 2-мя вариантами ответа. Потому как, например, вариант "верю в науку" помимо того, что сформулирован некорректно (не могу представить, как можно верить или не верить в науку), не несёт в себе ответа на вопрос "верите ли вы в Бога".
Есть альтернативные варианты:"Суров, но справедлив!" (с)
- учёный-исследователь, поставивший эксперимент и наблюдающий (направляющий?) его ход
- селекционер, целенаправленно выводящий новый вид
Ну, и куча менее привлекательных вариантов (типа не учёный, а просто вуайерист). Но и в этих двух никакой справедливостью не пахнет. Насколько справедлив учёный-генетик к росткам гороха или дрозофилам?
Ну как можно не обсуждать то, что волнует каждого?
Свободы выбора не существует.
http://www.softsphere.com - DefenseWall, DefencePlus
Выбор в личном плане существует всегда, верит человек в Бога или нет, иначе без личности человек становиться на уровне животного, одни инстинкты.
Добавлено через 18 минут
Интересный ответ Эйнштейна, по вопросу управления Богом нашей жизнью:
- Веруя ли в Такого Бога, Который планирует ежедневную жизнь Альберта Эйнштейна? Нет. Но иногда мне кажется, что Он ведёт меня по дорожкам парка.
- Но не Он ли создал сам парк?
- Мне кажется, что Он и есть Парк.
- А Садовник тоже Он?
- Конечно. И всю свою жизнь я пытался поймать Его за Работой...
Последний раз редактировалось SDA; 25.02.2008 в 16:44. Причина: Добавлено
Ваши права в разделе
