Показано с 1 по 8 из 8.

av-comparative

  1. #1
    Geser
    Guest

    av-comparative

    Наткнулся на интересную тему

    Интересный у них подход. Не смотря на то что КАВ не находится в лидерах тестиравания зачем-то приплёл регистрационные данные. Что он хотел сказать, что ЛК через подставной ресурс рекламирует Авиру? В конце зачем-то закрыл трму.

    Кстати, Антивир у меня пол года стоит и ни одного ложняка. Это с эвристикой поставленой на максимум.
    Я бы сказал что админ не особо умён.

  2. Будь в курсе!
    Реклама на VirusInfo

    Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:

    Anti-Malware Telegram
     

  3. #2
    Senior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Аватар для AndreyKa
    Регистрация
    08.01.2005
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    13,625
    Вес репутации
    1291
    admin это сам Andreas Clemanti и дело, наверное, не в недостатке ума, а в ревности.
    Он тратит колосальные силы на сбор и проверку сотен тысяч семплов, а тут какие-то "выскочки" проверили несколько десятков файлов на VirusTotal и еще смеют публиковать результаты на его форуме.

  4. #3
    Global Moderator Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    12.10.2004
    Адрес
    Смоленск
    Сообщений
    6,216
    Вес репутации
    3387
    Цитата Сообщение от AndreyKa Посмотреть сообщение
    admin это сам Andreas Clemanti и дело, наверное, не в недостатке ума, а в ревности.
    Он тратит колосальные силы на сбор и проверку сотен тысяч семплов, а тут какие-то "выскочки" проверили несколько десятков файлов на VirusTotal и еще смеют публиковать результаты на его форуме.
    Результат по сотням свежих ITW может быть интереснее, чем скан огромных коллекций ... Это совершенно различные виды тестов.
    Офтоп: меня что все гда интересовало - откуда у Клименти уверенность в том, что все файлы в его тестах - зловреды ?!

  5. #4
    Geser
    Guest
    Цитата Сообщение от AndreyKa Посмотреть сообщение
    admin это сам Andreas Clemanti и дело, наверное, не в недостатке ума, а в ревности.
    Он тратит колосальные силы на сбор и проверку сотен тысяч семплов, а тут какие-то "выскочки" проверили несколько десятков файлов на VirusTotal и еще смеют публиковать результаты на его форуме.
    Да, выборка маленькая. Однако можно поспорить и о смысле проверки антивирусов на вирусах двадцатилетней давности под ДОС. Дело не в том. Дело в том что попытка дескридитировать результаты тестирования на основании намёков о том что оно спонсируется ЛК. При том что ЛК не входит даже в лучшую тройку явная глупость.

  6. #5
    Senior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Аватар для AndreyKa
    Регистрация
    08.01.2005
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    13,625
    Вес репутации
    1291
    Цитата Сообщение от Зайцев Олег
    Результат по сотням свежих ITW может быть интереснее, чем скан огромных коллекций ... Это совершенно различные виды тестов.
    Кроме теста на большой коллекции старых файлов Andreas Clemanti тестирует и свежие файлы - так называемый проактивный тест. Прошлый раз было ~25 тыс. файлов.
    Цитата Сообщение от Зайцев Олег
    Офтоп: меня что все гда интересовало - откуда у Клименти уверенность в том, что все файлы в его тестах - зловреды ?!
    Уверенности что все файлы зловреды у него нет. Он даже собирается в январе опубликовать данные о том сколько в августовском тесте было битых/безопасных файлов.
    А проверяются они до тестирования несколькими средствами. Подробности в методике тестирования.
    Цитата Сообщение от Geser
    Однако можно поспорить и о смысле проверки антивирусов на вирусах двадцатилетней давности под ДОС.
    В последних теста av-comparative этого уже нет.
    Цитата Сообщение от Geser
    Дело в том что попытка дескридитировать результаты тестирования на основании намёков о том что оно спонсируется ЛК. При том что ЛК не входит даже в лучшую тройку явная глупость.
    Я думаю тут дело не в победителях, а том что такие столпы как NAV и McAfee оказываются в полных неудачниках.

  7. #6
    Geser
    Guest
    Цитата Сообщение от AndreyKa Посмотреть сообщение
    Кроме теста на большой коллекции старых файлов Andreas Clemanti тестирует и свежие файлы - так называемый проактивный тест. Прошлый раз было ~25 тыс. файлов.
    Ну хорошо, проактивный тест...
    Известно что все крупные АВ компании примерно раз в месяц обмениваются зловредами. Допустим есть компания А и компания Б. В компании А работают оперативно и добавляют новых зловредов с задержкой в считанные часы или дни. В компании Б весь месяц собирают подозрительные файлы, некоторые анализируют (от крупных корпоративных клиентов), до некоторых не доходят руки вообще. В конце месяца получают файлы по обмену. Берут сканеры конкурентов, проходятся по коллекции и оптом добавляют все что задетектилось.
    В тестах Andreas Clemanti обе фирмы получат одинаковую оценку. Хотя на деле степень предоставляемой защиты несравнима.

  8. #7
    Senior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Аватар для AndreyKa
    Регистрация
    08.01.2005
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    13,625
    Вес репутации
    1291
    Geser, я с тобой согласен, но то, что тест virusinfo проводится на крошечном количестве файлов и результаты зависят от глюков VirusTotal (а они есть), дает основание не воспринимать всерьез этот тест.
    Предложения:
    1. Не подводить итог каждый месяц, а только раз в 3 месяца.
    2. Проверять файлы кроме VirusTotal параллельно и на http://www.virscan.net/ и если результаты не совпадают, разбираться в причине.

  9. #8
    Geser
    Guest
    Цитата Сообщение от AndreyKa Посмотреть сообщение
    Geser, я с тобой согласен, но то, что тест virusinfo проводится на крошечном количестве файлов и результаты зависят от глюков VirusTotal (а они есть), дает основание не воспринимать всерьез этот тест.
    Предложения:
    1. Не подводить итог каждый месяц, а только раз в 3 месяца.
    2. Проверять файлы кроме VirusTotal параллельно и на http://www.virscan.net/ и если результаты не совпадают, разбираться в причине.
    Каждый месяц это полезно в любом случае. Что да, не плохо было бы добавить суммарную дтатистику за всё время с начала тестирования.

Свернуть/Развернуть Ваши права в разделе

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Page generated in 0.00162 seconds with 14 queries