Итоги с 26 ноября по 02 декабря 2007 и Коэффициент ненадежности антивирусов
Итоги очередной недели в разделе"Помогите!".
1.По темам.
Самый популярный Trojan-Downloader.Win32.Delf.dbo( 8раз )
Нарастающий итог:
*) отмечены только те, которые встретились более 4 раз.
2 По логам AVZ (сайт программы z-oleg.com) (нарастающий итог)
Самый популярный Trojan-Downloader.Win32.Agent.fed(3раза). Резкий выброс Email-Worm.Win32.Warezov из-за одной темы, в ней нашлось сразу 8 модификаций.
*) отмечены только те, которые встретились более 2 раз. Данные берутся из первых логов в теме, т.е. после первичной проверкой AVZ
3. По антивирусам и разнобразным защитным программам , встретившиеся
в логах.Первая пятерка за неделю:
Kaspersky 22
Nod32 12
Symantec 10
Avast 8
Panda 6
AdAware 5
Нарастающий итог:
Следующий раз октябрь, ноябрь пойдут отдельной графой.
*) Примечание: не было подсчета пункта "нет" за 15-21 октября. Пункт "нет" означает, что в логах AVZ и HijackThis следов антивирусных/антиспайварных программ не обнаружено.
Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:
Коэффициент ненадежности антивирусов. Состояние на 02.12.2007
Здравствуйте, уважаемые читатели!
Портал Virusinfo.info, занимающийся лечением заражённых компьютеров имеет честь предложить вам рейтинг ненадёжности антивирусов. Мы назвали его "Коэффициент ненадёжности антивирусов". Данный рейтинг составлен на основании статистики обращений (1, 2, 3, 4, 5, 6) в раздел "Помогите" (собранной нашим хелпером PavelA) и рейтинга популярности антивирусов в Рунете, собранного порталом Soft.Mail.Ru.
Понять Коэффициент очень просто: чем выше его значение, тем менее надёжен персональный антивирус указанного производителя.
Данный Коэффициент, на наш взгляд, учитывает большинство ключевых особенностей современных персональных антивирусов, обычно не попадающих в поле зрения известных тестов (таких как VirusBulletin, av-test.org и av-comparatives.org):
Удобство использования приложения
Способность противостоять известным вирусам (круговая и многоступенчатая оборона)
Способность противостоять неизвестным вирусам (эвристика и проактивная защита)
Быстроту и качество обновлений антивирусных баз
Качество лечения активных заражений
Удобство технической поддержки
Удобство и доступность документации (в том числе образовательные программы и экспертные статьи в средствах массовой информации)
При составлении нашего Коэффициента ненадёжности антивирусов сделаны следующие допущения, не сильно влияющие (на наш взгляд) на качественную характеристику коэффициента:
Пользователи всех антивирусов одинаково информированы о существовании нашего форума.
(многие новые пользователи приходят сюда через поисковые системы при поиске названий троянов и пр., которые выдают их антивирусы, а тут обычно указывают названия только в классификации KAV или DrWeb).
Опрос Mail.Ru слегка устарел, он был проведён в прошлом году.
Значения первой недели были получены с большей погрешностью, чем последующие.
Использованная при вычислении Коэффициента статистика идет нарастающим итогом. Динамика значений представляет не только изменение надёжности со временем, но и плавное приближение грубых первоначальных данных к более точным. Таким образом, с течением времени можно будет прогнозировать истинные значения Коэфициента для каждого из представленных на графике антивирусов.
Динамика показывает постепенное приближение значений коэффициента к реальной величине.
Плавное, но неуклонное снижение значения для DrWeb показывает явное улучшение продукта и сервиса этого производителя. Прогнозировать его конечное значение пока не представляется возможным, но динамика изменений, несомненно, положительна. DrWeb на данный момент почти сравнялся с Symantec.
Коэффициент Nod32 демонстрирует нестабильность. Прогнозировать его поведение пока не представляется возможным.
Незначительные флуктуации значений KAV похожи на установившееся значение.
wolless, методика рассчета и сам рассчет приведены в этом топике. Все использованные при составлении статьи данные Вы можете собрать самостоятельно из форума "Помогите".
Если Вы готовы опровергнуть рассчет Коэффициента - сделайте это, приведя соответствующие факты.
Спасибо за тему , нареканий нет, хотя как здесь заметили уже - это вопрос веры ) ...
Вопрос - почему в графике "логи антивирусов" были антишпионы A-squared free, Ad-Aware SE и некоторые другие ( имхо уже не заслуживающие внимания) ?
Они же не антивирусы, даже самые наверченные и что-то умеющие ( а таких по пальцам пересчитать) из них не антивирусы по функционалу
Отвечу, как автор: я решил собирать в этот лог все защитное обеспечение, которое можно вычислить через логи АВЗ и Хиджака, установленное на компьютерах пользователей, обратившихся в "Помогите!".
В дальнейшем,возможно, надо будет переименовать этот лог.
Павел AVZ HijackThis помощь с 10-00 до 18-00МСК
Windows7, SEP(work)
WindowsXP KIS(home) На up не реагирую
1.DVi ?,И другие спецыалисты,Лаборатории Касперского участвовали в создании,совсем независимого, и очень обьективного теста.?
А что тут может быть необъективного, если данные взяты от независисых источников, а всё остальное чистая математика
2.А можно ли,использовать статистику Virusinfo.info ,когда у пользователей NOD нет нормальной тех.поддержки,и все они бегут на Virusinfo.info.?
А Пользователи Касперского получ тех. поддержку,а также лечатся на форуме Касперского.!!!!
1.DVi ?,И другие спецыалисты,Лаборатории Касперского участвовали в создании,совсем независимого, и очень обьективного теста.?
какого теста?
Сообщение от Rootkit.Vit.NOD
2.А можно ли,использовать статистику Virusinfo.info ,когда у пользователей NOD нет
нормальной тех.поддержки,и все они бегут на Virusinfo.info.?
а вас заставляют использовать что-то?
Сообщение от Rootkit.Vit.NOD
А Пользователи Касперского получ тех. поддержку,а также лечатся на форуме Касперского.!!!!
а при чем здесь пользователи касперского и их техподдержка?
Извините, любезный, что попали под руку но накипело..
если внимательно посмотреть первые посты, то станет ясно, что в данной теме представлена СТАТИСТИКА (не тесты, не агитация и т.п.) по наличию антивирусов у юзеров, обращающихся сюда за поддержкой.. и сответственно, рейтинг ненадежности, построенный на ЭТОЙ статистике.
если внимательно посмотреть первые посты, то станет ясно, что в данной теме представлена СТАТИСТИКА (не тесты, не агитация и т.п.) по наличию антивирусов у юзеров, обращающихся сюда за поддержкой.. и сответственно, рейтинг ненадежности, построенный на ЭТОЙ статистике.
Если б так было, не было бы вопросов, наверное. Но Вы невнимательно прочитали. Распространенность антивируса берется не отсюда, а с покрытого толстым слоем пыли опроса на маил.ру, о чем прямо сказал DVi.
Думаю, имелось в виду что: пользователи НОДа изначально в худшем положении, чем пользователи каспера или Доктора по причине отсутствия русскоязычных форумов, где юзер может получить помощь. Это то, что косвенно учтено в "коэффициенте" пунктами 6 и 7. ИМХО.
Распространенность антивируса берется не отсюда, а с покрытого толстым слоем пыли опроса на маил.ру, о чем прямо сказал DVi.
Это уже обсуждалось. Если брать статистику распространенности антивирусов отсюда, то у всех антивирусов будет коэффициент равен ~1.
Если вы считаете что есть более точные/актуальные данные по распространенности антивирусов вы можете подставить их в файлик расчета и делать свои выводы.
Если б так было, не было бы вопросов, наверное. Но Вы невнимательно прочитали. Распространенность антивируса берется не отсюда, а с покрытого толстым слоем пыли опроса на маил.ру, о чем прямо сказал DVi.
да в общем пофиг откуда что берется.. дело в том, что данный рейтинг никого ни к чему не обязывает, а лишь показывает кому-то что-то.. и этот кто-то в каждом конкретном случае может увидеть здесь все что угодно.. может увидеть красиво оформленый график, а может увидеть и посыл к действию..
и крики что одни пользователи стоят выше других из-за отсутствия русскоязычной техподдержки считаю пустой болтовней.
и влиять это на рейтинг никаким боком не должно..
ЗЫ: я обратил внимание вот на это:
Сообщение от PavelA
Отвечу, как автор: я решил собирать в этот лог все защитное обеспечение, которое можно вычислить через логи АВЗ и Хиджака, установленное на компьютерах пользователей, обратившихся в "Помогите!".
В дальнейшем,возможно, надо будет переименовать этот лог.
Добавлено через 8 минут
Сообщение от Rootkit.Vit.NOD
Это то, что косвенно учтено в "коэффициенте" пунктами 6 и 7. - - НЕТ,учесть это нелзя никак.!!!!
ИМХО.
Данный тест,в точности принежает конкурентов,Касперского в прямой зависимости по степени угрозы.!!
Я вот,верю тесту Клемменти.1 и 2.
А не этому.!!!
Ну и замечательно!!
кричите у них на форуме, что вы им верите.. зачем кричать здесь, что вы местному рейтингу не верите?
ЗЫ: ткните пожалуйста пальцем, где вы видите слово "ТЕСТ"? я везде вижу только "рейтинг" и "статистику"..
Последний раз редактировалось Karlson; 04.01.2008 в 16:35.
Причина: Добавлено
Это уже обсуждалось. Если брать статистику распространенности антивирусов отсюда, то у всех антивирусов будет коэффициент равен ~1.
Ага, поэтому надо брать старый опрос на маил.ру, чтобы не было ~1!
Кстати, "отсюда" - это откуда?
Добавлено через 10 минут
Сообщение от Karlson
да в общем пофиг откуда что берется.. дело в том, что данный рейтинг никого ни к чему не обязывает, а лишь показывает кому-то что-то..
Потому я и сказал, что это вопрос веры.
Сообщение от Karlson
и этот кто-то в каждом конкретном случае может увидеть здесь все что угодно.. может увидеть красиво оформленый график, а может увидеть и посыл к действию..
К какому действию, интересно?
Сообщение от Karlson
и крики что одни пользователи стоят выше других из-за отсутствия русскоязычной техподдержки считаю пустой болтовней.
Если нет поддержки вендора (хоть на сайте, хоть на форуме, хоть из Суппорта), то у юзера нет выбора, где спрашивать, однако.
Сообщение от Karlson
и влиять это на рейтинг никаким боком не должно..
Внятного ответа на вопрос, КАК это учтено, я не получил. Сказали, что косвенно.
Добавлено через 1 час 28 минут
Сообщение от Alex_Goodwin
Не надо ляля, virusinfo в не зависимости от помощи кого-либо был и остается независимым.
Ну да, ну да. Конечно же. Полностью согласен с Вами!
Последний раз редактировалось borka; 04.01.2008 в 23:45.
Причина: Добавлено
Ага, ясно. Если из голосования, то неинтересно: подавляющее большинство проголосовавших - это пользователи этого форума, а не случайные прохожие. Думаю, достаточному количеству из них антивирус не очень-то и нужен. Вот если бы одним из "условий" в разделе помощи было бы указание _используемого_ антивируса, то цифры были бы интересней. ИМХО.
А насчет "у всех антивирусов будет коэффициент равен ~1" - не уверен.
Последний раз редактировалось borka; 05.01.2008 в 00:31.
Причина: Исправлено
Эти цифры в первом сообщении этой темы на 4-5 диаграмме.
Это я видел. ЦЫтата: "Kaspersky 22, Nod32 12, Symantec 10, Avast 8, Panda 6, AdAware 5". Доктор не попал в пятерку. Где провал в коэффициенте? Его нет, поскольку изначально были выбраны такие цифры распространенности, которые сделали отрыв лидера недосягаемым. А это поправочные цифры, о которых говорил DVi: "Использованная при вычислении Коэффициента статистика идет нарастающим итогом. Динамика значений представляет не только изменение надёжности со временем, но и плавное приближение грубых первоначальных данных к более точным."
Так вот, ИМХО, изначально выбраны настолько грубые данные, что о приближении к точности речи нет.