Уже и фанаты появились...........
Outpost
McAfee Desktop
Jetico
Sygate
ZoneAlarm
Norton Internet Security
Personal Firewall Pro
Agava Firewall
Kaspersky Anti-Hacker
PC-cillin Internet Security
Kerio
F-Secure Internet Security
Другое
Не пользуюсь
Уже и фанаты появились...........
Мой выбор-Антивирус Касперского 6.0
Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:
Попрубуйте АтГуарт, или продукт братьев КИТАЙЦЕВ Жуйсин - прикольно.
При помощи китайского варианта трафик съэкономил
Фанатам ZoneLabs неплохо бы постится в соответствующий раздел, лишняя инфа по одному из лучших стенок не помешает, да и раздел будет поактивнее.
А что писать - проявляет себя только когда нужно , минимум глюков (при условии прямых рук)Сообщение от SDA
Единственное что огорчает - с каждым новым релизом сист. требования всё увеличиваются.
Ну можно и отзывы хорошие написать, советы по настройке
Мой выбор-Антивирус Касперского 6.0
Я фанат анти-хакера в составе KIS
Встроенный в XP...
Последний раз редактировалось XP user; 27.04.2007 в 10:40.
я думаю йад туд бисиленфайрволы вообще-то блокируют только хорошие программы...
Неофициальный форум Outpost Firewall http://forum.five.mhost.ru
Не спешите с выводами
[I]Nick Golovko
NCFU lecturer, information security specialist[/I]
NickGolovko
Ну тогда поясните, плиз, ламеру.Не спешите с выводами
Неофициальный форум Outpost Firewall http://forum.five.mhost.ru
Смысл фразы был в том, что брандмауэр в основном перехватывает стандартные способы соединения с сетью - а таковые используют только легитимные приложения, в то время как ни одно толково написанное malware, имеющее своей целью обойти брандмауэр, стандартные техники использовать не будет. Оно будет использовать те, которые брандмауэр перехватывать еще не умеет.
[I]Nick Golovko
NCFU lecturer, information security specialist[/I]
NickGolovko, не совсем согласен.
Да? Может троян еще и свой новый, доселя неизвестный, протокол использует для этого? Вот именно и юзаются стандартные методы. Есть запрос - идет анализ. Это программа. Простой фаер не может отличить лег. или нелег. софт, просящийся в инет, ему по барабану. Вот поэтому и пошли всякие навороты в послед. время в фаерах - примеры: ZA, KIS, OP и т.д. А для чего? А для того, чтобы определить по различным критериям, что это вообще за запросы такие и т.д. Вот это и называется толково написанное (пусть и зловредное) ПО. А не то, что тупо убить своим кодом определенный фаер, юзая его же уязвимости.в то время как ни одно толково написанное malware, имеющее своей целью обойти брандмауэр, стандартные техники использовать не будет.
Неофициальный форум Outpost Firewall http://forum.five.mhost.ru
Ммм..
Я немного не о том.
(сразу оговорюсь: я не утверждаю, что нет malware, которое можно блокировать брандмауэром. Поэтому сказал не совсем неправ.)
Есть нестандартные методы отправки данных (не обязательно через уязвимости), которые реализуются либо в leak-тестах, либо в реальном malware. Например, отправка под видом DNS-запроса (никаких новых протоколов) или механизм PC Flank. Или эксплуатация обширных возможностей BITS.
[I]Nick Golovko
NCFU lecturer, information security specialist[/I]
хм… если на локальный днс-сервер уйдёт плохой пакет под видом днс-запроса, не думаю, что это будет серьёзная брешь в безопасности.
А вы знаете, что даже ReGet Deluxe может использовать свой DNS сервер (причем еще и не настраиваемый), отличный от используемого вашим подключением?
[I]Nick Golovko
NCFU lecturer, information security specialist[/I]
может…
раньше аутпостом щас kav Internet Security 6
Незнание закона не освобождает от ответственности.
Знание - запросто
Самый лучший брандмауэр - аппаратный. С системой не конфликтует
зато склонен к самодеятельности
Ваши права в разделе
