в 99% случаев пиратка работает аналогично лицензии, уж вы это должны понимать т.ч. опять не показательПроцент пираток у разных вендоров разный
да собственно и на оставшийся % я вот сразу сходу не могу припомнить способа взлома (пиратки) который бы затрагивал функционал влияющий на лечение/заражение (если только отключение СЗ) и т.д. если только типа эксплойт для кис но и то не влияет
Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:
strat, имею свою статистику. У каждого пациента есть "знакомы программист". Среди "знакомых программистов" обнаруживается огромная армия любителей Eset. Поскольку политика последней в отношении старых версий пофигистическая, невероятный процент "халявщиков" пользуется чем-то вроде NOD-Antivirus(или как оно там) v 2.XX. Итог закономерен. Если это "хитрый план" словацких маркетологов, то гнать таких маркетологов описаными тряпочками. Во всяком случае, мне (после лечения) ничего не стоит доказать клиенту, что их выбор был не вполне удачен
У меня недавно был случай, клиенту поставил пробник kis2010 (2011 еще не было 400 версии), сказал купить за 30 дней. Через некоторое время клиента спрашиваю - купили?или как оно там) v 2.XX
Нет, говорит, ко мне брат приезжал он поставил лучше антивирус, у меня все нормально, а какой не знаю но бесплатный.
3 дня назад обратился, винлок поймал, оказался win32.pornoblocker.afv, а на компе обнаружился nod 2.5 обновляющийся и авира не помню какой версии но с обновлениями от 2006 года. Т.е. грамотный брат многим видимо ставил нода 2.5 и авиру необновляющуюся. Клиент сказал что нафиг нафиг, давай каспера, поставил 2011 v400 пробник и опять наказал купить лицензию. Дальше видно будет.
http://forum.esetnod32.ru/forum25/topic88/Компания ESET информирует о прекращении поддержки продуктов ESET NOD32 версии 2.7.
С 1 февраля 2010 года ни с одного официального сайта ESET нельзя будет скачать дистрибутив ESET NOD32 версии 2.7.
С 1 февраля 2012 года прекращается техническая поддержка версии 2.7 и выпуск обновлений баз данных вирусных сигнатур.
Действующие лицензионные пользователи ESET NOD32 могут бесплатно перейти на новую версию 4.
скачать дистры 2.7 все же возможно, по крайней мере есть линки на оф. сайтах, может и поддержку баз продолжат после февраля 2012..
Лично я за Каспер, а точнее за КИС. нод уже не то....
Да, НОД уже не то, а гораздо лучше, чем раньше. Но в любом случае на то и существуют триальные версии, чтоб пробовать и делать самостоятельный и, главное, осознанный выбор.
http://symantecclub.ru/
Полностью согласен, настройки по умолчанию на среднем уровне, если подредактировать ловит лучше.Сообщение от ALEX(XX)
Virusinfo - за чистый Интернет.
Делай добро и бросай его в воду.
я слышал что нод не лечит ест ли достойная замена касперу в плане лечения кроме доктора веба?
Не верьте слухам.
Virusinfo - за чистый Интернет.
Делай добро и бросай его в воду.
почему же тогда в тестах на лечения активного заражения нод на последнем месте к тому же у нода очень большой процент ложных сробатываний
Тест, тесту рознь, чуть выше было написано, что его надо донастраивать, прекращаю разговор на эту тему дабы не рекламить ни один из продуктов, в конце то концов весь мир не ограничивается DrWeb, Касперским и Нодом. Есть еще Symantec, Ikarus и т.п.
Virusinfo - за чистый Интернет.
Делай добро и бросай его в воду.
а тесты VB100 наоборот показывают
я немного по другому делаю, ещё до лечения показываю клиенту запущенный процесс антивируса и рядом же, активный процесс вируса, очень трогательная сценка))
Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь…
[SIGPIC][/SIGPIC]
кто знает какой у нода фаерфол нормальный или надо сразу другой ставить?
Ладно, мы сами поставим знаки препинания...
Наверное, так?кто знает, какой у нода фаерфол... нормальный, или надо сразу другой? ставить?
Фаервол нормальный, но надо уметь прописывать правила для него, если не умеете, пользуйтесь "Автоматическим режимом".
Virusinfo - за чистый Интернет.
Делай добро и бросай его в воду.
У меня нод32..работает супер, памяти тратит мало(не то что касперыч), доктор веб пропустил в свое время у меня очень много вирусов(ему больше не доверяю).
Хоть и не в тему, но на фирме веб стоит, до окончания лицензии неделя, админы про нод поговаривают, что то уж больно им Др.веб не понравился.
Мозг и руки лучшая защита.
А по теме: Я юзаю НОД.
Вставлю-ка и свои 5 коп. У меня тоже есть "знакомый программист", пересадивший меня на НОД четыре года назад, после того как я пожаловался на прожорливость каспера к системным ресурсам. Последний год использую ESS. За все это время было довольно много "улова", и только один случай, когда зараза поставила НОДа ракообразно, года полтора назад. Это надо было видеть... Втыкаю флешку, НОД орет "вирус, удалить?", я "да", начинается борьба, НОД "нет доступа", потом "c:\windows\system32\что-то там инфицировано, удалить?", я "да", он "нет доступа", проц 100%, я в диспетчер задач, а там процесс нода растет в размере по нескольку МБ в секунду, НОД опять "еще что-то инфицировано, удалить?", я сижу ржу, оперативка забилась полностью, машина висит, но винтом шуршит, я ресет... Дальше издеваться не стал. Ситуацию спас Нортон, только не антивирус, а Ghost. Я раз в месяц или перед установкой чего-то большого "на посмотреть", делаю образ системного раздела. 15 минут покурить-погулять, а польза большая.
Мораль сей басни:
- один кирдык за 4 года - хороший показатель;
- отключайте авторан, я после этого случая так и сделал, после чего НОД без проблем прибил тварь на флешке;
- полный бекап - лучший антивирь.
ЗЫ Кстати, вчерась тут проверялся, для успокоения, все чисто
Ваши права в разделе
Ответить с цитированием
