Есть локалка из двух компов, первый подключен к интернету, второй соответсвенно имеет выход в сеть через первый.
На первом установлен Comodo 2.4. На втором есть только сетевой экран Аваст, к-й почему то показывает Проверено 0, тоесть вроде активен, но ничего не проверяет.
Comodo не показывает активность второго компа в интернете, видно только когда передаются файлы по локальной сети.
Нужен ли на второй комп Firewall? Или одного хватит?
Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:
Не нужен. Поменяйте антивирус на более серьезный, этого будет достаточно.Сообщение от Толик
I am not young enough to know everything...
Спасибо Bratez
За более серьезный антивирь нужно заплатить (Avira не хочу ставить, не нравится).
С тех пор как перешел на Maxthon и поставил IE7, вроде заражений не было (уже более полугода) всегда спасал Аваст. Потому не вижу особого смысла платить за антивирус.
Последний раз редактировалось Толик; 14.02.2008 в 20:10.
Толик, тут в смысле заплатить, всё зависит от ценности информации на этих двух компьютерах. Т.е. какой суммой Вы рискуете при потере этих данных вследствии заражения. Сопоставима ли она с ценой интересующего Вас антивирусного пакета? Конечно, если у Вас там всего лишь фото любимой собаки, фильм "Резидент Ивел-3", коллекция мп3 в разнобой, да недописанная курсовая за предыдущий курс, то вполне можно обойтись и бесплатной защитой, как у Вас.
Быстро, Качественно, Дёшево - вычеркните лишнее слово.
http://www.pcmag.ru/images/pcm_it_specialist.png
Толик, советую прислушаться к совету ВодкуГлыть! Если инфы на компах ни какой нет то можно и не платить... а если есть то будет очень неприятно и горько что так просто ее потерял!
Начинающим КуЛьХаЦкЕрАм, а так же продвинутым! - http://www.uk-rf.com/glava28.html
+1
За хорошую программу восстановления данных, зато, стоит платить...
Paul
Ну так программа восстановления данных - это же очень удобно, 5минут и в случае сбоев система восстановлена со всеми дровами и настройками... оно того стоит 100%
Сравнение :
Acronis True Image Echo Workstation : 2255 р
Kaspersky Internet Security 7.0 :1600,00 руб
Антивирус Касперского 7.0 :980,00 руб
Что дешевле?особенно если учесть что вирус может испортить образ с которого в последствии будет восстанавливаться система!
Начинающим КуЛьХаЦкЕрАм, а так же продвинутым! - http://www.uk-rf.com/glava28.html
Простите Jolly Rojer, как-то не корректно сравниваются цены. Что Вы этим хотите сказать? Во-первых у Акрониса - есть возможность создания зоны безопасности Акрониса, которая не видима из ОС, если вирус и туда доберётся, кто их знает этих вирусописателей, у меня храниться образ системы (и важной информации) на ДВД дисках, которые регулярно проверяю на предмет работоспособности. А что Вы хотите сказать - приводя стоимость АВП от Касперского? Что их более выгодно приобрести чем Акронис? Так у них нужна ежегодная лицензия (в дальнейшем необходимо будет продлевать, т.е. стоимость возрастёт) - это первое, второе - вирусы могут заблокировать антивирус. Я не говорю, что Касперский плох, тем более, что он у меня установлен, но нужен комплексный подход к защите компьютера и информации на нём. Один лишь только антивирус в этом деле не помощник.
Спасибо за понимание.
wise-wistful конечно же вы правы по поводу сравнения абсолютно разных продуктов! Я хотел привести пример что если установить Акронис на зараженную систему (ведь не факт что ее поставят на чистую...
Начинающим КуЛьХаЦкЕрАм, а так же продвинутым! - http://www.uk-rf.com/glava28.html
+1wise-wistful конечно же вы правы по поводу сравнения абсолютно разных продуктов! Я хотел привести пример что если установить Акронис на зараженную систему (ведь не факт что ее поставят на чистую...
Microsoft Most Valuable Professional in Consumer Security
Jolly Rojer, с такой постановкой вопроса совершенно согласен. Простите, что не понял Вашу мысль сразу.
Современные материнские платы поддерживают работу с зоной безопасности (сохранение/восстановление системы) прямо из биоса (Xpress Recovery2).
Я чесно говоря не понимаю зачем ставить акронис на машину, которая проработала уже фиг знает скока и неизвестно что творится на компе (установленный антивирь со свежими базами не гарантия чистоты системы)
Я например форматнул винт, поставил винду, после чего акронис, создав зону безопасности с паролем для доступа к ней.
Acronis True Image 11 Home стоит всего 500руб (это к сравнению цен от Jolly Rojer)
Да, видел такое, когда дрова слетали появлялось Xpress Recovery2Современные материнские платы поддерживают работу с зоной безопасности (сохранение/восстановление системы) прямо из биоса (Xpress Recovery2).
Но как пользоваться этим что то не понял, восстанавливал акронисом
Последний раз редактировалось Толик; 18.02.2008 в 20:31.
Если проверить машину и убедиться, что там нет врагов то почему бы и не поставить. Встречный вопрос. Форматнули Вы винт и т.д., а где гарантия, что после всего этого враги не завелись и не попали в архив? У вас где-то хранится снимок системы отдельно, а не на компьютере, на ДВД например?
Ну а откуда им было взяться, после формата:
1)Установка винды
2)Установка драйверов
3)Установка необходимых программ
4)Создание зоны безопасности с архивом.
Хотел сделать надежно, пускай хоть и форматнуть все и заново настраивать систему, зато впоследний раз.
Образы есть тока в зоне безопасности, на двд я не понимаю как правильно записать, создаю загрузочный диск мастером акрониса + записываю на этот же диск образ, в итоге ничего не пашет, т.е. диск не загрузочный(
Как я понимаю зона безопасности недоступна для вирусов, тем более если запаролен доступ? ТОгда зачем на двд писать?
На ДВД стоит записать хотя бы первый снимок. В зоне безопасности рано или поздно закончится место и тогда начнётся стирание старых образов и запись новых. По опыту знаю, что по различным причинам, нужно откатиться назад на месяц, а иногда и два месяца назад. А в зоне безопасности этих образов-то уже нет. Вот и спасают резервные ДВД. Я поступаю просто. Создаю образ диска С (на нём установлена система) на диск Д. Потом его просто записываю на ДВД. Для уменьшения объёма архива на диске С у меня стоит только Винда, Офис, Антивирус и 10-12 небольших по объёму прог, но которые неохота переустанавливать. Остальные, как и Акронис, у меня стоят на диске Д, да иногда длительно ставить программы такие как Adobe Acrobat 8 Professional, 3d max, но лучше я уж помучаюсь, но буду иметь резерв на ДВД. Загрузочный диск по размеру небольшой и можно всё скинуть на один диск, знаю такого шамана, который это делал, но зачем. Мне не тяжело вынуть один диск, а потом вставить другой.
Кроме того, говоря о вирусах, я имел ввиду, что у Вас будет уверенность через месяц-два-три, что врагов нет? Проверяйте систему перед созданием веховых (резервных) снимков.
Последний раз редактировалось wise-wistful; 18.02.2008 в 23:13. Причина: Добавлено
Вообще образ занимает ~3гб + загрузочный диск 40 метров, на один диск уместить не проблема...Загрузочный диск по размеру небольшой и можно всё скинуть на один диск
изначально пытался записать образ на двд, но...
не знаю что не так делаю или в чем причина, загрузочный диск у меня не работает, запорол 4болванки(( (в биосе first boot установлен правильно), потому тока зона безопасности...
Прошу прощения, да это не учел цена домашней версии 499, так как в силу специфики давно перестал смотреть на продукты категории "Home" . Поэтому и привел цену Acronis True Image Echo Workstation.
Начинающим КуЛьХаЦкЕрАм, а так же продвинутым! - http://www.uk-rf.com/glava28.html
При создании загрузочного диска создавали полную версию загрузчика или безопасную? В биосе я так понял настроена загрузка с СД? При запуске Вы без проблем можете войти в F11?
Ваши права в разделе
Ответить с цитированием
