Выбор персонального антивируса из рекомендованных

[ASte]

Закончился триал у KIS-а.. Вывод - ловит хорошо, но даже на мощном ноуте с ручной оптимизацией настроек его "тяжелое" присутствие ощущается.. Особенно при web-серфинге..
Попробовал поставить последний (3-й) eset.. Со скоростью все вроде более менеее нормально, а вот с моей любимой ThinkVantage Access Connections (настройка сетевых профилей от IBM/Lenovo) конфликтует :-( Дает ей работать только при выключенном мониторе.. В плане usability GUI показался весьма неудобным..
Видимо придется его сносить. не дожидаясь конца триала.. Хотя и быстр..

[DVi]

KIS 7.0 MP1, ожидающийся в релиз со дня на день, будет быстрее серфить Интернет за счет оптимизации веб-антивируса.

[ASte]

Ну просто бальзам на душу проливаете.. Потому как по всем остальным параметрам KIS понравился более других...
Конечно порадовал скоростью и легкостью DrWeb - но там нет web-артивируса и как я понял не предполагается его появления в ближайшем будущем..

Добавлено через 1 час 31 минуту

Окончательное решение вопроса - на "быструю" рабочую машину куплен KIS, на двух старых видимо будет использоваться бесплатный корбиновский DrWeb + штатный виндузовый firewall.

[icon]

>>Конечно порадовал скоростью и легкостью DrWeb - но там нет web-артивируса и как я понял не предполагается его появления в ближайшем будущем..
Вам не нужен веб-антивирус, если Вы сегодня пользуетесь Opera или иногда Firefox, это Вас намного больше обезопасит от напастей, чем любой веб-антививирус, который требует сигнатур, которые всегда не вовремя добавляются.
Т.е. любой альтернативный браузер (не считая надстроек над IE типа maxton) спасет _сегодня_ от зловредов, которых не знает _любой_ антивирус.
И это правда.
Всякое иное - чистый пиар продавцов и спекулянтов антивирусов.

[ASte]

альтернативный браузер[/b] (не считая надстроек над IE типа maxton) спасет _сегодня_ от зловредов, которых не знает _любой_ антивирус.
И это правда.
Всякое иное - чистый пиар продавцов и спекулянтов антивирусов.

Береженого бог бережет сказала монахиня одевая презерватив на свечку...

Никогда неизвестно против чьей уязвимости будет направлен новый вирус и кто быстрее выпустит патч - производитель антивируса лмбо производитель браузера...

Более того, если не качать кряки с хакерских сайтов то ОСНОВНОЙ риск сейчас ИМХО именно в заражении через Web - взломанным и зараженным может оказаться в любой момент даже самый доверенный сайт...

К тому-же на C2Duo 2000 + 3G RAM тормоза каспера заметны только в части Web-антивируса..А вот на старых машинах - туда да DrWeb..
Ну и бонус от двух антивирусов - всегда можно одной машиной проверить другую по сети...

[Макcим]

С отключение скриптов и плагинов веб-антивирус не нужен вообще.

[ASte]

С отключение скриптов и плагинов веб-антивирус не нужен вообще.

При этом некоторы НУЖНЫЕ сайты не работают ВООБЩЕ..

[DVi]

icon, зapaзa в кapтинкax нe имeeт никaкoгo oтнoшeния к cпeкyлянтaм. MPAK ycпeшнo бьeт и пo aльтepнaтивным бpayзepaм. Cнимитe poзoвыe oчки - Интepнeт aгpeccивнaя cpeдa, для бeзoпacнocти нyжен кoмплeкc мep и пocтoянный мoнитopинг yязвимocтeй. Beб-aнтивиpyc дeлaeт зa вac чacть этoй paбoты cилaми пpoфeccиoнaлoв

[Макcим]

При этом некоторы НУЖНЫЕ сайты не работают ВООБЩЕ..

На нужных разрешить. Альтернативные браузеры это позволяют.

Добавлено через 56 секунд

icon, зapaзa в кapтинкax нe имeeт никaкoгo oтнoшeния к cпeкyлянтaм. MPAK ycпeшнo бьeт и пo aльтepнaтивным бpayзepaм. Cнимитe poзoвыe oчки - Интepнeт aгpeccивнaя cpeдa, для бeзoпacнocти нyжен кoмплeкc мep и пocтoянный мoнитopинг yязвимocтeй. Beб-aнтивиpyc дeлaeт зa вac чacть этoй paбoты cилaми пpoфeccиoнaлoв

ВА мониторит уязвимости?

[DVi]

виpycы экcплyaтиpyют yязвимocти. Мнe BAМ нyжнo oбьяcнять, чтo дeлaют aнтивиpycы???

[Макcим]

Мне Вам рассказать про главный недостаток сигнатурного анализа? Уязвимости надежней закрыть, чем ловить сигнатурами эксплойты. IMHO.

[pig]

А можно и то, и другое. Пусть даже без хлеба.

[anton_dr]

На нужных разрешить. Альтернативные браузеры это позволяют.

Угу. Все мы помним зверьков на крупных сайтах. На том же RBC и Compulenta.

[ASte]

Здесь все проще на самом деле - если есть ЧТО защищать на компьютере, если это "рабочая лошадка" то защита должна быть МАКСИМАЛЬНО возможной.. Не понадобится и слава богу, а если "сработает" то для того и покупается... Это как со страховкй в заграничном путешествии.. Обычно не нужна, но иногда бывает жизненно необходимаю..
А на машинку с которой жена в инет ходит и с которой тырить нечего - можно и что попроще поставить..

Касперский был выбран потому, что ПО МОЕМУ ЛИЧНОМУ ВПЕЧАТЛЕНИЮ основанному на этой дискуссии, trial-эксплуатации, другим темам форума и прежнему опыту оказался наиболее надежным КОМПЛЕКСНЫМ решением..

[Макcим]

Угу. Все мы помним зверьков на крупных сайтах. На том же RBC и Compulenta.

И первый и второй работает без скриптов

[Geser]

Я плохо понимаю зачем в сотый раз жевать тему скриптов.
Хотите безопасности - работайте под ограниченным пользователем. Всё.
А серфить без скриптов это как жить всю жизнь в бункере.

[anton_dr]

И первый и второй работает без скриптов

Есть другие, которые не работают.

[SDA]

В тему процитирую банальную, избитую истину - ни один антивирус не защищает на 100%, но в большинстве случаев без него общей массе пользователей нельзя (кроме узкого круга IT специалистов по безопаности).

[Макcим]

Веб не защищает и на 50%. Новые модификации заражающих скриптов выходят ежесекундно.

[SDA]

Но лучше все таки с Вебом (даже если и не защищает и на 50%), чем вообще без него.