А вот хвост в реестре, тем более при отсутствии файла, AVZ не покажет
Я с этим категорически не согласен. Это огромная дыра в АВЗ сквозь которую проходят и будут проходить руткиты. Показано должно всё что есть в реестре, не зависимо от параметров запуска и наличия файла на диске.
Будь в курсе!Будь в курсе!
Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:
Кстати, мое сообщение в теме о версии 4.27 относительно данного зеленого сервиса (ICF = svchost.exe:exe.exe) в логе диспетчера сервисов так и осталось без ответа. Ведь служба показывается зеленым в диспетчере служб, а значит считается безопасной! Поэтому и в отчет исследования системы не попадает...
Если что-то непонятное плывет к Вам прямо в руки, то не спешите обладать им! Приглядитесь, возможно, оно просто не тонет...
Кстати, мое сообщение в теме о версии 4.27 относительно данного зеленого сервиса (ICF = svchost.exe:exe.exe) в логе диспетчера сервисов так и осталось без ответа. Ведь служба показывается зеленым в диспетчере служб, а значит считается безопасной! Поэтому и в отчет исследования системы не попадает...
Я с этим категорически не согласен. Это огромная дыра в АВЗ сквозь которую проходят и будут проходить руткиты. Показано должно всё что есть в реестре, не зависимо от параметров запуска и наличия файла на диске.
Я видел несколько раз в отчетах хвосты из реестра. Файла нет, запись есть.
Добавлено через 6 минут
Сообщение от XL
Кстати, мое сообщение в теме о версии 4.27 относительно данного зеленого сервиса (ICF = svchost.exe:exe.exe) в логе диспетчера сервисов так и осталось без ответа. Ведь служба показывается зеленым в диспетчере служб, а значит считается безопасной! Поэтому и в отчет исследования системы не попадает...
Как я понимаю, AVZ смотрит на исполняемый файл svchost.exe, а не на файл в его потоке.
Последний раз редактировалось NickGolovko; 20.12.2007 в 10:15.
Причина: Добавлено
[I]Nick Golovko
NCFU lecturer, information security specialist[/I]
записи зловредов надо удалять даже если файла самого нет. Если уж взляли на себя лозунг :" за чистый интернет" - надо соблюдать
кстати о том что не хватает в avz , а есть в hijackthis.
в hijackthis есть строчки с 012 ( плагины експлорера , если не ошибаюсь)нет этого в логе AVZ . Вот явное доказательство :
C:\Programme\Internet Explorer\Plugins\NPUPano.dll нет упоминания данного файла в логах AVZ. http://virusinfo.info/showthread.php...933#post162933
Не через раз, а с точной математичсекой закономерностью. Это уже пофиксено. Релиз - в субботу. Можно было бы и сегодня, но я хочу с ADS и битыми службами решить вопрос, чтобы релизы не плодить
А вот старый вопрос (я уже его поднимал) - на консоли W2k с работающим сервером терминалов AVZ некоторые пути указывает совсем не в тему.
В частности,
1. При работе на консоли, если пользователю средствами AD задан домашний диск (см. рис. 1), то и в диспетчере процессов AVZ, и во многих других местах вместо правильного пути c:\windows\blala указывается p:\windows\blabla
2. При работе в терминальной сессии тоже часть путей показывается неправильно. Иллюстрация - рис. 2 - вообще уникально - AVZ сумел исказить путь из ярлыка! Там то чего искать?
Хотя, покопавшись, нашёл вот что - если свойства ярлыка открыть через плагин EMenu к FARу, то путь действительно такой, как показывает AVZ, то есть как на рис.3 (from_far.png). Если же этот ярлык найти в меню и узнать его свойства там, то получаем рис.4 (from_menu.png)
Вот такой блин терминал. Соответственно, как то трудновато использовать AVZ там.