Две конфиги

Прошу посоветовать. Есть две старые конфигурации.
1.
MB: GA-8VM533
CPU: Intel Celeron 2.20GHz (сокет 478 )
2.
MB: K7VTA3
CPU: athlon xp 1800+ 1.5GHz (сокет А)

Все остальное у них одинаковое:
Memory 1Gb
Slot 1
Capacity 512 MBytes
Memory Type DDR (PC3200)
Slot 2
Capacity 512 MBytes
Memory Type DDR (PC2700)
(GA-8VM533 поддерживает до PC2100,K7VTA3 - до PC2700)

Видео:
RADEON 9600 PRO Family, 256Mb, 128bit

Проблема такая. В играх типа Oblivion, Civilization4 конфигурация с Celeron работает медленнее Athlona приблизительно на 30-40% (судя по FPS - Celeron выдает 10 fps, Athlon 16 fps). Но по характеристикам материнских плат и процессоров Сeleron должен обгонять Athlon. Почему конфига с целероном может так отставать?

В свое время я видел как работают такие конфигурации. ИМХО, именно такая разница в производительности и должна быть. гигагерцы не главный показатель в свойствах процессора.

Спасибо за сообщение barmaleus.

[QUOTE='zoneclear;689897']конфигурация с Celeron работает медленнее Athlona приблизительно на 30-40%[/QUOTE]
И запросто. Селероны под 478 сокет были редкостным г... Атлоны делали их на раз-два

Спасибо ALEX(XX). Как думаешь, если поставит вместо целерона пентиум4 2ГГц, то интеловская конфига обгонит АМДшную на 20-30%?

[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Celeron#Northwood-128_2[/url]
# Размер кеша L1: 8 Кбайт (для данных) + 12 тысяч операций
# Размер кеша L2: 128 Кбайт

[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Athlon_XP#.D0.A2.D0.B5.D1.85.D0.BD.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D1.85.D0.B0.D1.80.D0.B0.D0.BA.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B8[/url]

Кеш L1
Кэш данных 64 Кбайт, Кэш инструкций 64 Кбайт
Кеш L2 Объём, Кбайт 256

Да и FPU тогда у AMD получилось удачным

[QUOTE='zoneclear;691152']если поставит вместо целерона пентиум4 2ГГц, то интеловская конфига обгонит АМДшную на 20-30%?[/QUOTE]

Это чтоб что-то кому-то доказать?

[QUOTE=Kuzz;691172]
Это чтоб что-то кому-то доказать?[/QUOTE]

Если обычный [COLOR=black]Northwood на много превзойдет Athlon, то я бы заменил урезанный целерон. Получится шустрый офисный десктоп. И в старые игры можно играть. Судя [/COLOR][COLOR=black]по wikipedia у N[/COLOR][COLOR=#000000]orthwood Кеш L2 - 500 Кбайт?[/COLOR]

Т.е. это просто выбор из имеющегося..

[QUOTE='zoneclear;691260']Если обычный Northwood на много превзойдет Athlon,[/QUOTE]Не на много, но должен быть быстрее
У Northwood несколько "косяков" в архитектуре, так что все зависит от приложений (в том смысле, что на одной игре может и Athlon быть быстрее. На другой - пень уйдет в отрыв и т.д.)

ИМХО, мне кажется, что нортвуд будет немного проигрывать в играх, возможно немного выигрывать в других приложениях, но это вряд ли будет ощутимо.

[QUOTE=zoneclear;691260]Если обычный [COLOR=black]Northwood на много превзойдет Athlon, то я бы заменил урезанный целерон. Получится шустрый офисный десктоп. И в старые игры можно играть. Судя [/COLOR][COLOR=black]по wikipedia у N[/COLOR][COLOR=#000000]orthwood Кеш L2 - 500 Кбайт?[/COLOR][/QUOTE]
Чтобы существенно превзойти указанный Athlon, нужен Northwood с частотой системной шины 533 МГц.

[QUOTE=Mamont;691636]Чтобы существенно превзойти указанный Athlon, нужен Northwood с частотой системной шины 533 МГц.[/QUOTE]
Согласен с тобой. Попробую поискать б/у P4-Northwood 2.4GHz или выше с указанной FSB. Думаю уложиться в 250 руб.

Всем спасибо за советы.