Ученые научились посылать GPS-навигатору поддельные сигналы

Группа ученых из Корнельского университета (США) больше года работала над своим последним проектом относительно безопасности системы GPS и на днях представила результат в американском Институте навигации. Как сообщается в пресс-релизе, ученым удалось создать помещающееся в чемоданчик устройство, способное не глушить GPS (что было бы не ново), а подделывать сигналы со спутников. При работе аппарата спутниковый сигнал перехватывается и обрабатывается таким образом, что находящиеся неподалеку GPS-навигаторы получают специально искаженные данные. При этом современные навигаторы не способны определить, что им начали транслировать поддельные данные.
Ни слова не сказано о военном применении подобных устройств, хотя это кажется самым очевидным. И, понятное дело, такая ситуация не сильно обеспокоит частных пользователей, которые используют навигатор, чтобы не заблудиться в развязках на автомагистралях или когда собирают грибы в лесу. Зато стоит побеспокоиться компаниям из самых разных отраслей экономики, которые активно используют GPS в работе.
Как отмечает Пол Кинтнер (Paul Kintner), профессор Корнельского университета и один из руководителей исследования по взлому GPS, сейчас навигационные системы так же сильно вплелись в технологическую инфрастуктуру, как линии электропередач и водопровод. "Если они будут атакованы, случится серьезный удар", - предупреждает профессор.
Цель исследования, заявляют ученые – мотивировать производителей GPS-приемников позаботиться о безопасности и закрыть обнаруженную уязвимость так, чтобы нельзя было организовать поддельную "трансляцию со спутника". При этом сама идея подделки GPS-данных не нова, еще в 2003 году американское правительство раскрыло семь мер, внедрение которые способно укрепить [URL="http://www.securitylab.ru/"][COLOR=#800080]безопасность[/COLOR][/URL] технологии GPS. Как видим, теперь придется искать новые способы.

[URL="http://www.securitylab.ru/news/359828.php"]securitylab.ru[/URL]

[QUOTE]И, понятное дело, такая ситуация не сильно обеспокоит частных пользователей, которые используют навигатор, чтобы не заблудиться в развязках на автомагистралях или когда собирают грибы в лесу. [/QUOTE]

если при этом навигатор направит пользователя не в ту сторону, то это ОЧЕНЬ СИЛЬНО обеспокоит... особенно в лесу...

[quote=ScratchyClaws]если при этом навигатор направит пользователя не в ту сторону, то это ОЧЕНЬ СИЛЬНО обеспокоит... особенно в лесу[/quote]
Не дрейфь. Докопался до первоисточника, там картинка: [url]http://www.sciencedaily.com/images/2008/09/080922122523-large.jpg[/url]
Так что, на таком растоянии от злоумышленника (1 м) надо больше боятся не за GPS приемник, а за саму себя.

[quote=ScratchyClaws;288675]если при этом навигатор направит пользователя не в ту сторону, то это ОЧЕНЬ СИЛЬНО обеспокоит... особенно в лесу...[/quote]
Ключевое слово в статье [I]"...что находящиеся неподалеку GPS-навигаторы...[/I]". Т.е. скажем имеется военный объект, и на подступах к нему ставятся такие искажетели. В теории можно несколько исказить определение координат так, что наводящаяся по GPS раката попадет скажем не в объект, а промажет на 100-300 метров. Для защиты от ракеты с обычной боеголовкой больше и не надо - если она метров на 100 промажет, то ценный объект будет защищен. Плюс по сравнению с обычной глушилкой (цена которой порядка 200-300$) в том, что если сигналы GPS глушатся, то та-же ракета например может перейти на альтернатывные методы поиска цели, например банально экстраполировать свой курс или идти по ориентирам на местности, а тут она и подозревать не будет, что ее дурят. Но радиус действия такого прибора невелик, в самом идеальном случае будет десятки-сотни метров

[quote=Зайцев Олег]если сигналы GPS глушатся, то та-же ракета например может перейти на альтернатывные методы поиска цели, например банально экстраполировать свой курс или идти по ориентирам на местности[/quote]
Насколько я знаю, все крылатые ракеты используют GPS как вспомогательную систему для [b]уточнения[/b] своего положени. Основная навигационная система у них инерциальная, она позволяет не только экстраполировать свою траекторию, а довольно точно расчитывать ее с учетом всех манёвров.
В общем, за ракеты я спокоен, а вот для самолетов, которые используют GPS для захода на посадку это может быть проблемой.

Вообще говоря, то, что сделали эти ученые, полностью повторяет известную проблему с определением отраженного сигнала спутника (эха): приемник, находящийся в горах и в жилом массиве, всегда сталкивается с большим количество отражений оригинального сигнала, приходящих (а) с запаздываниями и (б) с различных направлений.

Судя по тому, как популярна автомобильная навигация на основе GPS, и никто не жалуется на погрешность показаний приемников, эта проблема на сегодняшний день уже решена.

[size="1"][color="#666686"][B][I]Добавлено через 1 минуту[/I][/B][/color][/size]

[QUOTE=AndreyKa;288718]Основная навигационная система у них инерциальная[/QUOTE]
Инерциальные и спутниковые системы навигации дублируют друг друга и в ракетах, и в самолетах. Обе имеют свои плюсы и минусы:
+ Инерциальная система полностью автономна (после входа в рабочий режим).
- Инерциальная система накапливает ошибки со временем.
- Инерциальная система требует достаточно много времени на ввод в рабочий режим.

+ Спутниковая система достаточно точна (для крейсерского полета).
+ Спутниковая система очень точна (для посадки, если система дифференциальна - т.е. на аэродроме установлен дополнительный "спутник").
+ Спутниковая система требует гораздо меньше времени на ввод в рабочий режим.
- Спутниковая система неавтономна.

Обычно используют ИНС для крейсерского полета (чьи показания корректируют данными GPS) и дифференциальную GPS для посадки. Хотя на любом этапе одна из этих систем может полностью заменить другую.

Почему вы думаете, что каналы навигаторов грибника и ракеты одни и теже? Есть такое понятие, как имитозащита. Ну и т.д. Не сомневайтесь, мы попадем, куда надо. А вот родители GPS сами пусть о себе позаботятся.

[url]http://bugtraq.ru/bred/[/url] коммент от 19.09.08 за связь без брака

[QUOTE=ananas;288905]Почему вы думаете, что каналы навигаторов грибника и ракеты одни и теже? [/QUOTE]
[LIST=1][*] Самолеты летают по гражданским каналам. Ракеты - по военным.[*] Дифференциальное счисление дает миллиметровую точность даже при загрубленном гражданском канале.[*] Загрубление гражданских каналов [URL="http://blog.pribavka.ru/post_1200590656.html"]отключено 1 мая 2000 года[/URL].[/LIST]
Поэтому разницы между военным и гражданским каналом сейчас и в обозримом будущем нет.

[QUOTE=DVi;288941]Самолеты летают по гражданским каналам. Ракеты - по военным ... Поэтому разницы между военным и гражданским каналом сейчас и в обозримом будущем нет.[/QUOTE]В системе GPS - может и да, но не очевидно. На спутнике может быть установлено несколько ретрансляторов разного назначения и функционала, в т.ч. по надежности, защищенности, крипто- и имитостойкости. Ни мне, ни Вам этого не расскажут. И ученым-экспериментаторам тоже. Они возились с каналами, доступными для общего пользования, и все...

Только Вы не поняли, что я имел ввиду. Разница между каналами GPS-навигации и управления российской ракетой в том, что они принадлежат вообще разным системам. Наше оружие не наводится по каналам заклятых друзей...

Российские ракеты вообще не наводятся по спутникам. Потому что ГЛОНАСС, к сожалению, еще непригодна даже для ориентирования грибников :(

ГЛОНАСС не при делах. Пусть бы амы думали, как Вы. Все.

[quote=DVi]ГЛОНАСС, к сожалению, еще непригодна даже для ориентирования грибников [/quote]
Был не пригоден.
[quote=Роскосмоса]
Сегодня с космодрома Байконур успешно стартовала ракета-носитель «Протон» с тремя космическими аппаратами "ГЛОНАСС-М".
...
По состоянию на 18.00 по московскому времени все три космических аппарата взяты на управление.
[/quote]

Источник:
[url]http://www.roscosmos.ru/NewsDoSele.asp?NEWSID=4264[/url]

[quote=DVi;289055]Российские ракеты вообще не наводятся по спутникам. [/quote]
А оно и не надо. Достаточно уничтожить группировку спутников противника и всё, ракеты ничем не наводятся.

[QUOTE=ananas;289074]ГЛОНАСС не при делах. Пусть бы амы думали, как Вы. Все.[/QUOTE]
Я буду только рад, если это так.
Но по-хорошему надо уже не дополнять группировку до рабочего объема, а уже заменять все спутники, отлетавшие свои 15 лет в составе неполной группировки.

Кстати если изменив сигналы GPS направить куда-нибудь в сторону от секретного объекта не ракету, а того же грибника, это тоже неплохо, ибо нефиг простым людям вблизи секретных объектов шляться.

[quote=DVi]Но по-хорошему надо уже не дополнять группировку до рабочего объема, а уже заменять все спутники, отлетавшие свои 15 лет в составе неполной группировки. [/quote]
Вы не в теме :)
Самый "старый" из дейстующих спутников моложе 5 лет.
Если для грибника групировка в неполном составе была неприемлима, то для подводной лодки она вполне удовлетворяла потребности в навигации.

[QUOTE=AndreyKa;290503]Вы не в теме :)
[/QUOTE]
Был более чем в теме... 10 лет назад.
Это моя специализация 8)

[QUOTE=AndreyKa;290503]
Самый "старый" из дейстующих спутников моложе 5 лет.
[/QUOTE]
За время, прошедшее с окончания института, я не слышал о вводе в строй новых спутников. Кроме пиара, появившегося в последние полтора года. Может быть, конечно, это делали втихую - тогда честь и хвала нашим космическим войскам.

[QUOTE=AndreyKa;290503]
Если для грибника групировка в неполном составе была неприемлима, то для подводной лодки она вполне удовлетворяла потребности в навигации.[/QUOTE]
Для определения местоположения лодке надо было дрейфовать в надводном положении на одном месте около трех часов. Именно за это время над горизонтом гарантированно появлялось необходимое число спутников.

[quote]За время, прошедшее с окончания института, я не слышал о вводе в строй новых спутников.[/quote]
Это хорошо, и так слишком много информации, не нужной обывателю, нам вещают СМИ.

[quote]Для определения местоположения лодке надо было дрейфовать в надводном положении на одном месте около трех часов. Именно за это время над горизонтом гарантированно появлялось необходимое число спутников. [/quote]
Зачем [b]ждать[/b] спутники, если их положение известно в любой момент и можно всплыть на пару минут, тогда, когда они будут доступны?

[QUOTE=AndreyKa;290510]Зачем [b]ждать[/b] спутники, если их положение известно в любой момент и можно всплыть на пару минут, тогда, когда они будут доступны?[/QUOTE]
Если местоположение неизвестно совсем, то нужно ждать. Если местоположение известно приблизительно (например, по показаниям ИНС), и нужно лишь подкорректировать рассчеты - тогда да, можно всплыть на пару минут.

В общем и целом я с Вами соглашусь: в таком режиме работы ГЛОНАСС можно использовать.
Об остальном не будем говорить публично, раз мы понимаем друг друга.