-
Что использовать для дефрагментации?
Какую программу стоит использовать? Сам попробовал программу Defraggler, но что-то не очень как-то, слишком быстро отработала, а ведь первый раз за 2 года дефрагментировал.
Mors certa, vita incerta!
-
Будь в курсе!
Будь в курсе!
Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:
-
Сообщение от
PORSHEvchik
не очень как-то, слишком быстро отработала,
Это плохо? У меня тоже стоит, и там 2 опции есть - analyze+defrag или action/defrag drive, вторая ИМО очень даже ничего.
-
-
значит норм программка? А не могло после неё возникнуть такой проблемки ? А то до дефрагментации точно не было.
Mors certa, vita incerta!
-
Сообщение от
PORSHEvchik
А не могло после неё возникнуть такой проблемки ? А то до дефрагментации точно не было.
У меня на 2-х машинах стоит - в оффисе и дома, такого чуда не было.
-
-
Что использовать для дефрагментации?
Perfect Disk хорош. Например нетребователен к свободному дисковому пространству (5-10% вполне хватает). Ну и всё остальное вроде дефрагментации файла подкачки и др. примочек.
Дефрагментацию, кстати, делать надо. Но только если файло активно используется на разделе. пополняется и т.д. Если особо ничего не творится, то и не надо делать дефрагментацию. Хотя всё равно рекомендуется =)
-
Junior Member
- Вес репутации
- 60
Недавно рассказал своему другу-программисту о том, как замечательно дефрагментирует утилитка от Ashampoo. Он посмеялся надо мной и сказал, что для современных винтов дефрагментаторы вообще не нужны как класс - никакого смысла в них нет.Так ли на самом деле?
-
Junior Member
- Вес репутации
- 58
На мой компьютер поставили дефрагментатор Ultimate Defrag2008 со словами :это такая классная програмка... А мне пробовать опасительно, хотя с местом на диске D проблема. В каких случаях и как максимально безопасно можно использовать эту программу?
-
Сообщение от
chap
Недавно рассказал своему другу-программисту о том, как замечательно дефрагментирует утилитка от Ashampoo. Он посмеялся надо мной и сказал, что для современных винтов дефрагментаторы вообще не нужны как класс - никакого смысла в них нет.Так ли на самом деле?
Он имел в виду "винт" в прямом понимании - в плане винтов, которые отверткой закручиваются ... им точно дефрагментатор не нужен
В остальном на данный вопрос не существует однозначного ответа ... на самом деле вопреки распространенным байкам, современные файловые системы так-же подвержены фрагментации, например NTFS тома фрагментируются в наилучшем виде, причем фрагментирубтся файлы, индексы каталогов, даже атрибуты (что заставляет драйвер "размазывать" атрибуты по нескольким ячейкам MFT и дробить их на экстенты). Плюс возникает ряд паразитных эффектов, например если положить в папку полмиллиона файлов, получим огромный индекс, описывающий их - мегабайт на 20. Затем удаляем эти файлы, оставив штук 20 - но мегаиндекс не освобождается, и заходя в такую внешне почти пустую папку можно с удивлением обнаружить некоторую задержку и непонятную активность диска. Плюс есть несколько моментов:
1. Фрагментация диска возникает при определенных формах его использования. Например, если некоторые задачи плодят много файлов, которые имеют тенденцию периодически менять свой размер, особенно в большую сторону. Если просто установить систему и скажем использовать ее для серфинга по Инет, то значимой фрагментации и проблем от нее мы не получим
2. Современный HDD и системы в целом - это не диски, которые были лет 15 назад... Поэтому видимых "тормозов" от фрагментации и видимого ускорения от дефрагментации добиться сложно (но это от задачи зависит - если скажем сильно фрагментирован редактируемый видеофайл размером в сотни Гб или база данных, то ускорение может быть ощутимым
3. Каждый дефрагментатор использует некоторый ведомый только его разработчикам алгоритм. Т.е. файлы в один кусок любой дефрагментатор слепит, а вот как он расположит физически файлы/папки и т.п. - загадка. Тут есть масса подходов (по размеру, частоте обращений, частоте модификации, вермени последней правки, банально по алфавиту и т.п. в массе вариаций). Даст ли это ускорение или тормоза - спорный вопрос.
4. Если будет глюк с диском, то "поднимать" файлы с нефрагментированного диска обычно проще. Например, считам что FAT в FAT32 или MFT в NTFS безвозвратно убиты, копий нет. Сканируя диск несложно найти характерные файлы, например документы, музыку, JPEG и т.п., и опираясь на данные из их заголовка попробовать считать файл. Если он лежит одним куском - такой фокус пройдет успешно, я так неоднократно спасал данные в ситуациях, когда уже вроде никаких шансов на спасение нет (данные о имени файла и его местоположении в структуре папок конечно восстановить не удастся
Мораль - если на ПК постоянно создаются и модифицируются сотни/тысячи файлов внушительного размера, то периодическая дефрагментация полезна.
Последний раз редактировалось Зайцев Олег; 11.09.2008 в 16:10.
Причина: опечатки
-
-
Сообщение от
most
В каких случаях и как максимально безопасно можно использовать эту программу?
Очень просто: запускаете, заходите в настройки, выбираете нужный режим, затем выбираете диск - и вперёд. Очень красивый интерфейс...))))
Никакого вреда от неё не наблюдал. Маленькая, лёгкая прожка с минимумом настроек.
А вот монстры типа О&O иди Disckeeper последние версии почему-то никак у меня не устанавливаются. Вернее, устанавливаются, но не хотят корректно работать. Почему - так и не понял.
Последний раз редактировалось Ivaemon; 26.08.2008 в 15:13.
-
Седня купил новый КампутирБильд Так вот - там новый тест программ (утилит) для оптимизации (ускорения) системы... Ну вобщем прирост скорости загрузки вообще незначительный, а в большинстве своем - как раз наоборот... Так что я думаю, что стандартного дефрагментатора хватит за глаза... А удалить всякие ненужные автозагрузки можно бесплатно через msconfig
-
Defraggler неплох, согласен. У друзей увеличилась стабильность в работе программ, ну равномерно без дерганий и притормаживаний работают.
Так что я думаю, что стандартного дефрагментатора хватит за глаза...
Этот реально быстрее работает, убедился.
А удалить всякие ненужные автозагрузки можно бесплатно через msconfig
Так ненужные автозагрузки и через CCleaner можно удалить, тоже бесплатная, и удобная.
Mors certa, vita incerta!
-
Junior Member
- Вес репутации
- 58
А что скажите про Auslogics Disk Defrag? Юзал кто её?)
-
Да, и у меня ещё вопросик по теме возник. По причине некоторых проблем с компом, происходят частые перезагрузки. Обратил внимание на загрузочное окно WINDOWS, там срабатывает программка PageDefrag v2...., какова ее функция?
Mors certa, vita incerta!
-
Сообщение от
waschbaer
А что скажите про Auslogics Disk Defrag? Юзал кто её?)
Я пробовал. По сравнению с Дефраглером - хуже, ИМО. Не спрашивайте, что не понравилсь - снес давно.
Сообщение от
PORSHEvchik
там срабатывает программка PageDefrag v2...., какова ее функция?
Уважаемый, www.google.ru у Вас же не заблокирован зловредом...
http://technet.microsoft.com/en-us/s.../bb897426.aspx
Последний раз редактировалось Rene-gad; 29.08.2008 в 16:49.
Причина: Добавлено
-
-
Mors certa, vita incerta!
-
Сообщение от
Зайцев Олег
4. Если будет глюк с диском, то "поднимать" файлы с фрагментированного диска обычно проще.
По-моему, здесь оговорка. Имелся ввиду дефрагментированный диск?
-
Сообщение от
IDDQD
По-моему, здесь оговорка. Имелся ввиду дефрагментированный диск?
Да, там я несомненно имел в виду нефрагментированный, или дефрагментированный диск ... я внес исправления, спасибо.
----
Плюс еще пара моментов про дефрагментаторы, раз уже я вернулся к этому топику:
1. Пользуясь дефрагментатором следует помнить, что любой глюк в его работе чреват гибелью диска (на логическом уровне ясное дело), поэтому перед глобальной дефрагментацией или опытами с новым ПО для оптимизации/дефрагментации неплохо сделать бекап ценных данных;
2. следствие п.п. 1 - если энергетики в ходе дефрагментации отрубят электричество и нет ИБП, то опять-же данным на диске может быть каюк. По аналогичной причине опасно дефрагментировать диски на "разогнанном" компьютере - процесс дефрагментации идет долго, а разогнанные ПК имеют тенденцию периодически глючить и виснуть
3. Сбои на диске, логические или физические + дефрегментатор = непредсказуемые последствия. Умный дефрегментатор умеет проверить целостность диска и отказывается работать, если найдет глюки. Глупый дефрагментатор будет работать не замечая глюков с понятными возможными последствиями. Вывод - перед дефрегментацией крайне желательно проверить все диски тем-же chkdsk с исправлением найденных ошибок.
-
-
Олег, а Вы сами дефрагментируете HDD на домашнем или рабочем компе?
-
-
Сообщение от
Maxim
Олег, а Вы сами дефрагментируете HDD на домашнем или рабочем компе?
А у меня диски заговоренные - они не фрагементируются
Ну а если серьезно, то я как-бы не сторонник делать что-то без надобности. Если у меня рабочая система, то там выделен системный диск, туда инсталлируется система и ПО, и ничего не меняется. Соответственно и дефрагментирровать нечего ... для проектов отдельный раздел, отдельный раздел для мусора. Если брать мои сервера и анализаторы, там отдельный разговор - БД в частности сделана более или менее разумно, поэтому она тоже не фрагментируется, так как скажем под таблспейсы базы выделяется скажем 500 ГБ и она в них уже внутри и варится. Файло-помойки моих анализаторов не фрагментируются, так как идет добавление файлов, а не их модификация/удаление. Поэтому в большинстве случаев я строю систему так, чтобы обойти такие проблемы как фрагментация, посколько периодически дефрагментировать диски по 1-2 терабайта на рабочей системе может только мазохист Аналогично на ноутбуках - в штатном режиме его сложно фрагментировать, если конечно не ставить по кругу туда игрушки круглыми сутками.
Ну а если возникает потребность что-то дефрагементровать (чтио бывает крайне редко), то применятся штутный дефрагментатор, его вполне хватает
Последний раз редактировалось Зайцев Олег; 11.09.2008 в 17:20.
-
-
Присмотритесь к JKDefrag.
Какой смысл ставить монстров типа Perfect или O&O, если разницы все-равно не увидишь (только если финансовую).