Успехи еврейских коммерсантов породили массу мифов и сплетен, во многом преувеличенных...

[grobik]

Персонаж пьесы Джона Голсуорси «Верность» бакалейщик Джильмен честно признается, что не любит евреев: «Они чересчур рассудительные, честные, к тому же работают усерднее и лучше всех остальных. Я ничего не имею против евреев, но факт остается фактом — они преуспевают во всем».

Действительно ли евреи обладают особым деловым чутьем? Разгадать природу этого дара попытался историк, преподаватель Католического университета в Вашингтоне Джерри Мюллер, опубликовавший книгу под провокационным названием «Капитализм и евреи».

«Отношения евреев с капитализмом всегда были особыми. Успех в деловой сфере стал для еврейского народа палкой о двух концах. Этот врожденный дар служит поводом для гордости, но при этом вызывает массу неприятностей», — рассуждает Мюллер.

По мнению Мюллера, успех евреев на деловом поприще во многом обусловлен присущими им чертами характера. Эта гипотеза находит подтверждение в феномене целой плеяды блестящих коммерсантов — достаточно вспомнить хотя бы династию Ротшильдов или основателей крупнейшей банковской корпорации Голдмана и Сакса. Учиться и усердно трудиться евреям предписывает Талмуд, пишет Мюллер, делая вывод, что деловой дар является своего рода «культурной особенностью» еврейского народа.

В отличие от христианства, иудейская традиция никогда не стремилась идеализировать аскетизм и бедность, не видела греха в ростовщичестве. В средневековой Европе у евреев не было возможности владеть землей и заниматься торговлей, однако ростовщичество стало их прерогативой, одобренной не только государством, но и церковью. Чтобы защитить ростовщиков-христиан и позволить им вести дела наравне с евреями, французские и английские монархи даже намеренно создали некую юридическую фикцию, благодаря которой христианские ростовщики приравнивались к евреям. Образ алчного еврея прочно закрепился в головах миллионов людей благодаря художественной литературе. Самым ярким примером служит «Венецианский купец» Шекспира. Главный герой пьесы, еврей-ростовщик Шейлок, представлен автором крайне неприятным субъектом.

Успехи еврейских коммерсантов породили массу мифов и сплетен, во многом преувеличенных. Все это привело к бурному росту антисемитизма в мире, достигшему апогея в начале XX века. Стереть антисемитизм с лица земли обещали большевики, однако в результате сами стали преследовать евреев.

Тему двойственного отношения евреев к капитализму рассматривал нобелевский лауреат по экономике Милтон Фридман, прочитавший в 1972 году посвященую этому вопросу лекцию. Фридман был убежден в том, что капитализм для евреев являлся абсолютным добром. С этим утверждением соглашается Мюллер, подвергая при этом сомнению обобщение нобелевского лауреата, согласно которому евреи, не понимая собственной выгоды, боролись целое столетие против капитализма. Увлечение евреев социализмом было мимолетным, пишет автор, отмечая куда более прочную связь евреев с ценностями рыночной экономики.
В современном мире деловые способности — не проклятие, а благословение, уверен Мюллер.
http://www.jewish.ru/history/facts/2...s994286635.php

[Ambience]

евреи они и в африке евреи))

[amcenter]

«Они чересчур рассудительные, честные, к тому же работают усерднее и лучше всех остальных.»

Скорее более алчные до денег, кто видел честного и одновременно богатого человека?

[pig]

Это вы по себе судите?

Я встречал. А небогатого и нечестного наблюдаю ежедневно в зеркале. Такая, знаете ли, хохло-москальская рожа наглая оттуда выглядывает - так и хочется врезать оккупанту по сусалам.

[grobik]

amcenter, Джон Голсуорси был мастером высокого умения повествования,выдающимся драматургом.Он создал множество ярких литературных образов,сатирическими приёмами вскрывал язвы общества,искусно заставлял зрителя(ака общество) взглянуть на себя со стороны.Ему удавалось одной-единственной фразой охарактеризовать персонаж и к этому уже нечего было добавить.Например :«Человек, пропитанный всеми предрассудками и верованиями своего класса»...

http://works.tarefer.ru/43/100129/index.html

[antanta]

Если кто вдруг не читал Льва Гумилева, про дела хазарские, рекомендую. Хотя, автор, похоже, не из арийцев.
Мне вообще рассуждения этого автора об этногенезе, да и вообще, кажутся здравыми. Если не считать стержневой идеи - о "пассионарности". Хотя,кто его знает.
Что до жадности, тут, по ходу некто Перельман решил таки переломить общественное мнение по вопросу. Не иначе, для затягивания окончательного решения, а? ))

[pig]

Перельману это всё попросту не интересно.

[DefesT]

еврейская нация правит всем миром, там где деньги и власть, там и они

[antanta]

DefesT, Как быть с Перльманом-то? Я Вас спraшиваю!
Меня ашкеназой называло бывшее начальство. Причем, это было скорее одобрение, чем порицание (когда оно для пользы дела). Чес-слово, я таки нет! Но, искренне считаю, что поменьше бы болтовни на эту тему, да побольше бы стремления опередить... А то скоро школьники будут отмазки кидать, типа "Лёва лучше учится потому, что он таки да". Задостали.
* Нашли форум для этой темы.

[pig]

где деньги и власть, там и они

Лично я наблюдаю там концентрацию арийской расы. Именно расы, а не нации - арийцы есть в любом народе. Эхуд Ольмерт - классический ариец. Так изящно обосновать уничтожение тысячи естественнорождённых спасением одного капрала - это надо уметь. Гитлер со Сталиным отдыхают.

[antanta]

pig, м-дя... Казалось бы, при чем тут арийцы? То Задорнов со своим бредом народ в блудную водит, то даже уважаемый Пигги подменяет понятия, пусть непроизвольно. Куды катиццо этот мир?!
Вроде бы арьи проживали в разных местностях. Те же демонизируемые большинством историков (а более того кинематографом) древние персы. Они же арийцы. Остатки того этноса можно найти в горах Таджикистана, как ни странно. Самолично общался с европеоидными таджиками, теми самыми.
Pig, я не в курсе за капрала. Не могу вспомнить эту историю в точности. Но, могу предположить, что это либо месть за своих, либо отказ от переговоров с вымогателями(причем, не взирая на возможные последствия). И в том, и в другом случае (если цель - сохранение популяции вцелом) такой подход понятен. О, б-же, я евreй? Или латентный кровавый диктатор?
Исконное противоречие между интересами личности и общества (прям по Марксу-Ленину). Никогда оно не будет разрешено. Инфа - 100%
Личность хочет жить, а общество различными способами(пропоганда героизма, прямое принуждение, религиозное внушение, просто постанровка перед фактом, как в случае с заложниками) требуют иногда от гражданина отдать свою жизнь. ХЗ...