-
Защитный комплекс всё в одном или всё от разных фирм
Что предпочитаете для дома , для семьи ;D ? Защитный комплекс всё в одном или антивирус , фаервол и остальные "анти " отдельно всё от разных фирм производителей ?
"за" комплекс всё одном :
1) части комплекса друг с другом не конфликтуют
2) занимает меньше памяти
"за" отдельные части :
1) Каждый отдельно "анти" с более широкими настройками и возможностями (обычно в комплексе есть один хорошо настаивамый продукт , остальные чуть похуже)
2)Обычно обойти со стороны "зловреда" или хакера один продукт легче, чем от разных фирм .
Последний раз редактировалось drongo; 24.01.2007 в 21:08.
-
-
Будь в курсе!
Будь в курсе!
Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:
-
смотря для чего, для домашнего пользования или рабочая станция, а может сервер..
The only way to get smarter is by playing a smarter opponent.. © fundamentals of Chess 1883
"Dream as if you'll live forever, live as if you'll die today." (с) James Dean.
Менеджер по проектам(без опыта работы менеджером) или ассистент для начала , никому не нужен?=)
-
-
-
-
Full Member
- Вес репутации
- 69
Оба варианта
KIS + AVZ + встроенный фаер на роутере.
-
Я не сторонник комплекса где все в одном (даже для домашнего компьютера). Именно по тем причинам которые были указаны.
-
-
я староник всего в одном, дома нехочеться тачку нагружать..
а если все сразу в отдельности запихнуть, вообще ну его нафиг..
мой выбор кис (это правда чем заниматься, на моей тачке с ним особо не погуляешь)..
The only way to get smarter is by playing a smarter opponent.. © fundamentals of Chess 1883
"Dream as if you'll live forever, live as if you'll die today." (с) James Dean.
Менеджер по проектам(без опыта работы менеджером) или ассистент для начала , никому не нужен?=)
-
-
Для домохозяек - проще все в одном. Да и у меня дома KIS стоит. вроде хватает.
Последний раз редактировалось anton_dr; 26.01.2007 в 14:01.
-
-
Для домохозяек - ставь KIS (антивир. + прог.фаер для контроля исх.соединений) + железяку, дабы фигачила все нелигитимные входящие пакеты. Это идеальный вариант, поверь.
-
-
Сообщение от
orvman
+ железяку, дабы фигачила все нелигитимные входящие пакеты.
А какую железяку посоветуешь?
Наше дело правое--победа будет за нами!!!
-
-
KIS + AVZ - Пожалуй, так. Вполне себе ничего. Удобно главное.
-
-
Предпочитаю компоненты от разных разработчиков.
Нету комплексов которые хорошо реализовывали бы все аспекты защиты:
- Хороший антивирус - бедный Firewall
- Хороший Firewall - антивирус только для приличия
Антиспам - вообще отдельная история. Ну в общем берём лучшее но узкоспециализированное, и так для каждого сегмента безопасности.
P.S. Конкретно по именам: Firewall - OutPost, Антивирус - (читаем подпись), антиспам - фильтр байеса для The Bat!, недавно ещё Windows Defender поставил (пока ничего не ловил, но и не мешает).
P.P.S.
"за" комплекс всё одном :
2) занимает меньше памяти
При современной технике - не актуально (не идёт в сравнение с ресурсами, пожираемыми самой системой)
Hикогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни: ковчег был построен любителем, профессионалы построили "ТИТАHИК".
Руководитель антивирусной лаборатории
-
-
Junior Member
- Вес репутации
- 69
Если "пользователям" -
советую купить и поставить KIS.
Трое за последние пару месяцев последовали совету и довольны, по крайней мере троянов не ловят, когда по сайтам сомнительного содержания лазают и за почтой ходят.
Дома - у меня файрволл, живу без антивируса, у б. жены - "стенка" ZA, Avast.
Помогает отсутствие IE и Outlook на ее машине.
-
У нас в магазине все работники советуются со мной, по поводу того что людям продавать. В большинстве случаев - КИС, за исключением тех, когда люди не готовы платить такую сумму. Тогда - просто АВ - КАВ, НОД, Веб + хотя бы встроенный фаервол.
Последний раз редактировалось anton_dr; 26.01.2007 в 14:01.
-
-
В КИС приличная стенка. Вот логи ведутся практически никак. Потому в случае проблем почти нет шансов понять в чем дело. А так, КИС меня вполне устраивает как интегрированное решение. Хотя обычно не люблю продукты всё в одном.
-
-
Как показывает практика, для конечного пользователя важен единый набор, т.к. с ним проще разобраться. Если у простого пользователя стоит несколько отдельных продуктов, то это свидетельствует (в 95% случаев) о том, что у него есть шарящий знакомый, который это ему настроил.
Left home for a few days and look what happens...
-
-
На локальной машине стоит держать комплекс "все в одном" от одного производителя. Аргументу "обойти один продукт легче, чем от разных фирм" противопоставляю свои аргументы:
1. Заплатку от одного производителя получить проще, чем от разных.
2. В едином комплексе все модули так или иначе подстраховывают друг друга. Поэтому обход файрволла, например, может свестись на нет поведенческим блокиратором. Либо - обход веб-антивируса сводится к нулю наличием файлового антивируса.
-
-
На домашней машине использую связку DrWeb + Outpost. Связка используется еще с тех пор, когда интегрированных решений "Все в одном" просто не предлагалось. В принципе, выбор защиты зависит от предпочтений/квалификации/количества пользователей на данной гипотетической машине, равно как и от самой машины - чересчур много вариантов для однозначного ответа. Поэтому - "затрудняюсь ответить"
-
-
универсальные решения претендуют на популярность.
Популярность - постоянная уязвимость для продукта и его пользователей
пока предпочитаю защиту разных производителей
не уверен,что рекомендуемый для дома КИС может быть адекватно настроен
домашним пользователем.(подстраховать один модуль другим)
-
-
У меня стоит Comodo Pro в связке с NOD32 + 2 антишпиона: AdAware Pro со Spy Emergency. Все работают прекрасно и не конфликтуют. Из остального: HIPS себе не ставил, регулярно пользуюсь AVZ.
По сайтам "сомнительного содержания" лазяю время от врeмeни, пока всё хорошо.
В будущем планирую и дальше пользоваться "раздельными решениями", имхо это лучше. Комплексное решение конечно проще, но не все же сторонники KIS, а потом некоторые остановившись на чём-то, например на NIS )), забывают что есть другие альтернативы, которые могут быть лучше, пусть и раздельно.
-
Палыч
А какую железяку посоветуешь?
Да в принципе без разницы. Лишь бы глушила пакеты, а это все железки умеют делать. Для дома достаточно.
Geser
В КИС приличная стенка. Вот логи ведутся практически никак. Потому в случае проблем почти нет шансов понять в чем дело.
А домохозяйкам или блондинкам это вообще нужно? Ты еще спроси их про логи и посмотри реакцию.
Хотя обычно не люблю продукты всё в одном.
Согласен. Но опять же - кому как - простым смертным юзерам, например, по барабану. А если тонкая настройка нужна, то ясно сразу - комплексное решение не поможет.
ALEX(XX)
Если у простого пользователя стоит несколько отдельных продуктов, то это свидетельствует (в 95% случаев) о том, что у него есть шарящий знакомый, который это ему настроил.
Согласен, но с поправкой - в 99% случаев.
GxG
не уверен,что рекомендуемый для дома КИС может быть адекватно настроен домашним пользователем.(подстраховать один модуль другим)
Ага. Вы сначала обучите домохозяйку или блондинку или тупого юзера как правильно настроить, например, тот же Outpost. А сначала запаситесь книжками и талмудами. Начните с урока №1. "Что такое сетевой порт". Дальше продолжать?
Поэтому еще раз говорю: KIS - для юзера является самым рациональным решением. Поставил и забыл. Все остальное требует определенных знаний, навыков и т.д.
-