Вообще, лично мне очень нравится именно такая организация защиты: на периметре (веб, почта, аська) поставить какой-нибудь антивирус с максимально задранным эвристиком (пусть даже он фалсить будет по-страшному - на периметре это не страшно), а внутри системы - честный сигнатурный.
Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:
Эффективность IMON в той версии, которую я тестировал, вызвала у меня подозрение: при попытке открыть тестовый файл http://www.eicar.org/download/eicar.com.txt в браузере NOD32 в бесконечном цикле стал предлагать заблокировать этот файл. Подозреваю, что там неаккуратно реализована работа с прокси.
Вы его просто не настроили
напротив браузера выставить высокая эффективность!
(не поверю что вы не знали об этом)
Вы его просто не настроили
напротив браузера выставить высокая эффективность!
(не поверю что вы не знали об этом)
Я ничего не имею против траблшутинга. Я смотрел при настройках по умолчанию. Сейчас у меня нет Нода под рукой, поэтому проверить не могу.
А какие там еще варианты предлагаются? Исследовали ли Вы различие между этим режимами? Например, в веб-антивирусе КИСа тоже есть режим максимального удобства - но в этому случае используется сокращенная потоковая база ITW-вирусов, и эвристик не используется.
универсальные решения претендуют на популярность.
Популярность - постоянная уязвимость для продукта и его пользователей
пока предпочитаю защиту разных производителей
Когда вирусописатель лабает вирус новый, он старается сделать так, что б его творение обходило защиту ВСЕХ популярных средств защиты, так что не имеет значения, стоит КИС или НОД32+Аутпост Они все популярны хоть вместе, хоть по отдельности
Похоже здесь я только один, кому не нравиться Каспер. Мой выбор для онлайна- Sygate, Avira, ProSecurity. Дома инет через мобильник, поэтому ничего не пользую, ибо хожу в инет из виртуалки...
Как вы считаете что эфективней,ставить на комп, так называемый "комбайн",или отдельные приложения по безопасности?Как мне кажется,универсальное работает хуже,чем узконаправленное.Ведь примеров таких масса(те же фаерволы,с включённым в них антивирусом,антималваре,которые на самом деле ничего не ловят).Какие эффективные связки посоветуете.Спасибо за ответ,совет.
Последний раз редактировалось chap; 11.01.2009 в 21:18.
Смотря что понимать под понятием "оптимум". Если это "оптимум настроек и поиска программ защиты", то комбайны предпочтительнее. Если же это "оптимум защиты", то, зачастую, правильно подогнанные друг под друга программы различных вендоров дают в сумме больше защиты, чем комбайн.
Смотря какой комбаин. Если говорить о Касперском, так лучше КИС, а если о Авире, то лучше версию без фаервола, тоже самое о НОДе. Хотя очень редко, когда комбаин очень хорош и устраивает меня всем (КИС тока). У меня Авира и Аутпост и программа rav'a "DefenseWall" - надежно и стабильно. А, еще руки вроде прямые
Последний раз редактировалось senyak; 11.01.2009 в 16:23.