Результаты опроса: Защитный комплекс всё в одном или всё от разных фирм ?

Голосовавшие
131. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • комплекс всё одном

    47 35.88%
  • отдельные части "анти"

    70 53.44%
  • сомневаюсь ответить

    14 10.69%
Страница 2 из 3 Первая 123 Последняя
Показано с 21 по 40 из 55.

Защитный комплекс всё в одном или всё от разных фирм

  1. #21
    External Specialist Репутация Репутация Аватар для sergey_gum
    Регистрация
    13.05.2005
    Адрес
    Россия, Московская область
    Сообщений
    482
    Вес репутации
    73
    Предпочитаю отдельные Firewall и Antivirus(юзаю Outpost и KAV), ибо хочу сам выбирать, что мне нужно. А так KIS единственный нормальный комбайн, все остальные г......., imho, конечно.............

  2. Будь в курсе!
    Реклама на VirusInfo

    Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:

    Anti-Malware Telegram
     

  3. #22
    Visiting Helper Репутация Репутация Аватар для orvman
    Регистрация
    08.04.2005
    Сообщений
    533
    Вес репутации
    74
    Предпочитаю отдельные Firewall и Antivirus(юзаю Outpost и KAV), ибо хочу сам выбирать, что мне нужно.
    Согласен. У меня точно так же. Тем не менее, мы говорим про домохозяек, а не тех, кто знает/умеет и т.д.
    Неофициальный форум Outpost Firewall http://forum.five.mhost.ru

  4. #23
    Senior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Аватар для maXmo
    Регистрация
    21.09.2004
    Сообщений
    1,411
    Вес репутации
    315
    Для дома – по минимуму: вынь фаервол + avast home – идеал.

  5. #24
    Full Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Аватар для taloran
    Регистрация
    11.12.2006
    Сообщений
    134
    Вес репутации
    76
    Цитата Сообщение от maXmo Посмотреть сообщение
    Для дома – по минимуму: вынь фаервол + avast home – идеал.
    На идеал это явно не смахивает.

  6. #25
    Senior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    11.08.2005
    Адрес
    Узбекистан, Ташкент
    Сообщений
    2,117
    Вес репутации
    1822
    Цитата Сообщение от DVi Посмотреть сообщение
    1. Заплатку от одного производителя получить проще, чем от разных.
    С пунктом первым я не соглашусь.
    Цитата Сообщение от DVi Посмотреть сообщение
    Либо - обход веб-антивируса сводится к нулю наличием файлового антивируса.
    Что имелось ввиду мне не понятно.

  7. #26
    Expert Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Аватар для DVi
    Регистрация
    28.08.2006
    Адрес
    moscow
    Сообщений
    3,698
    Вес репутации
    2174
    1. Я могу утверждать лишь с позиции собственной работы: порой, одной заплаткой можно закрыть несколько уязвимостей. Естественно, в рамках одного продукта одного производителя.

    2. Имелась ввиду неприятная лично мне опубликованная программистом ООО "Доктор Веб" "уязвимость" веб-антивируса КАВ/КИС6, в том числе, на этом сайте. В ней был указан код классического троян-даунлоадера, скачивающего вирус в обход периметриального антивируса, и утверждалось, что это несет опасность для компьютера. Я же говорю о том, что каждый модуль несет ответсвенность за свой участок, и антивирусная защита периметра не может в полной мере обеспечивать защиту от уже состоявшегося заражения локального компьютера. В этом ей обязан помогать файловый антивирус, файрволл и средства проактивной защиты (эмуляции кода либо поведенческие блокираторы). На мой взгляд, системы "все-в-одном" лучше обеспечивают такую межмодульную поддержку (естественно, при условии корректности компонетной архитектуры).

  8. #27
    Senior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Аватар для maXmo
    Регистрация
    21.09.2004
    Сообщений
    1,411
    Вес репутации
    315
    Цитата Сообщение от taloran Посмотреть сообщение
    На идеал это явно не смахивает.
    а что не так? Пока стоит, хотя атаки идут очень активно: сетка у нас ещё та…
    Правда, сейчас вместо аваста курит – для проверки автозагрузки, когда делать нечего, но это уже немного рискованно ввиду осла под админом.

  9. #28
    Full Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Аватар для taloran
    Регистрация
    11.12.2006
    Сообщений
    134
    Вес репутации
    76
    а что не так? Пока стоит, хотя атаки идут очень активно: сетка у нас ещё та…
    Правда, сейчас вместо аваста курит – для проверки автозагрузки, когда делать нечего, но это уже немного рискованно ввиду осла под админом.
    Что не так?Да очень просто - сама формулировка, что вынь фаер+home avast= идеал для дома..Надо бы тогда уж avast pro ставить. Потом, если много атак, выньфаер явно, мягко говоря, не лучший вариант.
    И вообще откуда взялась такая формулировка - "идеал для дома"? Можно было сказать - что это хорошо, но никак не идеал...

  10. #29
    Senior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Аватар для maXmo
    Регистрация
    21.09.2004
    Сообщений
    1,411
    Вес репутации
    315
    Цитата Сообщение от taloran Посмотреть сообщение
    Что не так?Да очень просто - сама формулировка, что вынь фаер+home avast= идеал для дома..
    максимальное отношение эффективность/затраты – значит идеал.

    Цитата Сообщение от taloran Посмотреть сообщение
    Надо бы тогда уж avast pro ставить.
    зачем? Чего я у него забыл? Ни разу по нему не соскучился.

    Цитата Сообщение от taloran Посмотреть сообщение
    Потом, если много атак, выньфаер явно, мягко говоря, не лучший вариант.
    миф и предрассудок.

  11. #30
    Full Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Аватар для taloran
    Регистрация
    11.12.2006
    Сообщений
    134
    Вес репутации
    76
    максимальное отношение эффективность/затраты – значит идеал.
    Значит все остальное неэффективно и затратно?

    миф и предрассудок.
    Это смотря что

  12. #31
    Senior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Аватар для maXmo
    Регистрация
    21.09.2004
    Сообщений
    1,411
    Вес репутации
    315
    Возможно, в лабораторных условиях другие продукты показывают более высокий уровень защиты после длительной или жёсткой настройки, но в реальных условиях выньфаервол исключительно эффективен и более чем достаточен. Если ставишь аутпост – придётся его или сразу настроить по-умному, что затратно (потом ещё разбираться с разными глупыми вопросами при апдейтах), или поставить на самообучение, что ещё более затратно, а в итоге может даже оказаться менее эффективным.

  13. #32
    Junior Member Репутация
    Регистрация
    27.01.2007
    Сообщений
    111
    Вес репутации
    63
    Цитата Сообщение от DVi Посмотреть сообщение
    1. Я могу утверждать лишь с позиции собственной работы: порой, одной заплаткой можно закрыть несколько уязвимостей. Естественно, в рамках одного продукта одного производителя.

    2. Имелась ввиду неприятная лично мне опубликованная программистом ООО "Доктор Веб" "уязвимость" веб-антивируса КАВ/КИС6, в том числе, на этом сайте. В ней был указан код классического троян-даунлоадера, скачивающего вирус в обход периметриального антивируса, и утверждалось, что это несет опасность для компьютера. Я же говорю о том, что каждый модуль несет ответсвенность за свой участок, и антивирусная защита периметра не может в полной мере обеспечивать защиту от уже состоявшегося заражения локального компьютера. В этом ей обязан помогать файловый антивирус, файрволл и средства проактивной защиты (эмуляции кода либо поведенческие блокираторы). На мой взгляд, системы "все-в-одном" лучше обеспечивают такую межмодульную поддержку (естественно, при условии корректности компонетной архитектуры).
    Абсолютно Вас поддерживаю и пользуюсь KIS'ом

  14. #33
    Senior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Аватар для ВодкуГлыть
    Регистрация
    08.05.2006
    Адрес
    Омск
    Сообщений
    399
    Вес репутации
    155
    Для дома и семьи даже подойдет больше BitDefender Internet Security из-за встроенного, кроме всего прочего, родительского контроля. А так - стоимость защиты напрямую зависит от ценности информации, хранимой на компьютере. Вот у меня на домашнем ничего особо важного нет, и обхожусь встроенным брандмауэром и Авастом. На работе же, где Интернет - KIS, где нет Инета - защита попроще: drWeb, NOD32
    Быстро, Качественно, Дёшево - вычеркните лишнее слово.
    http://www.pcmag.ru/images/pcm_it_specialist.png

  15. #34
    Junior Member Репутация Аватар для Sunix
    Регистрация
    02.02.2006
    Сообщений
    127
    Вес репутации
    67
    всегда был второй вариант - разные продукты.
    на данный момент:
    1) модем-роутер, финдовс брандмауэр
    2) НОД32
    есть два уровня безопасности - high и нехай

  16. #35
    Junior Member Репутация
    Регистрация
    12.03.2007
    Сообщений
    6
    Вес репутации
    63
    Вот вро де бы обещают еще один комплекс выпустить : hххp://нуwavesoft.ком
    Последний раз редактировалось anton_dr; 12.03.2007 в 20:24.

  17. #36
    Senior Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    21.04.2005
    Адрес
    Perm, Russia
    Сообщений
    5,794
    Вес репутации
    2292
    Если это попытка поставить где-нить ссылку на сайт, то она неудачна. Ни яндекс, ни гугль ничего не знают об этом сайте. Причем корни у него на Украине, как и сайт в вашей подписи. Поэтому ссылка почищена.

  18. #37
    Junior Member Репутация
    Регистрация
    12.03.2007
    Сообщений
    6
    Вес репутации
    63
    Этот проект только стартует, через пару месяцев будет интереснее (гораздо интереснее, потому что их продукт будет сильнее ряда других на рынке)....
    Я не пытался раскручивать их сайт, разместив ссылку, приношу извинения если вы считаете что она не относится к теме разговора...
    Вы правы компания из украины, потому я о ней и знаю...

  19. #38
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    27.08.2006
    Сообщений
    2,453
    Вес репутации
    0
    Ответил "сомневаюсь ответить". Комплекс удобно, конечно, но я не уверен, что в одной компании могут собирать лучше из лушчего во всех отношениях. Проблемы несовместимости драйверов не будет, это да...

    Paul

  20. #39
    Full Member Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Регистрация
    29.04.2007
    Сообщений
    158
    Вес репутации
    77
    Цитата Сообщение от DVi Посмотреть сообщение
    Либо - обход веб-антивируса сводится к нулю наличием файлового антивируса.
    а толку то если базы одни и теже используют если вэб антивирус прошлепал, то и файловый пропустит.

    другое дело если к примеру у меня стоит IMON НОДа и Файловый антивирус каспера 7
    тут идет проверка разными базами!

    еще одно приимущество - IMON со всеми опциями не тормозит высокоскоростной интернет, в отличии от веб антивируса

  21. #40
    Expert Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Аватар для DVi
    Регистрация
    28.08.2006
    Адрес
    moscow
    Сообщений
    3,698
    Вес репутации
    2174
    Цитата Сообщение от mayas Посмотреть сообщение
    если вэб антивирус прошлепал, то и файловый пропустит.
    Веб-антивирус может не заметить вирус, если тот качается по частям или в заксоренном виде. Файловый, в отличие от него, увидит файл, собраный на диске и готовый к употреблению - поэтому у файлового антивируса есть преимущество.

    Цитата Сообщение от mayas Посмотреть сообщение
    другое дело если к примеру у меня стоит IMON НОДа и Файловый антивирус каспера 7
    тут идет проверка разными базами!
    Как и любое мультиядерное решение:
    - такая схема предоставляет более эффективную антивирусную защиту,
    - в данном случае не происходит серьезного замедления работы, т.к. разные ядра проверяют разные потоки данных,
    - такая схема стоит дороже одноядерной

    Цитата Сообщение от mayas Посмотреть сообщение
    еще одно приимущество - IMON со всеми опциями не тормозит высокоскоростной интернет, в отличии от веб антивируса
    Эффективность IMON в той версии, которую я тестировал, вызвала у меня подозрение: при попытке открыть тестовый файл http://www.eicar.org/download/eicar.com.txt в браузере NOD32 в бесконечном цикле стал предлагать заблокировать этот файл. Подозреваю, что там неаккуратно реализована работа с прокси.

    Вообще, лично мне очень нравится именно такая организация защиты: на периметре (веб, почта, аська) поставить какой-нибудь антивирус с максимально задранным эвристиком (пусть даже он фалсить будет по-страшному - на периметре это не страшно), а внутри системы - честный сигнатурный.

Страница 2 из 3 Первая 123 Последняя

Похожие темы

  1. На сайтах многих антивирусных фирм обнаружены уязвимости
    От SDA в разделе Новости компьютерной безопасности
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 13.05.2009, 17:07
  2. Ответов: 4
    Последнее сообщение: 12.09.2007, 01:38

Свернуть/Развернуть Ваши права в разделе

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Page generated in 0.01551 seconds with 18 queries