Российские связисты объединяются против Skype

[ALEX(XX)]

Экспертный совет комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи предлагает «большой тройке» сотовых операторов — «Мобильным телесистемам», «Вымпелкому» и «Мегафону», а также «Связьинвесту» и «Транстелекому» — «объединившись, создать некий подвид системы, которая будет аналогична Skype». Как заявил Infox.ru член экспертного совета, председатель совета директоров компании «Центрсвязьинформ» Андрей Ризнык, «продукт должен заменить по цене и качеству Skype». «Новый сервис должен входить в системы оперативно-розыскных мероприятий и платить налоги в России», — добавил бизнесмен. По его словам, создать конкурентный сервис VoIP «порознь российским компаниям не под силу». В конце июля 2009 года в ходе заседания комиссии РСПП по информационным технологиям и связи констатировали, что рынок IP-телефонии развивается значительно быстрее, чем рынок традиционной голосовой связи. По мнению старшего вице-президента компании «Транстелеком» Виталия Котова, к 2012 году 40% трафика будет занято именно IP-телефонией. Такое положение дел уже сейчас наносит значительный ущерб интересам сотовых компаний. Стоимость платных услуг у операторов IP-телефонии в 1,5−2 раза ниже, чем у традиционных операторов. При этом, например, у Skype за одну платную минуту клиент получает десять бесплатных внутрисетевых. Гибкая политика компании обеспечила ей доход в $551 млн, по данным за 2008 год, и 405 млн абонентов, по данным на 1 января 2009 года. Мобильные операторы обеспокоены тем, что абоненты — пользователи Skype могут отдать предпочтение IP-телефонии и оставить их без доходов. По мнению первого заместителя генерального директора «Мегафона» Валерия Ермакова, существуют два пути преодоления этой проблемы: операторы должны либо бороться с VoIP-сервисами, либо начать предоставлять своим клиентам аналогичные услуги. В приемной заместителя председателя Комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи Госдумы Владимира Горбачева, который является одним из авторов инициативы, заявили, что «идея хорошая, но пока не рассылали предложение операторам». «Это нереально», — отрезал источник Infox.ru в «Связьинвесте». «Да, создание некоего подобия Skype вполне возможно. Отечественных операторов беспокоит существенная утрата выручки от предоставления услуг МГ/МН связи и отсутствие альтернативных механизмов компенсации упущенной выгоды. В свою очередь, государство заинтересовано в том, чтобы работающие на территории страны операторы отчисляли в бюджет соответствующие платежи. Таким образом, учитывая совместный интерес государства и бизнеса к появлению альтернативы Skype, она, скорее всего, появится. Вероятно, при создании конкурента речь идет о перспективе года-полутора лет, причем создан он будет в виде СП, на мой взгляд», — говорит Татьяна Менькова, аналитик ИК «Финам».
Более подробно

uinc.ru

[makstor]

«Новый сервис должен входить в системы оперативно-розыскных мероприятий и платить налоги в России», — добавил бизнесмен.

своим заявлением господин бизнесмен сам же закопал этот проект.

По мнению старшего вице-президента компании «Транстелеком» Виталия Котова, к 2012 году 40% трафика будет занято именно IP-телефонией. Такое положение дел уже сейчас наносит значительный ущерб интересам сотовых компаний. Стоимость платных услуг у операторов IP-телефонии в 1,5−2 раза ниже, чем у традиционных операторов.

Гибкая политика компании обеспечила ей доход в $551 млн, по данным за 2008 год, и 405 млн абонентов, по данным на 1 января 2009 года.

эмм... что мешает операторам конкурировать теми же способами, то бишь снижением цен и гибкой ценовой политикой?

[priv8v]

Конкуренция, как внешняя, так и внутренняя, как правило, идет на пользу дела...

[Шапельский Александр]

В приемной заместителя председателя Комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи Госдумы Владимира Горбачева, который является одним из авторов инициативы...

Что-то фамилия знакома Неужели намечается "Перестройка" в информационной политике?

[ALEX(XX)]

Главное достичь консенсуса.

[yura5]

"эмм... что мешает операторам конкурировать теми же способами, то бишь снижением цен и гибкой ценовой политикой?".... - жадность фраеров губит...из-за кармана готовы подохнуть, но не сделать доступнее тарифы для народа.

[ak_]

Они скорее объединятся, чтобы "задушить" Skype на государственном уровне, чем начнут предоставлять аналогичные по цене услуги.

Отечественных операторов беспокоит существенная утрата выручки от предоставления услуг МГ/МН связи и отсутствие альтернативных механизмов компенсации упущенной выгоды.

Неуёмная жадность - отличительная черта российских операторов связи.

[Neo-473]

тьфу ты.Аш противно стало.Нету человеческой жадности границы.Бр-р-р.

[antanta]

ipV6. Вместо номера телефона - IP. И налог DNS, разрешающий длинный IP в относительно короткий номер. Это понимают все, но никто не внедряет. Почему? А зачем торопиться, если и так платят?
Судя по проникновению на рынок магистральной передачи данных, пчелайн к такому переходу готов.

[Mid-djet]

Зачем изобретать велосипед?
И чего ещё не хватает Вымпелкому...безлимитку люди ставят, чтоб и по Скайпу в т.ч. общатся...

[antanta]

Если предыдущий пост адресован (простите за нескромность) мне,то давайте уже сделаем Dial-UP over IP .
Сейчас по глобальным сетям аналоговый трафик не бегает (поправьте, если ошибаюсь). Преобразование а "голос" разумно только в терминальном ...тьфу... уже в трубке. А пока - на каждой стадии тунеллирования-преобразования, а также маршрутизации вызовов, кое-кто делает деньги.
Если кто-то не понял (да простит меня КО за плагиат), то просто представьте, что нет никакой "просто телефонии", а есть один только интернет. Любое оконечное оборудование имеет свой адрес ipv6. В итоге скайп становится бредовой затеей. Зарабатывают магистральный провы, и те, кто владеет ретрансляторами. Профит !(не у скайпа). Пока этого не случилось, возникают бредовые ситуации, когда шайку китайцев пытаются привлечь к ответственности за создание незаконного переговорного пункта в Москве (думаете, они совершили технологическую революцию? ага...)
Вопрос: "Почему через скайп дешевле, при использовании тех же магистральных каналов" должен наводить на размышления. Даже если коммутацию берет на себя скайп (звонки на номер). При этом тот же скайп в рекламных целях коммутирует тысячи_их бесплатных звонков.
PS: Кэп, прости еще раз...

[BigRedGrass]

У меня стоит Фринг. качество связи не очень = но это наверное изза жпрса на вайфае еще не тестил. А вообще вопрос сколько скайп мобайл или тотже фринг трафика потребляет?