Не совсем понимаю, что именно оттуда Вы предлагаете применить? Настроек HTML, аналогичных Экспрессу, в Аутлуке нет (во всяком случае, в Параметрах/Отправка сообщений я их не обнаружил). Возиться с Экспрессом, честно говоря, не хочется. С реестром уже играл (как помните) – бесполезно.
Меня подвела излишняя деликатность моих корреспондентов. Если бы они сразу (с момента перестановки "винды" и офисного пакета) написали мне об урезанных письмах, можно было бы со 100% вероятностью говорить о кривой установочной программе. А так это лишь мое предположение.
Возможно, я мыслю по-обывательски, но почему и Мыш, и Птичка всё аккуратно передают, а этот "гигант офисной мысли" капризничает? Хорошо, я могу выбирать (ибо сам себе хозяин). А в какой-нибудь конторе, где всё делопроизводство сидит на Аутлуке?
Я готов экспериментировать дальше. Что будет делать?
Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:
Предлагаю попробовать изменить настройку
Сервис -> Параметры -> Сообщение -> Формат для интернета... -> Кодировать вложения в формате UUENCODE при отправке текстовых сообщений
А при чем тут вложения? Насколько я понимаю, вложением считается прицепленный файл (attached file): текстовой, графический, звуковой и так далее. А урезанные тексты являются самим сообщением. Или я ошибаюсь? Когда я пытался реанимировать Аутлук, я лазал по всем этим параметрам. И каждый раз меня останавливало слово "вложение". В Мыше и в Птичке вложение – прикрепляемый файл.
Ну что, есть еще желание и силы продолжать возиться с Outlook 2003? Или признаем врожденное уродство этого "дитяти" Билла Гейтса и больше не будем "тревожить себя вопросами", как поется в песенке из популярного сериала?
Все-таки попробуйте совет мой и RobinFood. Есть шанс, что установка этого параметра (одного либо другого) влияет на алгоритм кодирования всего письма, который реализуется какой-то системной библиотекой Windows. Если и это не поможет - останемся при мнении, что бага в Аутлуке есть, и исправляется только переключением в PlainText.
Предлагаю попробовать изменить настройку
Сервис -> Параметры -> Сообщение -> Формат для интернета... -> Кодировать вложения в формате UUENCODE при отправке текстовых сообщений
Всё сделал, как просили. Результат... увы!.. тот же. Как мне объяснил один знающий человек, в этом проявляются особенности пиратских установочных дисков. А поскольку "большим" Аутлуком мало кто пользуется (в основном, на нем сидят крупные фирмы, завязанные на Microsoft Exchange), подобные глюки не особо заметны. И, если диск лицензионный, можно хоть заставить тамошних спецов шевелить мозгами и искать причину, то в данном случае... сами понимаете.
Последний раз редактировалось Антон; 06.12.2006 в 16:25.
DVi, что-то совершенно непонятное.
Во-первых, просмотр заголовков показывает, что в каждом письме два вложения.
Первое вложение идет в base64 и содержит полный (неотрезанный) текст, но без форматирования.
Второе вложение идет в quoted-printable и содержит отрезанный текст, зато с форматированием.
После обрезанного второго вложения идет строка _NextPart_.
Для примера я взял test_2.eml из последнего вложения Антона, разрезал его на два куска и прилагаю к сообщению.
Впечатление такое, как будто сначала весь текст закодировали в quoted-printable, потом задали письму фиксированный размер, потом попытались перекодировать письмо в base64 (при этом сначала перекодировали в plaintext, и только потом в base64), зачем-то после перекодирования quoted-printable оставили тоже, но забыли подправить размер письма. Почтовый клиент, получив такое письмо, проигнорировал первое вложение, попытался отобразить второе, увидел, что в конце отсутствует строка _NextPart_, самостоятельно ее добавил и в результате отобразил фигню.
Слишком много допущений в моем впечатлении, и все малоправдоподобные Но более короткого способа получить такой результат я не вижу
Антон, можно попросить сделать еще один тест? А именно, отправить письмо самому себе через Microsoft Outlook 2003, получить его тоже через Microsoft Outlook 2003, сохранить два письма - одно из папки "отправленные", другое из папки "входящие", и приложить их оба к теме.
Во-первых, просмотр заголовков показывает, что в каждом письме два вложения.
Два тела письма - это как раз нормально. Это делается для того, чтобы клиенты, не умеющие читать HTML, прочли PlainText. И кодирование плайнтекста в base64 - это тоже нормально, т.к. прячет 8-битовые символы от старых почтовых серверов - такой сервер может испортить письмо.
Я тоже разрезал эти письма и написал, что плайнтекстовая часть письма доходит в неурезанном виде - страдает только HTML body.
То, что я здесь написал, – не просто "вежливое расшаркивание". Наверное, если бы не этот форум, я бы до сих пор выкуривал из своего компьютера "троянцев". Посему готов помогать другим, участвуя в тех или иных экспериментах. Свой уровень оцениваю как "пользователь, умеющий ставить программы и копаться в реестре, но не знающий еще очень многого по части компьютерной безопасности".
Задним числом могу добавить: Outlook Express в пятой версии действительно был гораздо устойчивее и ничего не резал. И "большой" Аутлук 2000 работал лучше, чем нынешний. Но возвращаться к ним уже не хочется.
P. S. Поскольку я не всегда залезаю на форум, если требуется моя помощь, просьба писать в "личку".
Я на форуме тоже нечасто появляюсь, и хотя уже почти уверен, что это тоже не поможет, попрошу выложить результат последнего теста, сохраненный не в .htm, а в .msg.
Всем Доброго времени суток. Хоть обсуждение было давно, но в инете до сих пор ничего конкретного по данному траблу нет. У меня очень похожая проблема. Exchange 2000, Клиент MS Outlook 2003 на терминальном сервере. Полгода назад был outlook 2000 - с ним проблемы не было, появилась после обновления до 2003. В формате HTML и "Обычный текст" нещадно обрезаются сообщения, могут даже пустыми уходить. Пользователям дана установка сохранять каждое письмо перед отправкой - тогда уходят целиком, но они иногда забывают и жалуются: "мля, полчаса писала сообщение важному клиенту, потом заменила фразу "пошел в ж..." на "с уважением ...", а отправился первый вариант!" и т.д. и т.п. Наш технолог докопался до определения возможных ситуаций:
1. Вы пишете письмо, сохраняете его в черновики, через некоторое время вносите в это письмо изменения и отправляете. Письмо при этом может отправиться без внесенных Вами изменений.
2. Вы пишете письмо, не сохраняя его специально. Но через определенный промежуток времени (по умолчанию 3 минуты) происходит автосохранение. В этом случае часть письма, написанная после автосохранения, также может не дойти до адресата.