-
Шифрование
Подскажите пожалуйста русскоязычную программу для шифрования файлов . Цель : невозможность просмотра определенных файлов/папок посторонним , даже при копировании и просмотре на другом ПК ! Примерно так .
Минздрав предупреждает: злоупотребление виртуальной жизнью ведет к реальному геморрою!
-
Будь в курсе!
Будь в курсе!
Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:
-
Я использую немецкую англоязычную Drag'n'Crypt ULTRA. Русского нет, но программа устраивает. Главное - надёжно удаляет исходный файл. А то до него была программа - удалял просто в обход корзины. Русскоязычные и нормальные не попадались, а последний год и не искал.
Добавлено через 4 минуты
Кстати, часто указывают на РАР. Да, впихнуть в архив с параметром сжатия "хранение" - быстрый и хороший способ, но тогда надо заботиться о безопасном удалении источников, чтобы они были перезаписаны хоть один раз. Не пойму, почему этой функции до сих пор нет.
Последний раз редактировалось Erekle; 18.12.2009 в 18:23.
Причина: Добавлено
-
Сообщение от
Erekle
...часто указывают на РАР. Да, впихнуть в архив с параметром сжатия "хранение" - быстрый и хороший способ, но тогда надо заботиться о безопасном удалении источников, чтобы они были перезаписаны хоть один раз. Не пойму, почему этой функции до сих пор нет.
-
С уважением,
Alex Plutoff
А. ПЛАТОВ
-
-
О... Я застрял с версией 3.71, как будто и в 3.80 не было этого. Есть опция "удалять", но это тоже в обход корзины.
Обязательно обновлюсь портабельным вариантом. Спасибо!
-
Вроде сейчас актуальна версия 3.91 !
Минздрав предупреждает: злоупотребление виртуальной жизнью ведет к реальному геморрою!
-
А что, 3,71 не открывает архивы позднейших версии 3?
Гоняться за обновлением всех моих 450 где-то софтов трудно, обновляю приоритетные, или где нововведения существенны. Хотя, вот и оказалось, что в данном случае тоже существенное...
-
Сообщение от
Erekle
<font color="Gray">А что, 3,71 не открывает архивы позднейших версии 3?
Открывает. есть еще 7-zip бесплатный с AES-256. А чем не нравиться PGP/GPG, у первого и распаковывающиеся архивы есть + выбор алгоритмов. Ну или разделы (виртуальные разделы в виде файлов) для TrueCrypt/PGP Phole Disk Enc. или Jetico BestCrypt.? А вообще, нужно еще подумать систему востановления для паролей потерянных/частично поврежденного хранилища и т.д... т.е. а стоит ли оно РЕАЛЬНО чтобы быть зашифрованным?
-
С Новым Годом!
А, DCU не изменяет имена файлов, это большой минус. В таких случаях, и если материала было побольше, и применял РАР с последующим удалением оригиналов.
Вот AES Crypter изменял, но удалял - просто минуя корзину, и раз, понадобившись восстановить что-то, восстановил и все эти "секретные материалы".
Кроме DCU, из малых (не комбайнов) и бесплатных, есть хороший Blowfish Advanced CS (разные алгоритмы, уйма настроек, но для быстрого применения сложновато - надо всё перепроверить) и небольшая куча мельких неудобных прог.
TrueCrypt/PGP Phole Disk Enc. или Jetico BestCrypt
Это, видимо, не ко мне, но всё-таки. Автор темы хотел шифрацию, но вы правы - виртуальный диск может быть предпочтительнее, хотя бы тем, что можно продолжить работу с этими файлами/папками, если только места на таком диске хватает.
Лично я привык к Декарт-у. Но чтобы быстро подготовить файлы к переносу, и если их немного - так, мегабайтов до двадцати, скажем, - не всегда создаю зашифрованный контейнер. Для этого подходит программа типа DCU, или РАР, если имена файлов чувствительные. Если данных много - для этого применял временний виртуальный диск размером 100-150 мб. Унёс файлы, на другой день стёр всё на этом диске и создавать новый не нужно.
Стоит ли зашифровать? А если надо?
Последний раз редактировалось Erekle; 01.01.2010 в 20:38.