Тест 6 популярных антивирусных программ журнала HARD'N'SOFT

[SDA]

Современные защитные комплексы для ПК, безусловно, состоят не из одного лишь антивируса в комбинации с антишпионом. Они включают в себя также брандмауэр, антиспам, функцию родительского контроля, а также зачастую утилиту резервного копирования данных. Но, как и прежде, основой системы безопасности остаются именно они — борцы с вредоносным кодом и шпионскими модулями.

Неслучайно компании, занимающиеся созданием оборонительных систем для ПК, наряду с большими многофункциональными пакетами предлагают пользователям еще и специальные антивирусные решения. Таким образом, у пользователя появляется возможность комбинировать защитные механизмы, использовать, допустим, антивредоносную систему одного производителя, а брандмауэр и/или антиспам — другого.

Так что те, кто считает, что время чистых антивирусов безвозвратно ушло, на наш взгляд, неправы. Спрос на такую продукцию, тем более что она зачастую дешевле комплексных вариантов, думается, будет еще долго внушительным.

В прошлом году в материале «Игра в защите» мы сравнили целостные пакеты компьютерной безопасности. В этом решили протестировать именно антивирусные программы разных производителей. Нам интересно было узнать, насколько надежными и вместе с тем мобильными являются современные продукты данного типа — этакие виртуальные змееловы. Для этого мы отобрали наиболее известные антивредоносные системы как российских, так и зарубежных производителей и подвергли их некоторым испытаниям. Результаты проверки каждого из продуктов в пакете PC Security Test 2009 представлены на рисунках в начале глав с описаниями той или иной программы.

дальше http://www.hardnsoft.ru/?artID=9516&trID=173

[Alex_Goodwin]

очередной говнотест

[rav]

Да, тяжёлый случай. Такое даже не лечится... Вот будут удивлены в редакции результатами динамического теста anti-malware!

[craftix]

Ниче себе, тест вообще бестолковый! Не надо особыми знаниями обладать, чтобы это видеть.

[[500mhz]]

http://www.esiea-recherche.eu/data/pwn2rm.pdf

свежак ))))

[Alex_Goodwin]

Обсуждали же уже

[[500mhz]]

Alex_Goodwin
не заметил ветку )

[DVi]

Обсуждали же уже

Кстати, так и не выяснили:
1. На каких продуктах проводился этот конкурс?
2. На каких версиях этих продуктов проводился этот конкурс?
3. Где потерялись "предоставленные вендорам уязвимости"? В ЛК их никто не передавал.

[SDA]

Сейчас на anti-malware.ru идет очередная дискуссия по теме "Тест антивирусов по эффективности защиты от новейших вредоносных программ I, Отработка методологии теста, спорные места".
Из всей этой дисскусии единственный правильный вывод сделал Valery Ledovskoy (да и мне кажется из всех тестов) :
....Чтобы пояснить, что я хотел сказать этим сообщением, добавлю. Тесты не могут (и не скоро смогут) помочь пользователям выбрать продукт. Если вендоры используют их результаты для того, чтобы переманить к себе пользователей, это чистый маркетинг.
Но тесты вполне могут сегодня помочь вендорам получить информацию о недостатках технологий, помочь сделать эти технологии более эффективными. Поэтому если продукт в тесте получил 100% или около того, это плохой тест, он ничем не помог разработчику такого продукта. Он помог маркетологам. Но это совсем другое.
Тестирование любой технологии во все времена служило целью, в первую очередь, выявить недостатки, а не раздать медальки и показать их СМИ....