-
Junior Member
- Вес репутации
- 54
-
Будь в курсе!
Будь в курсе!
Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:
-
попробуйте оба и решите сами
-
Это в смысле: бесплатный или платный? отечественный или зарубежный? и т.д.
ИМО - лучший этот тот, который пытаются заменить софтварные брендмауэры - хардварный (например, рутер). Особенно в умных руках. А ещё можно почитать форумы (наш тоже ничё)) и глянуть сравнения/тесты (типа матусек) - чисто для ликбеза чтобы иметь своё личное мнение.
* Фаер Комоды (без Дефенса+ и АВ) уже устаревает.
* Аутпост фри нужно конкретно шлифовать (один GZiP заставляет многих плеваться), да и устарел он тоже прилично. Сейчас идёт акция "Аутпост Про - бесплатно", но это не для наших негров из СНГ.
Самый лучший ответ - личный опыт: выберите два похожих ПК (по конфигурации/ ПО /роли) и поставьте на один - Комоду, а на другой Аутпост (30 дней триал).
P.S. А варианты типа HiPS (проактивная защита) не рассматриваются?
Нас объединяет то, что разъединяет
-
Мне не нравится ни один из них. Сам пользовался KIS.
-
-
Аутпост фри нужно конкретно шлифовать (один GZiP заставляет многих плеваться), да и устарел он тоже прилично.
похоже, что устарели ваши знания относительно бесплатной версии
-
Сообщение от
NRA
Самый лучший ответ - личный опыт: выберите два похожих ПК (по конфигурации/ ПО /роли) и поставьте на один - Комоду, а на другой Аутпост (30 дней триал).
ставить pro trial?
хм, недавно попадался мне тест файерволов, и фри версия каким-то образом умудрилась оказаться выше про версии.. тест слегка устаревший, но сам факт ))
вобщем, я бы поставила поочередно и потестила и фри аутпост и комоду..
выбрала бы тот, который меня больше устраивает
Последний раз редактировалось Юльча; 23.01.2010 в 17:03.
Дуракам закон не писан, если писан, то не читан, если читан, то не понят, если понят, то не так...
-
Сообщение от
Юльча
недавно попадался мне
тест файерволов, и фри версия каким-то образом умудрилась оказаться выше про версии..
В упомянутом вами тесте участвовали Outpost Firewall Free и Outpost Security Suite Pro. Это разные продукты, хоть и от одного вендора, поэтому сравнивать их не слишком корректно. Outpost Firewall Pro в тесте не участвовал.
Последний раз редактировалось Matias; 23.01.2010 в 19:03.
-
-
имхо, в данном случае вполне корректно, т.к. suite содержит файервол про:
С Outpost Security Suite Pro 2009 вы получаете все новейшие технологии для комплексной защиты:
+Еще более надежный брандмауэр Outpost Firewall PRO 2008
+ еще разные плюшки
и как так получается что suite "вдруг" прошел тесты хуже чем просто аутпост фри?
Дуракам закон не писан, если писан, то не читан, если читан, то не понят, если понят, то не так...
-
хм, недавно попадался мне тест файерволов, и фри версия каким-то образом умудрилась оказаться выше про версии.. тест слегка устаревший, но сам факт ))
были ошибки в модуле антивируса. это и привело к пониженному результату.
-
Да, обычно "комбайны" тестируют как комбайны - по всем компонентам.
А вот чистый новый Аутпост"2009 (6.5.1) неплох, весит около 20МБ и кушает почти столько же. ИМО интерфейс не очень, непонятки с "NA" проскакуют (типа "неизвестно", хотя netstat -a -b показывает Opera) и опции урезаны - даже прервать соединение или создать для него правила из контекстного меню можно только в "Про" Зато контроль компонентов и самозащита довольно толковая... Такие возможности да на AntiHacker повесить)
Нас объединяет то, что разъединяет
-
Мне нравится комодо особенно 4 версии(бета)!Но сам пользуюсь КИС ом 2010.
-
Честный ответ
-
-
Junior Member
- Вес репутации
- 52
Аутпост не даёт нормально функционировать ТОРРЕНТУ!!!
-
Сообщение от
digitally uknown
Аутпост не даёт нормально функционировать ТОРРЕНТУ!!!
нормально настроенный аутпост даёт нормально функционировать торренту
Дуракам закон не писан, если писан, то не читан, если читан, то не понят, если понят, то не так...
-
Не знаю на счёт торрентов, но у знакомого (с безлимитным 8Мбит Инетом и патологической фобией к английскому) на тестовой машинке с Аутпостом фри на еМуле (р2р) всё равно выдавал LowID (фильтрация/ стелс портов) даже при *Разрешить всё* и *не фильтровать контент*... Отключение ОП/ замена на встроенный *всегда* давало HighID.
Нас объединяет то, что разъединяет
-
Пользовал и Комодо, и Аутпост - ко всему руки приложить надо, при правильной настройке и торренты работают, и почта, и все остальное. Однако предпочитаю Комодо - им дольше пользовался, он "роднее". А вообще - закройте ненужные порты, поставьте заплатки, отключите лишние службы, и вам встроенного брандмауэра Виндовс - за глаза. Особенно такого, который в семерке.
-
-
Junior Member
- Вес репутации
- 56
Сообщение от
ВодкуГлыть
вам встроенного брандмауэра Виндовс - за глаза. Особенно такого, который в семерке.
ИМХО Файер в семерке темная лошадка. пусть его потестируют, поломают несколько раз, залатают, потом можно пользоваться.
-
nio, а я и не говорю - бери просто так вот и пользуйся. Защита - штука комплексная. Пример: в Тюмени я настраивал компьютер с вистой год назад. Компьютер был подклюсен к локалке Дом.ру, через неё выходил в Интернет, качались файлы на внутреннем ftp, да много кое чего делалось - короче, сетевое соединение использовалось активно. Я настроил тогда этот компьютер "по своему", из фаерволов - только встроенный брандмауэр висты, все ненужное закрыто и отключено, из полифагов - дом.ру-шный DrWeb AV-Desk, подписка на год, пользователь с ограниченными правами, автоматическое обновление компонентов Windows - Vista шла с компьютером, офис для дома и учебы покупной. Через год я зашел в гости и посмотрел на этот самый компьютер: все осталось так, как я настраивал год назад, и компьютер стерильно чистенький, без гадостей.
А видал я такие машины, на которых стояли самые навороченные фаерволы и полифаги, и все-равно с них и спам сыпался, и пинчи себя вольготно чувствовали.
-