Мне стало интересно стоит ли вобще делать дефрагментацию, если стоит, то каким софтом лучше это делать. Сам юзал Perfect Disk, но из-за повреждения файла после дефрагментации я вынужден был от него отказаться.
Встроенной в Windows
Executive Software Diskeeper
O&O defrag
Norton Speeddisk
Raxco PerfectDisk
Ashampoo Magic Defrag
Другое
Не пользуюсь
Мне стало интересно стоит ли вобще делать дефрагментацию, если стоит, то каким софтом лучше это делать. Сам юзал Perfect Disk, но из-за повреждения файла после дефрагментации я вынужден был от него отказаться.
Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:
Дефрагментацию делать стоит. Для повышения производительности (небольшого) желательно задать постоянный размер файла подкачки.
Left home for a few days and look what happens...
V-com (ранее Ontrack) Fix-it 6.0 или SystemSuite - в нем один из лучших дефрагментаторов. Jet-defrag
Меня вполне устраивает встроенный в винду дефрагментатор.Перегружать машину лишним софтом ради повышения производительности на доли процента не вижу смысла.(имхо)
А как лучше всего определить этот размер? вот у меня 1 Gb RAM,сколько оптимально должен быть своп? (комп активно используется для всяких тяжеловесных игрушек)Сообщение от ALEX(XX)
Я - за Executive Software Diskeeper. Много полезного умеет делать.
Аналогично. MS его ещё сто лет назад для себя лицензировала - её встроенные дефрагментаторы суть Diskeeper Lite. Так что с совместимостью проблем нет.
НТФС имхо лучше вообще не дефрагментировать
Почему?
Xen-ты жжёшь.Хотя как мне кажется отчасти ты прав в целом и общем на тему дефрагметаци.
Я считаю что ее нужно на регулярной основе тем,кто часто что то записывает и удаляет в больших размерах(как я например).Вот например я прыгаю от 3-5 гиг туда сюда,мне дефрагменатия нужна,чтоб твердый не начал глючить.Если же вы в офисе перебрасываете документики размером не больше 10 мега то раз в пол года достаточно.Я же делаю раз месяц.
I live to serve,and serve to live.
Жгу я б/п, но по другим поводам ;-) а насчет НТФС встречал описалово в какой-то не самой плохой книжке... что-то типа Windows 2k internals или ей подобной... точнее не вспомню. Приводились довольно убедительные доводы, интересные только которые здесь мне лень описывать
http://www.remont-pc.ru/ntfs.htm
Похожие на те, что здесь приводятся?
To Xen-То что вы читали это очень хорошо и яне говрю что это ложь или бред,но вот у меня такой вопрос,являются ли эти люди непосредсвенно разроботчиками это файловой системы?Ибо мненние из вне,даже очень крутого профи это великолепно,но ведь тот кто создал наверное лучше всех знает что да как.
I live to serve,and serve to live.
При таком кол-ве ОЗУ размер файла подкачки можно выставить 1,5Гб, должно хватить для тяжёлых игр. Вообще, раньше бытовало правило Своп=ОЗУ*3, но при нынешнем кол-ве ОЗУ для работы столько не надо.
Left home for a few days and look what happens...
Не знаю, не знаю. Я тоже читал много доводов, почему этого не надо делать, но на практике получается наоборот.
Left home for a few days and look what happens...
Примерно да. Мне лень было с английского переводить для местных =)http://www.remont-pc.ru/ntfs.htm
Похожие на те, что здесь приводятся?
Кажись проблема "блоков" была у встроенного дефрага у 2k. В XP и выше её уже исправили.
Перепробовав несколько сабж`ей, Executive Software Diskeeper в частности, остановился на Raxco PerfectDisk.
Дискуссии по поводу нужности дефрагментации продолжаются уже который год,
но, имхо, критерием оценки может служить лишь собственный опыт - в моём случае это безусловная уверенность в необходимости применения дефрагментаторов.
Ну и для "местных": Фрагментация NTFS, Структура NTFS.
насколько я знаю, хрюшкин дефрагментер так не делает, после дефрагментации файлы лежат вполне себе свободно и почти нефрагментированно. Но так делает, кажется, вынь2003.Складывание файлов ближе к началу
в такой формулировке - согласен, но такие утилиты как copy и xcopy перед тем как писать в файл, сначала выставляют его размер, позволяя системе предотвратить его фрагментацию. Но, как это ни печально, разработчики софта редко себя утруждают этой процедурой, ведь гораздо проще без лишних мудрствований открыть файл, записать туда пару сотен метров (кусочками в 256 байт), закрыть и - порядокЛюбой файл, плавно созданный на прооптимизированном диске, будет состоять из дикого числа фрагментов.
Можно ли повредить файлы при дефрагментации, если да, то каким образом?
Нажать Reset или выдернуть питание.
Ваши права в разделе
Ответить с цитированием
