Поставил себе Ф-секьюрити Интернет Секьюрити 2006. В обзорах пишут, что он по тестам занимает второе место после Каспера. так же неплох АнтиВирусКит.
Внимание, вопрос:
Читал, что АнтиВирусКит использует два движка от Касперского и от БитДефендера. В то же время Ф-секьюрити использует 4!!!!! движка! КАКИХ?
Что, по вашему, лучше? АнтиВирусКит или Ф-секьюрити?
И еще, как по вашему, насколько мощен фаер в Ф-секьюрити?
Дело в том, что просто поставить антивир без фаера низзя. Даже когда при инсталяции выбираешь поставить просто антивир (в надежде, что в связке пойдет Аутпост) при регистрации антивир снова превращается в антивир+фаер
Будь в курсе!Будь в курсе!
Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:
Дело в том, что просто поставить антивир без фаера низзя. Даже когда при инсталяции выбираешь поставить просто антивир (в надежде, что в связке пойдет Аутпост) при регистрации антивир снова превращается в антивир+фаер
И нафига тогда такое счастье? Если прога не дает выбора пользователю, и действует по своему усмотрению - фф топку ее.
2 anton_dr,
Видимо "ломалка" которую я надыбал расчитана именно на ИС, так что хошь-не хошь, а ломает в сторону ИС Но где же найти ломалку под просто антивирус?
Что касается офф-лайн тестов, то фаер их проваливает один за одним
Не справился с тестами на изменение "Хоум пейдж" (хоть Серч энд Дистрой монитор предотвратил это, но фаеру незачет )
Не справился с тестом проги "ПиСиАудит" (скриншот с моего экрана я увидел на их серваке)
Провалил тест на несанкционированный запуск браузера от проги "ФаерХол".
Провален тест прогой "ДНСтестер".
Провален тест проги "Гоуст".
С тестом на связь с удаленным сервером (прога Леактест) справился. Попросил разрешение на связь.
Вобщем, вот такие протеворичивые данные. Мне кажется, что фаер хорошо закрыт от "входящих" атак, но чень плохо от "исходящих",
когда сами компьютерные проги лезут в инет
F-secure - ну очень тормозной, так же как и Бит, в полной оснастке.Может у меня компьютер слаб, но FEAR в среднем качестве, весьма не тормозит.
А вообще говоря, ты зря напрягаешься, поставь файер из рекомендованных, купи у rav Его безопасность и будет тебе почти счастье.
Люди, может кто поможет с ключиками для антивирусКит 2006??? ХЕЛП!!!
(Только чур не давать те два ключа, которые бродят по инету (ну там "фишер" какой-то и что-то еще), может есть альтернативне???)
Внимание, вопрос:
Читал, что АнтиВирусКит использует два движка от Касперского и от БитДефендера. В то же время Ф-секьюрити использует 4!!!!! движка! КАКИХ?
Два собственной разработки, один от Касперского (базы обновляются с большим опозданием, по сравнению с оригиналом) и один от Lavasoft.
Похоже что AntiVirusKit использует расширенные базы KAV, судя по детектированию not-virus:BadJoke, not-a-virus:RiskTool.Win32, not-a-virus:PSWTool.Win32 и т.д.
2 rayoflight, ты сразу ставил два антвира? И Бит И Ф-секьюр????
Конечно,по отдельности
Уже наигрался с антивирусами и поставил себе бесплатный AVG.
Знаю,он не без недостатков,но компьютер работает для меня,а не для антивируса
Блин, ну что же лучше Ф-секьюр или АнтиВирусКит
Поставь,посмотри,сравни.Только учти,что для AntiVirus Kit ключиков практически не найти.Не забудь потом отписаться тут.
Вобщем, АнтивирусКит не смотря на все танцы с бубном (регистрация с отключенным и включнным инетом) не смог зарегить бродящими в инете ключами (а их бродит всего два). Антивир ничего не просит, но просто не обновляется
Как я уже говорил, поломанный Ф-секьюр ИС-2006 ставится автоматом (с фаером) и не дает ручной установки.
Пробовал поставить Ф-секью Антивир Киент Секьюрити. Там можно ставить выброчно (т.е. без фаера). Все работает на УРА Но... меня волнуют главые отличия Ф-секьра Антивируса 2006 от Ф-секьюра Антивируса Клиента (ну, понятно что Клиент для офисов расчитан). Просто интересны их различия. Может кто-то из них лучше рабатает???
Пы.Сы.Совсем себе голову поломал. Может вернуться на БитДефендер стандарт 9 + ЗонАлармПро?