-
ЖЖ-юзер тестировал АВ. И всё подробно описывал.
ЖЖ-юзер werewolf_hans протестировал 13 антивирусов. В течение полугода он попеременно натравливал их на свою коллекцию вирусни, и рассказывал о всех нюансах работы в своём блоге.
Тем, кому не интересны подробности: из платных антивирусов лучше всего себя показали Kaspersky Antivirus 2009, и F-Secure Anti-virus 2009, из бесплатных — Avast! Antivirus 4.8 и Avira Antivir.
Условия тестирования
1. Виртуальная машина с Windows XP SP3 — 1 шт.
2. Антивирусы известных фирм — 13 шт. (по одному на клон виртуальной машины), все версии — исключительно текущий финальный релиз. Никаких бета-версий и прочего.
3. Коллекция вирусов до 2007 г. (и немного 200 — 104133 вируса, хранящиеся в отдельной папке в безопасном виде (с удаленным расширением файла) и проименованные в соответствии с названием вируса.
Для того чтобы антивирус прошел тест, он должен оставить после себя не больше 1000 вирусов из предложенных, точно выполнить заданные действия по сканированию, а также выполнить все без единой ошибки, перезагрузки ОС, зависания и т.д.
Все тесты проводятся на базах с последними обновлениями.
На виртуальную машину ставится антивирус и прогоняется сканированием с максимальными настройками по данному скоплению вирусов. Результат записывается.
Ссылка на пост в дневнике, в котором werewolf_hans подводит итоги своей работы по тестированию:
http://werewolf-hans.livejournal.com/140018.html#cutid1
Наше дело правое--победа будет за нами!!!
-
-
Будь в курсе!
Будь в курсе!
Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:
-
мне кажется нестоит воспринимать результаты теста особо серьезно,
сканирование колекции неживых вирусов, скорее показатель количества записей в базах антивирусов,
сдается мне что если бы тестировали "живых" зловредов, результаты могли бы сильно отличатся
-
-
ну, по крайней мере, человек_тестер для себя определился с лучшим антивирусом, тоже не плохо, так сказать, информация из первых рук.
-
-
Когда прочитал слова "моя коллекция", "500000 вирусов", "вирусы времен DOS", то сразу стало понятно, где автор взял чудо-коллекцию. Не иначе как на всем известном vx.бла-бла-бла 90% вирусов из той коллекции попросту уже мега-бояны, так что большинство антивирусов их за заразу уже и не считают
In Avira & Dr.Web we trust!
-
Главная беда таких тестов - это термин "вирусы". Если бы автор написал "я лично выловит на зараженных ПК 104 тысячи ITW семплов зловредов, убедился в их работоспособности и вредоносности и начал проводить тесты" - вот тогда другое дело. А когда берется типовая мегапомойка типа vx, то собственно результат выходит совершенно бесполезный
-
-
На днях Авира нашла в каком-то кейгене имэйл-червя. Из его свойств: "не функционирует, если системная дата - после 2004".
Велел антивирусу не трогать беднягу...
-
Люди помогите разобраться тады, вот есть два сайта -
1 - ввв.spywareremove.com
2 - ввв.spywareremover.com
Вот никак не могу понять кто из них лохотрон? Или оба?
На первом вроде и так всё ясно.
Скачал на втором прогу SpyHunter, вроде даже работает, но требует денег для удаления того что нашла на компе, а находит правильно, при выгрузке из трея она у меня что то пыталась делать со всеми загруженными процессами, мне как то лень было разбираться да и наверно особо не потянул с этим, разница в урл всего лишь в одну букву.
-
-
In Avira & Dr.Web we trust!