Google Chrome - это шпион, или просто браузер?

[ALEX(XX)]

Журнал "Хакер" поделился со своими читателями услышанной где-то интересной гипотезой, главный тезис которой заключается в том, что браузер Chrome будет использоваться Google для индексации страниц с запароленным доступом - так называемого "теневого Интернета". Условия предоставления услуг (ToS) запрещают Google индексацию приватных данных, однако если принять во внимание, что Chrome изначально позиционировался, как браузер для приложений, а не только веб-страниц, гипотеза выглядит более правдоподобной. У обычного поискового движка нет возможностей для индексации запароленных страниц, а Google, имеющей в дополнение к поисковой системе полноценный браузер, располагает полным спектром инструментов для подобной деятельности. "Возможно, в TOS придется внести ряд изменений, поскольку индексация личных сведений для поисковых систем по прежнему остается всеобщим табу. В первую очередь, это относится к поисковой системе самого Google, как лидера этого рынка. В связи с этим может возникнуть множество вопросов, связанных с правом на конфиденциальность, ведь индексации подвергнется личная история посещений. Тем не менее, Google может и убедить своих клиентов в пользе такой индексации, пообещав при этом, что личная статистика анализироваться не будет", - заключает журнал. Стоит отметить, что Google уже "подставилась", выпустив первую версию Chrome с удивительным ToS, обязав юзеров предоставлять "бессрочную, неотменяемую, действующую во всех странах, безвозмездную и неисключительную лицензию на воспроизведение, адаптацию, изменение, перевод, публикацию, публичное распространение, публичный показ и копирование любого содержимого". Обычно условия пользовательского соглашения мало кто читает, так что после внесения в него изменений могут пройти годы, прежде чем кто-то их заметит. С другой стороны, следят за нами уже давно. На фоне сообщений о шпионских возможностях софта от Microsoft и backdoor'ах в сервиспаке для Windows Vista сложно кого-то удивить скандалом, возникшим в Китае из-за того, что Skype якобы "проверяет сообщения китайских пользователей".
Источник

uinc.ru

[priv8v]

часть первой строки до запятой просто убила...

[XP user]

Конфиденциальности и анонимности всё равно нет в Инете. Удивительно, что такие организации как Майкрософт могут уже лет 10 людьям лапшу на уши вешать, типа: 'О, извините, это - баг', или 'это не баг, а фича', а когда Гугл или кто-то другое что-то такое делает, похоже на 'шпионаж' - индексирование без ведома пользователя, народ лезет в бутылку...

Paul

[Shark]

Конфиденциальности и анонимности всё равно нет в Инете. Удивительно, что такие организации как Майкрософт могут уже лет 10 людьям лапшу на уши вешать, типа: 'О, извините, это - баг', или 'это не баг, а фича', а когда Гугл или кто-то другое что-то такое делает, похоже на 'шпионаж' - индексирование без ведома пользователя, народ лезет в бутылку...

Paul

Доброго времени суток, Паул!
Дело не в попытках залезть в бутылку. Дело в неправомерном доступе к компьютерной Информации.

УК РФ Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации

Некоторые говорят, что санкции статьи касаются только государственных компьютеров. Я считаю, что это не так. Санкции статьи касаются всех Пользователей.

[XP user]

Дело в неправомерном доступе к компьютерной Информации

Возмущение я прекрасно понимаю, но не поздно ли уже?
Во-первых я напоминаю то, о чём я написАл уже когда этот браузер только что вышел:
http://virusinfo.info/showpost.php?p=282037&postcount=5

Тем, которые хотят пользоваться этим браузером рекомендую тщательно прочитать пользовательское соглашение. Так же стоит исследовать куда именно Гугл внедряется у вас на компе - я потом (когда уже будет релиз) буду заниматься этим исследованием, и дам полный отчёт; это по-моему не по-детски

Я не привык разводить скандалы, поэтому я написал это дипломатично. Намекал, однако, тогда уже (11.09.2008, 08:27) но то, что журнал Хакер теперь якобы 'раскрыл'...

Потом, такой вопрос стоит при установке любого софта; программы защиты, плееры всякие, RamblerICQ, и т.д.... Это все без исключения хорошие ребята - мы им доверяем, поэтому такой вопрос не стоит?

А вы думаете, что лучше, когда юзер себе устанавливает тулбары всякие, системы поиска и индексирования Гугла, яндекса, и т.д. на рабочий стол?

Повторяю - почему про Майкрософт уже годами молчат? Они тоже индексируют - ещё как! Даже если вы отключили службу Индексирования, и запретили в свойствах дисков Индексирование, процесс весело продолжается. Меня поражает, что 'баги' Windows, начиная с Win2000 до Vista преимущественно связаны с работой в Интернете. Однако, изучать исходники по параметру

'Какие инструкции от Майкрософта получаем когда переполняется такой буфер?'

никто не смеет, кроме ребят из Андерграунда, которые нагло переписывают их своими собственными.
Если вы неправильно настроили параметры поиска Винды, и вы введёте имя файла на поиск (все диски), 'Помощник' пойдёт их искать... в Интернет!?!

Ещё не говорю о том, что провайдеры начали (за деньги) разрешить рекламщикам установить устройства в своих сетьях, для того, чтобы те могли нас лучше обслуживать рекламами. На практике это значит, что они отлавливают каждый бит или байт, который исходит с вашего компа. Далеко ли это от полного доступа к данным? Никто не возмущается.

Мы продали душу дьяволу уже давно; возмущаться поздно. Никакие статьи УК РФ здесь не помогут...

Paul

[Hanson]

Мы продали душу дьяволу уже давно;

.... МЫ ВСЕ УМРЁМ!!!!!!

[XP user]

@ Hanson
Да ну, что вы... Успокойтесь. Не переживайте... Это я в духовном смысле... Но правду надо знать хотя бы для того, чтобы к ней привыкнуть...

Paul