-
Ученые научились посылать GPS-навигатору поддельные сигналы
Группа ученых из Корнельского университета (США) больше года работала над своим последним проектом относительно безопасности системы GPS и на днях представила результат в американском Институте навигации. Как сообщается в пресс-релизе, ученым удалось создать помещающееся в чемоданчик устройство, способное не глушить GPS (что было бы не ново), а подделывать сигналы со спутников. При работе аппарата спутниковый сигнал перехватывается и обрабатывается таким образом, что находящиеся неподалеку GPS-навигаторы получают специально искаженные данные. При этом современные навигаторы не способны определить, что им начали транслировать поддельные данные.
Ни слова не сказано о военном применении подобных устройств, хотя это кажется самым очевидным. И, понятное дело, такая ситуация не сильно обеспокоит частных пользователей, которые используют навигатор, чтобы не заблудиться в развязках на автомагистралях или когда собирают грибы в лесу. Зато стоит побеспокоиться компаниям из самых разных отраслей экономики, которые активно используют GPS в работе.
Как отмечает Пол Кинтнер (Paul Kintner), профессор Корнельского университета и один из руководителей исследования по взлому GPS, сейчас навигационные системы так же сильно вплелись в технологическую инфрастуктуру, как линии электропередач и водопровод. "Если они будут атакованы, случится серьезный удар", - предупреждает профессор.
Цель исследования, заявляют ученые – мотивировать производителей GPS-приемников позаботиться о безопасности и закрыть обнаруженную уязвимость так, чтобы нельзя было организовать поддельную "трансляцию со спутника". При этом сама идея подделки GPS-данных не нова, еще в 2003 году американское правительство раскрыло семь мер, внедрение которые способно укрепить безопасность технологии GPS. Как видим, теперь придется искать новые способы.
securitylab.ru
Left home for a few days and look what happens...
-
-
Будь в курсе!
Будь в курсе!
Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:
-
И, понятное дело, такая ситуация не сильно обеспокоит частных пользователей, которые используют навигатор, чтобы не заблудиться в развязках на автомагистралях или когда собирают грибы в лесу.
если при этом навигатор направит пользователя не в ту сторону, то это ОЧЕНЬ СИЛЬНО обеспокоит... особенно в лесу...
At this very moment, your eternal soul may be less than twenty miles from the burning fires of hell. If you go to hell, be sure - you'll be there forever... (c, Primal Fear, Devil's ground)
-
-
Сообщение от
ScratchyClaws
если при этом навигатор направит пользователя не в ту сторону, то это ОЧЕНЬ СИЛЬНО обеспокоит... особенно в лесу
Не дрейфь. Докопался до первоисточника, там картинка: http://www.sciencedaily.com/images/2...2523-large.jpg
Так что, на таком растоянии от злоумышленника (1 м) надо больше боятся не за GPS приемник, а за саму себя.
-
-
Сообщение от
ScratchyClaws
если при этом навигатор направит пользователя не в ту сторону, то это ОЧЕНЬ СИЛЬНО обеспокоит... особенно в лесу...
Ключевое слово в статье "...что находящиеся неподалеку GPS-навигаторы...". Т.е. скажем имеется военный объект, и на подступах к нему ставятся такие искажетели. В теории можно несколько исказить определение координат так, что наводящаяся по GPS раката попадет скажем не в объект, а промажет на 100-300 метров. Для защиты от ракеты с обычной боеголовкой больше и не надо - если она метров на 100 промажет, то ценный объект будет защищен. Плюс по сравнению с обычной глушилкой (цена которой порядка 200-300$) в том, что если сигналы GPS глушатся, то та-же ракета например может перейти на альтернатывные методы поиска цели, например банально экстраполировать свой курс или идти по ориентирам на местности, а тут она и подозревать не будет, что ее дурят. Но радиус действия такого прибора невелик, в самом идеальном случае будет десятки-сотни метров
-
-
Сообщение от
Зайцев Олег
если сигналы GPS глушатся, то та-же ракета например может перейти на альтернатывные методы поиска цели, например банально экстраполировать свой курс или идти по ориентирам на местности
Насколько я знаю, все крылатые ракеты используют GPS как вспомогательную систему для уточнения своего положени. Основная навигационная система у них инерциальная, она позволяет не только экстраполировать свою траекторию, а довольно точно расчитывать ее с учетом всех манёвров.
В общем, за ракеты я спокоен, а вот для самолетов, которые используют GPS для захода на посадку это может быть проблемой.
-
-
Вообще говоря, то, что сделали эти ученые, полностью повторяет известную проблему с определением отраженного сигнала спутника (эха): приемник, находящийся в горах и в жилом массиве, всегда сталкивается с большим количество отражений оригинального сигнала, приходящих (а) с запаздываниями и (б) с различных направлений.
Судя по тому, как популярна автомобильная навигация на основе GPS, и никто не жалуется на погрешность показаний приемников, эта проблема на сегодняшний день уже решена.
Добавлено через 1 минуту
Сообщение от
AndreyKa
Основная навигационная система у них инерциальная
Инерциальные и спутниковые системы навигации дублируют друг друга и в ракетах, и в самолетах. Обе имеют свои плюсы и минусы:
+ Инерциальная система полностью автономна (после входа в рабочий режим).
- Инерциальная система накапливает ошибки со временем.
- Инерциальная система требует достаточно много времени на ввод в рабочий режим.
+ Спутниковая система достаточно точна (для крейсерского полета).
+ Спутниковая система очень точна (для посадки, если система дифференциальна - т.е. на аэродроме установлен дополнительный "спутник").
+ Спутниковая система требует гораздо меньше времени на ввод в рабочий режим.
- Спутниковая система неавтономна.
Обычно используют ИНС для крейсерского полета (чьи показания корректируют данными GPS) и дифференциальную GPS для посадки. Хотя на любом этапе одна из этих систем может полностью заменить другую.
Последний раз редактировалось DVi; 25.09.2008 в 12:23.
Причина: Добавлено
-
-
Почему вы думаете, что каналы навигаторов грибника и ракеты одни и теже? Есть такое понятие, как имитозащита. Ну и т.д. Не сомневайтесь, мы попадем, куда надо. А вот родители GPS сами пусть о себе позаботятся.
http://bugtraq.ru/bred/ коммент от 19.09.08 за связь без брака
Последний раз редактировалось ananas; 25.09.2008 в 17:35.
Причина: немного юмора
-
Сообщение от
ananas
Почему вы думаете, что каналы навигаторов грибника и ракеты одни и теже?
- Самолеты летают по гражданским каналам. Ракеты - по военным.
- Дифференциальное счисление дает миллиметровую точность даже при загрубленном гражданском канале.
- Загрубление гражданских каналов отключено 1 мая 2000 года.
Поэтому разницы между военным и гражданским каналом сейчас и в обозримом будущем нет.
-
-
Сообщение от
DVi
Самолеты летают по гражданским каналам. Ракеты - по военным ... Поэтому разницы между военным и гражданским каналом сейчас и в обозримом будущем нет.
В системе GPS - может и да, но не очевидно. На спутнике может быть установлено несколько ретрансляторов разного назначения и функционала, в т.ч. по надежности, защищенности, крипто- и имитостойкости. Ни мне, ни Вам этого не расскажут. И ученым-экспериментаторам тоже. Они возились с каналами, доступными для общего пользования, и все...
Только Вы не поняли, что я имел ввиду. Разница между каналами GPS-навигации и управления российской ракетой в том, что они принадлежат вообще разным системам. Наше оружие не наводится по каналам заклятых друзей...
-
Российские ракеты вообще не наводятся по спутникам. Потому что ГЛОНАСС, к сожалению, еще непригодна даже для ориентирования грибников
-
-
ГЛОНАСС не при делах. Пусть бы амы думали, как Вы. Все.
-
Сообщение от
DVi
ГЛОНАСС, к сожалению, еще непригодна даже для ориентирования грибников
Был не пригоден.
Сообщение от
Роскосмоса
Сегодня с космодрома Байконур успешно стартовала ракета-носитель «Протон» с тремя космическими аппаратами "ГЛОНАСС-М".
...
По состоянию на 18.00 по московскому времени все три космических аппарата взяты на управление.
Источник:
http://www.roscosmos.ru/NewsDoSele.asp?NEWSID=4264
-
-
Сообщение от
DVi
Российские ракеты вообще не наводятся по спутникам.
А оно и не надо. Достаточно уничтожить группировку спутников противника и всё, ракеты ничем не наводятся.
Left home for a few days and look what happens...
-
-
Сообщение от
ananas
ГЛОНАСС не при делах. Пусть бы амы думали, как Вы. Все.
Я буду только рад, если это так.
Но по-хорошему надо уже не дополнять группировку до рабочего объема, а уже заменять все спутники, отлетавшие свои 15 лет в составе неполной группировки.
-
-
Кстати если изменив сигналы GPS направить куда-нибудь в сторону от секретного объекта не ракету, а того же грибника, это тоже неплохо, ибо нефиг простым людям вблизи секретных объектов шляться.
At this very moment, your eternal soul may be less than twenty miles from the burning fires of hell. If you go to hell, be sure - you'll be there forever... (c, Primal Fear, Devil's ground)
-
-
Сообщение от
DVi
Но по-хорошему надо уже не дополнять группировку до рабочего объема, а уже заменять все спутники, отлетавшие свои 15 лет в составе неполной группировки.
Вы не в теме
Самый "старый" из дейстующих спутников моложе 5 лет.
Если для грибника групировка в неполном составе была неприемлима, то для подводной лодки она вполне удовлетворяла потребности в навигации.
-
-
Сообщение от
AndreyKa
Вы не в теме
Был более чем в теме... 10 лет назад.
Это моя специализация
Сообщение от
AndreyKa
Самый "старый" из дейстующих спутников моложе 5 лет.
За время, прошедшее с окончания института, я не слышал о вводе в строй новых спутников. Кроме пиара, появившегося в последние полтора года. Может быть, конечно, это делали втихую - тогда честь и хвала нашим космическим войскам.
Сообщение от
AndreyKa
Если для грибника групировка в неполном составе была неприемлима, то для подводной лодки она вполне удовлетворяла потребности в навигации.
Для определения местоположения лодке надо было дрейфовать в надводном положении на одном месте около трех часов. Именно за это время над горизонтом гарантированно появлялось необходимое число спутников.
-
-
За время, прошедшее с окончания института, я не слышал о вводе в строй новых спутников.
Это хорошо, и так слишком много информации, не нужной обывателю, нам вещают СМИ.
Для определения местоположения лодке надо было дрейфовать в надводном положении на одном месте около трех часов. Именно за это время над горизонтом гарантированно появлялось необходимое число спутников.
Зачем ждать спутники, если их положение известно в любой момент и можно всплыть на пару минут, тогда, когда они будут доступны?
-
-
Сообщение от
AndreyKa
Зачем ждать спутники, если их положение известно в любой момент и можно всплыть на пару минут, тогда, когда они будут доступны?
Если местоположение неизвестно совсем, то нужно ждать. Если местоположение известно приблизительно (например, по показаниям ИНС), и нужно лишь подкорректировать рассчеты - тогда да, можно всплыть на пару минут.
В общем и целом я с Вами соглашусь: в таком режиме работы ГЛОНАСС можно использовать.
Об остальном не будем говорить публично, раз мы понимаем друг друга.
-