-
ну хорошо. слово "принадлежат" тут несколько грубо звучит...
все три ресурса симпатизируют ЛК и как-то с ней связаны - так помягче.
что в этом плохого?..
-
Будь в курсе!
Будь в курсе!
Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:
-
Да ладно Вам... Все кому-нибудь принадлежат. Лучше пояснил бы кто, как это им удалось "дотестироваться" до того, что Avira потребляет (по их выводам) меньше операцилнной памяти, чем Eset. При приблизительно одинаковых настройках и одинаковых выполняемых задачах в "состоянии покоя" Avira потребляет на 120мБт больше.. Это может определить любой школьник, если, конечно не будет просто суммировать мБт-ы соответствующих процессов в Диспетчере задач. Такое впечатление, что авторы теста заслуженно-популярную Avira поставили почти везде на первое место дабы придать большей объективноси своим очень спорным выводам.
-
Сообщение от
drongo
Так как сама раздача медалей всегда очень спорный момент.
Согласен: раздача медалей при расхождении результатов в пределах статистической погрешности есть бред и, как тут правильно выразились, г@внопиар.
Главный результат тестирования: все антивирусы в начале работы работают практически с одинаковой скоростью, а потом у каждого из них вступают в действие собственные алгоритмы оптимизации. Следовательно, вывод: дальнейшее сравнение современных антивирусов по быстродействию в качестве рекламы (лозунг российского офиса Eset и ООО "Доктор Веб": "Касперский - тормоз") нецелесообразно.
-
-
Е.К "советовал" отвечать "Сам тормоз!" на подобное)
-
Сообщение от
priv8v
Е.К "советовал" отвечать "Сам тормоз!" на подобное)
Ну, если смотреть правде в глаза. То нормально работать с КАВ можно было с 7-й версии. Предыдущие версии (несмотря на заявления о прорыве в скорости) работали туго.
Left home for a few days and look what happens...
-
-
это Е.К не отрицал - он это четко пишет во всех интервью
-
Сообщение от
ALEX(XX)
Ну, если смотреть правде в глаза. То нормально работать с КАВ можно было с 7-й версии. Предыдущие версии (несмотря на заявления о прорыве в скорости) работали туго.
Если смотреть правде в глаза - с 4.5. В дальнейшем только совершенствовалось. Основное ускорение (на котором работали вплоть до 7) была уже в 4.5.
-
-
Сообщение от
DVi
Если смотреть правде в глаза - с 4.5. В дальнейшем только совершенствовалось. Основное ускорение (на котором работали вплоть до 7) была уже в 4.5.
Кхм... Я просто по опыту сужу. Разница в скорости работы даже 6-й и 7-й версии для меня была очень заметна. Ну да ладно... Истина как всегда в вине.. Я так думаю, что производительность машин тоже сыграла не последнюю роль.
Left home for a few days and look what happens...
-
-
Если смотреть правде в глаза - с 5-ки. 4.5. вешала среднюю ось "наглухо".
-
-
SDA, Вы уверены, что не путаете 4.0 с 4.5? 4.0 действительно вешала WinXP, т.к. была неоттестирована с этой осью - они выходили одновременно, и ЛК допустила промашку, не придав XP большого значения.
Дело в том, что КАВ5 - это была КАВ4.5 с новым ГУЕм, и ничего более. Только к КАВ5 MP1 начало меняться ядро.
-
-
Сообщение от
DVi
лозунг российского офиса Eset и ООО "Доктор Веб": "Касперский - тормоз"
Ссылочки не приведете, где бы такое утверждалось?
Добавлено через 6 минут
Сообщение от
DVi
Если смотреть правде в глаза - с 4.5.
Подтверждаю: разница в работе 3.5 и 4.5 - небо и земля. Я такую личная неприязнь испытывал к касперу 3.5, что кушать не мог.
Последний раз редактировалось borka; 28.08.2008 в 23:31.
Причина: Добавлено
---
С уважением,
Borka.
-
Сообщение от
borka
Ссылочки не приведете, где бы такое утверждалось?
forum.drweb.com
blogs.drweb.com
Устами сотрудников компании
-
-
Сообщение от
DVi
forum.drweb.com
blogs.drweb.com
Устами сотрудников компании
А... Вот как... За ЕСЕТ ничего не скажу, не знаю. Стало быть, все Ваши заявления насчет Доктора следует рассматривать как официальную позицию ЛК?
-
Значит перепутал, если 4.5=5. Было давно помню, что 4-ка вешала ось.
-
-
внесу и свою лепту в обсуждение быстродействия Антивируса Касперского, для этого (это выше уже упоминалось) приведу цитаты (слова Евгения Касперского о том, в каких случаях может "тормозить" антивирус):
1. У тех, кто до сих пор "сидит" на версиях 4.0 и 4.5 – уже давно вышла 7-я версия, в августе (в России) выйдет 8-я (она же KAV/KIS 2009).
2. У тех, кто до сих пор пользуется компьютерами, собранными в прошлом веке – ну не работают современные технологии на старом ржавом железе!
3. В тех случаях, когда наши продукты несовместимы с каким-либо другим софтом или железом. Проблема решается через нашу техническую поддержку.
4. В тех случаях, когда задающий вопрос гонит откровенную "пургу" в каких-то своих личных целях.
...это пока все, что я нашел, хотя где-то когда-то еще видел, что Касперский говорил что пришлось уволить технического директора (или кого-то похожего...)...и с тех пор стал антивирус шустрым
-
Сообщение от
aleksdem
Все кому-нибудь принадлежат ... При приблизительно одинаковых настройках и одинаковых выполняемых задачах в "состоянии покоя" Avira потребляет на 120мБт больше
Сами Вы к кому принадлежите? Авира не дотягивает до 3-значных показателей в МБ. А в чем Вы меряете, то мне не ведомо.
Тест понравился. Спасибо редакции и отдельно Вам, drongo. Комментировать результаты нет вижу надобности - все прозрачно и понятно.
А кто желает обсуждать Гостева, так и писали бы ему в блоги.
-
Сообщение от
ananas
Авира не дотягивает до 3-значных показателей в МБ.
Это в чем Вы с Ильиным меряете, не понятно. Хотя, чтобы ухудшить показатели Eset, любые способы хороши. Повторяю, даже в "состоянии покоя" любая версия Avira потребляет приблизительно на 120 Мбайт больше, чем аналогичная программа Eset. А если Вас интересуют конкретные цифры общей ресурсоемкости различных антивирусных программ, то это ни для кого не тайна (ну может, для авторов рассматриваемого теста только), и цифры там только трехзначные...
Еще вот одно открытие: .... только три антивируса (Avira, Eset и Kaspersky) как-то влияют на скорость загрузки файла по протоколу HTTP. Связано это с тем, что только у этих трех антивирусов есть проверка HTTP-трафика до сохранения данных на жестком диске.....
На удивленные вопросы о том, что и многие другие антивирусы используют совершенно анологичные технологии, последовал ответ С. Ильина:
В принципе они там заявлены. Подумаю, как лучше отредактировать выводы по этому графику. Тут просто следующия проблемы есть. Замедление может сильна зависеть от типа файла и его размера. Мы брали ZIP, а возьми например exe или msi ... вообщем график не показателен, он скорее факультативен, для понимания того, что тормоза есть.
http://www.anti-malware.ru/forum/ind...pic=5270&st=20
Прокоментировать это (в цензурной форме) не представляется возможным.
P.S. Я принадлежу (зависим) от всего: Бога, родителей, детей своих и друзей. От своих начальников и подчиненных. Если кто то думает, что он абсолютно свободен, - поверте, это глубокое (может и приятное) заблуждение...
-
Сообщение от
aleksdem
Повторяю, даже в "состоянии покоя" любая версия Avira потребляет приблизительно на 120 Мбайт больше, чем аналогичная программа Eset.
Avira antivir premium 8 при всех установленных компонентах в состоянии покоя ОЗУ- 26 мб, виртуалки- 75 мб - очевидно, базы.. ( цифра увеличивается с обновлениями)..Скриншот Process Explorer представить не могу, так как в данный момент тестирую другой продукт.
Последний раз редактировалось Wayfarer; 29.08.2008 в 17:34.
-
Сообщение от
aleksdem
Это в чем Вы с Ильиным меряете, не понятно ... Avira, Eset и Kaspersky
Я тоже зависим. Но не от тех, кто в цитате.
aleksdem, скажите пожалуйста, а сколько у НОДа, если у Авиры на 120 МБ больше?
Wayfarer, спасибо за поддержку.
-
Конечно же, врядли стоит ожидать, что тест воспримится разработчиками как руководство к действию Для меня лично, тест интересен сам по себе, просто как один из векторов различного, даже уникального подхода ведущих вендоров к вопросам оптимизации. За что и Спасибо уважаемому Drongo..А так же, Спасибо присутсвующим здесь разработчикам продуктов или их представителям, за то, что у нас, простых пользователей, не смотря на собственные предпочтения, личные симпатии есть выбор