Мнения: антишпионы, антитрояны и т.п. - какие лучшие?

[Rene-gad]

Как бы тему во флуд не превратить....

Извините за откровенность, но это сложно: Ведь de facto не существует на сегодняшний день программы, которую можно было бы рекомендовать, как защиту от спайвари. На заре туманной юности (с) эту функцию неплохо выполняли уже упомянутые коллегами Spybot и Ad-Aware. Сегодня они абсолютно бесполезны. Еще есть Superantispyware, Spyware Doctor и т.д. и т.п. Некоторые даже деньги хотят получить ...В жизни же - загляните в Помогите : на 80% компов стоит минимум одна из упомянутых программ. А результат? Обращение в Помогите!.

[kps]

Думаю, самое лучшее для борьбы со спайваре и троянами - это AVZ + знания (в частности, как анализировать протокол исследования системы AVZ). В этом случае не нужно надеяться на наличие сигнатуры у программы.

[priv8v]

Следует еще принимать во внимание для чего защищает человек свой компьютер и с какой целью, если его цель - что бы все работало и не тормозило, то тут АВЗ и антивирус ему несомненный помощник и опора. А если для другой, то нет. Т.е как профилактика и защитный экран от всех ползущих бед и напастей - АВЗ не годится - он служит что бы чистить то что УЖЕ сидит на компе и прекрасно с этим справляется.

Но если для человека самое главное это его пароли и информация на компьютере, то советовать софт в таком случае бесполезно - ему надо дать кучу ссылок на разные "ртфм'ы"...
Т.е пинч АВЗ, конечно, удалит, но толку-то уже - пароли то уплыли (это элементарный пример для понимания того, о чем я говорю).

[aleo69]

Зравствуйте все!
Я скорее "чайник", и просмотрев сообщения так и не понял КАКОЙ Антивирус вызывает доверие. Почемуто много мудрых слов но ни одного названия....

[priv8v]

Вы правы. потому-что антивирусы в ЭТОЙ теме мы не обсуждаем.

[Rene-gad]

Думаю, самое лучшее для борьбы со спайваре и троянами - это AVZ + знания

Не-а
Самое лучшее средство - это
- патченная и нормально сконфигурированная система;
+жесткие правила акцептирования куков и ActiveX;
+использование программ, в которых еще не столько общеизвестных уязвимостей, сколько в IE и OutlookExpress;
+мой любимый софт из сообщения 3 ;
Кароче - намного проще, не пустить спайваре в систему, чем потом от него избавляться.

[kps]

намного проще, не пустить спайваре в систему, чем потом от него избавляться.

Я говорил о случае, если система уже заражена.

[Вячеслав12]

Положение, в таком случае, фиговое - нет нормальной проги, которая не допускает малварь в систему? Сотни тысяч квалифицированных программистом и хакеров сидят и ничего не могут придумать? мОзги - это дело нужное, но как быть, если нет ни одного антивируса, который мог бы предотвратить втожение червя в систему на 100%, антитрояна, антишпиона и др. анти? Где же мОзги? Подозреваю, что малварь создают такие же спецы, как и те, кто может их обезвредить.

[priv8v]

нет...
ну и что тут можно сказать...
что толку спорить, если человек вот ТАК смотрит на это дело...

[Вячеслав12]

Спорить не надо. В принципе, мнений достаточно, чтобы понять наличие отсутствия приемлемой софтины (кроме brain.exe) Полагаю, тема исчерпана...

[Rene-gad]

Я говорил о случае, если система уже заражена.

Строго говоря - и тут ты прав только отчасти

[chap]

А ограниченный юзер чем не программа!
Вообще-то только(беспристрастные) тесты могут дать точный ответ.

А так каждый кулик своё болото хвалит.(поговорка такая)

Всё ИМХО конечно.

[kps]

Строго говоря - и тут ты прав только отчасти

И почему?

[Bratez]

Любой нормальный антивирус сейчас, прекрасно заменяет антикейлогеры, антишпионы и всю остальную лабуду..

+10.

[priv8v]

+10

смотря, что вкладывать в слово "заменяет". Если то, что вкладывает Rene-gad и Вы, видимо, то да, а если то, что вкладывает Вячеслав12, то нет.
Вкладывает он следующее:

но как быть, если нет ни одного антивируса, который мог бы предотвратить втожение червя в систему на 100%, антитрояна, антишпиона и др. анти? Где же мОзги?

т.е он хочет антивирус что-бы был и делал все за него. в том числе и думал. защищал от ВСЕГО - что бы он ни делал в сети и за компом - антивирус должен его защитить.

Дабы были понятны мои слова, приведу пример из жизни.
Пример продвинутого пользователя и хорошего антивиря:
Допустим у президента лучшая в мире охрана - это лучшие в своем деле спецы. Они сопровождают президента на всех его встречах, президент их слушается - если ему советуют не выступать в это время и в этом месте - он не выступает. Советуют не есть пирожки - не ест.
Пример пользователя, который хочет от антивируса 100%-ой защиты и при этом думать и слушать советы не желает:
...также президент с лучшей в мире охраной. Но охрану президент не слушает - делает все что хочет и считает, что охранять его - это обязанность охраны и они должны это делать хорошо и это их забота. Ему самому заботиться о собственной безопасности не надо. Поэтому он ездит в метро (хотя это вызывает просто ужас у охраны), ходит на рынок, отдыхает на городском пляже, катается на велосипеде по ночному городу не согласовывая маршрута с охраной...
И всем понятно, что рано или поздно его как минимум ранят...
И он будет удивляться - а каким местом думала его охрана? Почему не обеспечила ему безопасность?..

[Вячеслав12]

Допустим у президента лучшая в мире охрана - это лучшие в своем деле спецы. Они сопровождают президента на всех его встречах, президент их слушается - если ему советуют не выступать в это время и в этом месте - он не выступает. Советуют не есть пирожки - не ест.
Пример пользователя, который хочет от антивируса 100%-ой защиты и при этом думать и слушать советы не желает:
...также президент с лучшей в мире охраной. Но охрану президент не слушает - делает все что хочет и считает, что охранять его - это обязанность охраны и они должны это делать хорошо и это их забота. Ему самому заботиться о собственной безопасности не надо. Поэтому он ездит в метро (хотя это вызывает просто ужас у охраны), ходит на рынок, отдыхает на городском пляже, катается на велосипеде по ночному городу не согласовывая маршрута с охраной...
И всем понятно, что рано или поздно его как минимум ранят...
И он будет удивляться - а каким местом думала его охрана? Почему не обеспечила ему безопасность?..

Когда речь идет о предотвращении вторжения малТвари в систему пользователя-чайника-ламера, эта схема не подходит! Сколько юзеров, в процентном соотношении, вообще-то, разбираются в сетевой безопасности? Один из 10, в лучшем случае. Президентская охрана - это для элиты, для простых смертных существует полиция (милиция), которая также должна охранять ЛЮБОГО юзера, если применять такие аллегории. Если полиция не работает, то подстрелить могут любого и в любой момент на улице (читай, в сети). Разбирающиеся и не разбирающиеся в сетевой безопасности должны сами иметь контраргумент - оружие, которым можно обороняться (читай, защищать свое жилище) , только первые умеют это использовать квалифицированно, а вторые нет.
Простите за многабукав.

[zerocorporated]

для простых смертных существует полиция (милиция), которая также должна охранять ЛЮБОГО юзера

Правильно говорите - "анти" средства и работают шас по принципу "милиции".

[ALEX(XX)]

Правильно говорите - "анти" средства и работают шас по принципу "милиции".

Ведут в опорку для проверки документов и пробивки по базе, а потом дубинкой по почкам бьют для профилактики?

[zerocorporated]

Ведут в опорку для проверки документов и пробивки по базе, а потом дубинкой по почкам бьют для профилактики?

типа того - сперва совершается преступления (Зловред сделан и распространяется), далее преступника ловят случайно (попал к антивирусным аналитикам), садят (Вырабатывают меры противодействия).

При такой схеме невозможно словить преступника пока он не совершил преступления, то есть "анти" работают "после" зловредов, а не "до".

[Вячеслав12]

Ведут в опорку для проверки документов и пробивки по базе, а потом дубинкой по почкам бьют для профилактики?

Хмм... Если говорить о мусорах, ментах, козлах и проч., т.е. тех, кто не защищает, а шакалит, то да. Я говорю о полиции, которая занимается и должна заниматься своими ПРЯМЫМИ обязанностями, т.е. защитой и предотвращением нарушений
Не всем по карману президентская охрана, но бронежилет может иметь каждый....