Все нашелСообщение от spitamen
Все нашел
Keep your mind more fresh as possible :good:
Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:
where i can found spyware collection? .i would like to check it too ,more detailed , 2 oleg why u not show us how deep cleaned AVZ ? (p/s before i install microsoft antispyware usaly every day i got 50-250 spyware , now nothin , well maybe u test dat soft too ?
Коллекция SpyWare собрана в ходе консультаций в данной конференции + моя личная коллекция (у меня очень мощная стационарная система для их отлова). Но есть очень важный момент - в ней нет спорных "SpyWare", классификация которых не может быть однозначной (например, некоторые безобидные панели, программы типа FlasGet таде не попадают). Плюс там нет кукизов, "Шпионов" в виде ключе реестра и прочей пакости - только исполняемые модули, обладающие причинившие кому-либо вред и неудобства за последний квартал.
Почему я не показал, как AVZ чистит эту коллекцию ? (я правильно понял вопрос ?) - все просто, он убивает 100% из нее, т.к. он по ней обучался. MS Antispy я тестировал, результаты - средне-паршивый сканер ...)
А где же тесты KAV & VBA? Или я не туда смотрю?
KAV, VBA и AVZ не тестировались умышленно. При этом AVZ ловит 100% (он обучался по этим образцам и его тест на них не показатель), KAV и VBA - близко к 100%, т.к. KAV выступал в роли эталона (многие образцы я посылал им для анализа), а с VBA идет обмен образцами зверей.
Олег,
прикупил тут на днях журнал "Enter" №14. На прилагаемом диске есть SpySweeper 4.0.3. Вроде бы ты эту программу ещё не тестировал. Если интересно, то могу прислать. Интересно?
Наше дело правое--победа будет за нами!!!
Можно не присылать ... я нашел его в Инет (4.0.3), сегодня проведу тесты
Так он-же тестировался !! только название "Spy Sweeper", через пробел
Последний раз редактировалось Зайцев Олег; 04.08.2005 в 11:31.
Олег, у меня к твоим тестам есть замечание - они растянуты по времени. То есть программа "abc" тестировалась месяц назад, а программа "xyz" - сегодня. За месяц к "abc" могли добавить многое из того, что он раньше не ловил.
Да, есть такой момент - именно поэтому я в принципе сворачиваю данные тесты - остновные кандидаты были исследованы в течении небольшого времени. Но есть и другой момент - понимая такой "минус", я проводил повторные выборочные тесты - динамика несущественная (в пределах 1-2%)
И для известных АВ тоже? Тогда ой
Нет, у известных AV продуктов динамика гораздо лучше ... А судя по динамике по антиспайверам складывается впечатление, что многие вещи они или не умеют, или не хотят ловить.И для известных АВ тоже? Тогда ой
PC Cillin Internet Security 2005 v12.0
здравствуйте,Олег! я бы хотела услышать ваше мнение об этой программе!
вроде бы антивирь+файрволл в одном "СТАКАНЕ"! заранее спасибо!
Спасибо за работу!Олег,а как мне найти сканер AVZ,в поисках его не находит,как он расшифповывается?
см. http://z-oleg.com/secur/avz.htm
А можна зделать ещё один тест...?
Spyware Terminator v1.4.00.637
Говорят что он лутче чем Spy Sweeper и находит кучу всего после
других антиспай...
Уже потестили здесь - Rogue list, в тестах кандидаты из Rogue листа не участвуют.
Тест морально устарел уже на год, и смысла его повторять в текущий момент уже нет.
PS: Судя по проведённым испытаниям ни один из тестировавшихся не смог догнать более-менее нормальный антивирус, есть ли вообще смысл засорять винчестер ?
Последний раз редактировалось RiC; 15.05.2006 в 21:26.
вывод неутешительный.скажите а как быть со списком рекомендованных программ?
в свете этих тестов как-то ставить их не хочется....
Если есть нормальный антивирус, поддерживающий отлов AdWare/SpyWare, то отдельный антиспайвер ставить особого резона и нет. А вот средства для исследования системы ныжно держать под рукой - ни один антивирус 100% детекта не давал и не даст
Угу.
В любом случае может быть весьма полезным AVZ - он уже содержит в себе почти все нужные инструменты для отлова, обезвреживания новой заразы и устранения последствий.
Замечательно что именно вы это написали. Однако хотелось бы ещё более резкую формулировку.Что-нибудь в таком стиле :
" Если у вас установлен "НормальныйАнтиВирус" (НАВ) — вам не нужно устанавливать программы для борьбы с AdWare/SpyWare".
" Если у вас установлен "НеНормальныйАнтиВирус"(НеНАВ) — рекомендуем вам установить следующие программы для борьбы с AdWare/SpyWare"(список).
Я обсалютно не разбираюсь в сетевой безопасности ("интерес" появился из-за интернета,точнее проблем связанных с ним). Поэтому данные рекомендации
играют поначалу главенствующую роль. Ваши тесты меня расстроили и я запутался. Двоякая ситуация : список есть( ну ведь зачем-то его рекомендуют) ,
а тут тесты , а тут список.....Меня заклинило. Извините за оффтопическое мировоззрение.
P.S.: Олег , а вы случайно анти-шпион в OutPost не смотрели ?
Ваши права в разделе
