Windows or Linux - что выбрать?

[Muromec]

ALEX(XX), я давал ссылку на статью по безопастности. Вы кажется не прочитали. там опровергается многое из Ваших рассуждений

Но давайте не отрываться от реального мира - кого на просторах бывшего СССР пугает кара за использование нелицензионного софта???

Вы призываете нарушать закон, когда этого можно избежать? однако...

всем кто говорит про возрастание ломаемости Linux и Firefox в связи с увеличением популярности:

в Open Source программах количество _необнаруженных_ и незакрытых багов будт меньше по определению. просто из-за открытости кодов.

##
Потратив четыре года на совершенствование методов выявления ошибок в программном коде, эксперты Coverity "прошерстили" около шести миллионов строк кода ядра версии 2.6 и обнаружили в нём немногим менее одной тысячи ошибок. Работа проделана большей частью в автоматическом режиме специальной программой (SWAT), основные принципы функционирования которой основатели Coverity сформулировали ещё в бытность свою студентами Стэнфордского университета. Задача SWAT - выявление ошибок в статическом коде C и C++, так что доступные всем и вся исходники ядра свободной ОС пришлись как нельзя кстати. Впрочем, интересно другое - много это или мало, тысяча ошибок на почти шесть миллионов строк? Сравнивая с известной работой другой группы исследователей (Carnegie Mellon University), анализировавших качество кода некоторых проприетарных программ, можно утверждать: весьма умеренно. По самой скромной оценке, в ядре Linux ошибки встречаются в шесть раз реже, нежели в программах с закрытым кодом.
##

[Algris]

Muromec, не надо передёргивать - я никого не призываю нарушать закон, но существует, как бы Вас это не раздражало, обьективная реальность.
А она такова, что переход на Линукс экономически не выгоден.

Теперь давайте вспомним для кого создавался Виндовс - для среднего потребителя, а потребителю даром не нужны все эти заморочки с консолью, компиляцией ядра и т.д.
Виндовс недаром называют "операционкой для домохозяек" и это величайшее достижение Гейтса и Майкрософт!
Именно благодаря Виндовс, компьютер, по простоте и удобству использования, вплотную приблизился к бытовым приборам и прочно вошёл в нашу жизнь!

И последнее:
Неужели Вы всерьёз думаете, что сообщество талантливых,
но никем не финансируемых энтузиастов,
в состоянии хоть в малой степени поколебать позиции Майкрософт,
чей годовой бюджет сопоставим с бюджетом той же Украины?
Не смешите мои "форточки" и Ваши "тапки с кедами" -
Майкрософт попросту выгодно существование альтернативных ОС.

[Muromec]

ага призываете не нарушать, а продолжать нарушать (все равно никто по шапке не даст).

Algris, Вы конечно извините, но компьютер не может быть бытовым прибором. никак. а те кто относятся к нему как к таковому, как правило являются ламерами. непонимание не то что _базовых_ принципов работы, а даже незнание базовых понятий приводит к таким вещам как DDoS, эпидемии и прочее. квалифицированный пользователь не станет _сам_ запускать вирус пришедший по почте, тем более с неизвестного адреса.
Вы что считаете повальную компьютерную безграмотность великим достижением?
эти самые домохозяйки, не могут настроить даже почту с аськой.
когда диалоги настройки доводятся до полного дебилизма, пользователи становятся еще глупее. в компьютере нет ничего "интуитивно-понятного"
да компьютер прочно вошел в нашу жизнь, но это не бытовой прибор, а нечто большее и соответственно более сложное.
и нет ничего трудного походить месяц-другой на курсы, чтобы понять, что вообще такое "компьютер".
тему домохозяек больше не обсуждаем, ибо совсем оффтоп (-:

Неужели Вы всерьёз думаете, что сообщество талантливых,
но никем не финансируемых энтузиастов,
в состоянии хоть в малой степени поколебать позиции Майкрософт,
чей годовой бюджет сопоставим с бюджетом той же Украины?

в малой степени уже поколебали. люди переходят. я например, Виталий. я виндой вообще не ипользуюсь, ибо неудобная.
люди начинают узнавать, что кимпьютер и windows - разные вещи, задумываются, рассказывают знакомым.
и вообще сказки всё это, про энтузиастов в сандалиях.
смотрим, какие деньги Mozilla Foundation выплатила человеку, нашедшему (и вроде бы исправившему) баги в ее продуктах (несколько тысяч долларов за один баг). смотрим какую премию товарищи, разрабатывающие GNOME назначили, за увеличение быстродействия их детища. обдумываем нефинансируемость данных организаций.
если не помогло, выясняем где работает Линус и сколько он получает за то, что продолжает заниматься своим хобби.
долго и печально вспоминаем про мелкие конторки HP, IBM, Intel, Novell, Oracle, Red Hat, Veritas, где ведущие разработчики ядра наняты на полную ставку (именно для работы на ядром linux).
и вообще уже настроенный линукс, для той же домохозяйки будет удобнее винды. или вы думаете, что мы все занимаемся тем, что денно и ношно во тьме консоли компилим ядра и вручную разруливаем зависимости KDE ? нифига!

зы. прошу всех прекратить флейм!

[Algris]

но компьютер не может быть бытовым прибором. никак. а те кто относятся к нему как к таковому, как правило являются ламерами.

Я имел ввиду лёгкость и простоту использования без получения для этого ещё одного высшего образования.

и вообще уже настроенный линукс, для той же домохозяйки будет удобнее винды.

Кем настроенный? Вами? Пользователь должен пользоваться, а настраивать и обслуживать должны специалисты!

Вы что считаете повальную компьютерную безграмотность великим достижением?

Где я это написал? Это Ваш вывод.

в компьютере нет ничего "интуитивно-понятного"

Сочувствую Вам

и нет ничего трудного походить месяц-другой на курсы, чтобы понять, что вообще такое "компьютер".

А сейчас этому в школе учат.
Безусловно работа в Линуксе требует более глубоких знаний и навыков, но для массовой востребованности это черезчур. Не все же самоутверждаются через овладение наследницей промышленной ОСи.

в малой степени уже поколебали. люди переходят. я например, Виталий. я виндой вообще не ипользуюсь, ибо неудобная.

Думаю что не только Вы С Виталием, а намного больше, но это капля в море.
И, чтобы действительно закончить флейм, повторю: Больше Осей хороших и разных!

[Muromec]

А сейчас этому в школе учат.

не смешите.

Кем настроенный? Вами? Пользователь должен пользоваться, а настраивать и обслуживать должны специалисты!

1. например настроенный специалистом. сами же сказали
2. установить и минимально (ну шоб работал) настроить например mandrake (ныне mandriva) очень легко.

Где я это написал? Это Ваш вывод.

если домохозяйка может пользоваться компом без дополнительных знаний, то она и не будет их получать (ходить на курсы). вопрос в том, к чему это приведет. причинно-следственная связь прослеживается достаточно легко. использование windows не способствует пониманию того, что такое компьютер.

Я имел ввиду лёгкость и простоту использования без получения для этого ещё одного высшего образования.

_использовать_ одинаково легко и то и другое (windows и Linux/KDE). при чем тапки разрабатываются именно как удобная и приятная среда.

Сочувствую Вам

1. ну и как интуитивно-понятно добавить ограниченного пользователя, если радиобокс "потухший"?
2. человеку, который нифига не понимает в компьютерах вообще, почему-то трудно. значит не интуитивно
3. не кажите байки. ко мне _постоянно_ обращаются знакомы с просьбой помочь сделать элементарные действия

флейм завязываем, потому, что глупысти начинают повторяться (про энтузиастов в сандалиях уже было)

[ALEX(XX)]

Мда, пора заканчивать спорить, иначе клавиатуры поломаем Как по мне, до сих пор бы в ДОСе сидел