ALEX(XX), спасибо за линк, но в принципе там тоже самое, только в цифрах. конечные индексы система и расчитывает по этим данным. у меня виста 32. практически я пришел к тому, что своп у меня (с учетом моих приложений винды и моих прикладных прог) при 1 ГБ оперативки - тоже 1 ГБ. если будут другие проги - буду изменять.
зы. виста 32 тянет не 4 ГБ оперативки, а всего 3,75...
Последний раз редактировалось ananas; 06.07.2008 в 01:00. Причина: добавил.
Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:
У меня сейчас 1Гб озу и файл подкачки стоит исходный размер 500Мб, максимальный 2000Мб.
Из этих 500Мб используется только 40 процентов... а вот если какую игру запустить нужно то система расширяет размер файла подкачки до нужного ей...
Последний раз редактировалось zerocorporated; 24.11.2008 в 13:48.
расширяет - сжимает - расширяет - сжимает и т.д., что и ведет не просто к фрагментации, а к чудовищной фрагментации, своп вообще лежит по винту разрозненными кусками...
зы. я бы с радостью вообще отказался от свопа, но такого себе в настоящий момент позволить не могу...
Для устранения этого недостатка нужен дефрагментатор...Сообщение от ananas
по теме:
NT ResKit -> Chapter 15 - Detecting Cache Bottlenecks:
http://www.microsoft.com/technet/arc...t/07cache.mspx
такое вот обсуждение смежной темы (как на мой взгляд, то посты некого автора под ником [jeh] вполне просто и ясно обрисовывают использование paging-файла и выигрыш {или его отсутствие} от тех или иных манипуляций).
Caching pagefile increases performance 25-50%...:
http://forums.2cpu.com/showthread.php?p=63581
можно видеть или нет ускорения/замедления.
можно собирать и анализировать логи счетчиков.
но после несложных манипуляций индекс скорости обращения к диску чуть-чуть повышается - или по привычке не доверяем винде во всем...
да речь шла не о том, что рекомендации (более или менее здравые) _вообще_ не дают эффекта. Нет. Но
- эффект варьируется в зависимости от используемого оборудования и характера выполянемых задач
(насчет качественной оценки в большинстве случаев вполне согласен с тем, что сказал выше Олег);
- эффективность, как правило, гораздо меньше, чем от установки дополнительного модуля памяти;
- если же все более эффективные средства в_данной_ситуации уже использованы, а что-то все-таки не устраивает, то, imho, вот теперь можно и swap заоптимизировать вусмерть : )
Это опять-таки, если речь идет об эффективности.
Если же речь идет о самом процессе - спору вообще нет : )
fp_post, это Вы про Ваши ссылки? спасибо. я не спорю. да, конечно.
но я писал - только про своп. это неизбежное для меня зло, степень воздействия которого можно попробовать уменьшить при недоступности иных более радикальных средств.
Ваши права в разделе
Ответить с цитированием
