-
Какие сайты вы бы внесли в белый список NoScript?
Какие сайты вы бы внесли в белый список NoScript?
Код:
virusinfo.info
google.com
kaspersky.com
drweb.com
yahoo.com
ebay.com
youtube.com
anti-malware.ru
yandex.ru
ya.ru
rambler.ru
gmail.com
symantec.com
eset.com
avira.com
free-av.com
mcafee.com
paypal.com
webmoney.ru
viruslist.com
virustotal.com
z-oleg.com
kasperskyclub.ru
kaspersky.fr
microsoft.com
msn.com
opera.com
google.ru
wikipedia.org
skype.com
intuit.ru
ifolder.ru
rapidshare.com
Что ещё?
Последний раз редактировалось Muffler; 01.07.2008 в 07:30.
-
-
Будь в курсе!
Будь в курсе!
Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:
-
Никакого сайта постоянно у меня там нет, только временно бывает.
Знаете почему? White list, который предсказуемый - атакуется XSS эксплойтами. Были уже такие эксплойты, тоже против Adblock Plus...
Paul
-
Если это рекомендательный список, то я против.
гугл следует разрешать поддоменами, но никак не весь (всякие гугл-аналитикс вообще не нужны.)
йаху вообще разрешать не стоит, имхо.
Всякие msn, ebay имхо вообще большинству россиян не нужны .
Ну и другие, каждый пусть решает персонально.
Blink 182 = BoxCar Racer + plus 44 + Angels & Airwaves
-
-
Если это рекомендательный список, то я против.
Нет это не рекомендательный список.
гугл следует разрешать поддоменами, но никак не весь (всякие гугл-аналитикс вообще не нужны.)
и
Код:
google-analytics.com
Чувствуете разницу?
йаху вообще разрешать не стоит, имхо.
Это почему?
Ну и другие, каждый пусть решает персонально.
Да, но есть же безопасные сайты, которые без скриптов работать не будут. Например сайты банков, или rapidshare.com
-
-
а на субдомены распространяется исключение?
если да, то наверное не нужно вот так намертво вносить в "вайт" айфолдер.ру
потому что там может любой зарегать себе субдомен и поставить туда вредный скрипт/ифрейм
-
priv8v, спасибо, я гляну что там к чему...
-