-
Junior Member
- Вес репутации
- 60
Сравнение NOD32 и Avir
Кто-нибудь знает сравнительный тест антивирусов NOD32 и Avir. Или личные впечатления от этих антивирусов.
-
Будь в курсе!
Будь в курсе!
Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:
-
Сообщение от
nadetr
Кто-нибудь знает сравнительный тест антивирусов NOD32 и Avir.
www.av-comparatives.org
-
-
Как по мне, так Авира лучше. У нее хороший детект, систему не грузит, эвристика лучше. Я остановился на ней
Клуб любителей Symantec - http://symantecclub.ru/
-
-
к плюсам нода можно отнести его скорость работы, скорость сканирования, наличия фаервола (хотя тесты показывают, что это виндовый брадмауер, но фих с ним, фаер есть), эвристика.
к плюсам авиры можно отнести: высокую скорость на присланные сэмплы в вирлаб, хорошая эвристика, хороший общий детект на вирусы, нормальный эмулятор, наличия фаервола.
ps кол-во ложняков больше у авиры; не любит кейгены, кряки и тп
-
Сообщение от
Groft
к плюсам нода можно отнести его скорость работы, скорость сканирования, наличия фаервола (хотя тесты показывают, что это виндовый брадмауер, но фих с ним, фаер есть
), эвристика.
к плюсам авиры можно отнести: высокую скорость на присланные сэмплы в вирлаб, хорошая эвристика, хороший общий детект на вирусы, нормальный эмулятор, наличия фаервола.
ps кол-во ложняков больше у авиры; не любит кейгены, кряки и тп
Теперь давайте очистим эти плюсы которые вы перечислили от всякой шелухи и посмотрим реально на их плюсы.
К плюсам нода можно отнести - эвристика.
К плюсам авиры можно отнести - хорошая эвристика, хороший общий детект на вирусы, нормальный эмулятор.
У Авиры больше ложняков без сомнения, но и к кейгенам и крякам она стала относится значительно спокойней. За последний месяц Авира еще ниразу не заорала не на один кряк, патч или кейген, хотя скачиваю я их не мало.
Kaspersky Internet Security 2013 и Windows 8 Профессионал с Media Center
Стандартный пользователь + Политики ограниченного использования программ
-
-
Сообщение от
sergey888
Теперь давайте очистим эти плюсы которые вы перечислили от всякой шелухи и посмотрим реально на их плюсы.
К плюсам нода можно отнести - эвристика.
К плюсам авиры можно отнести - хорошая эвристика, хороший общий детект на вирусы, нормальный эмулятор.
У Авиры больше ложняков без сомнения, но и к кейгенам и крякам она стала относится значительно спокойней. За последний месяц Авира еще ниразу не заорала не на один кряк, патч или кейген, хотя скачиваю я их не мало.
Не будем спорить (с)
я посмотрел со стороны и выделил те плюсы и минусы, которые выделяют эти продукты от других. Я не являюсь пользователем этих продуктов и симпатий у меня как токавых к ним нет.
ps мы помогаем пользователю выбрать антивирус или спорим, что лучше?
-
Есть ли возможность локально обновлять Avira (personal premium) с локальных зеркал: папок, файлов и т.д.? Если, да - как это сделать?
-
-
Сообщение от
santy
Есть ли возможность локально обновлять Avira (personal premium) с локальных зеркал: папок, файлов и т.д.? Если, да - как это сделать?
Вот здесь обсуждалась (решалась) эта проблема:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?...&start=1040#11
-
Junior Member
- Вес репутации
- 59
На мой взгляд при всех плюсах Nod, Avira "на голову выше".
При слабых знаниях в области безопасности Nod вообще "никакущий" защитник.
Следи за собой, будь осторожен!
-
Сообщение от
aleksdem
у! довольно сложно найти ответ на 72 страницах. . Знаю, что можно обновить антивирусные базы из файла обновлений... Скачал файл с Софтодрома.
_http://dl.antivir.de/down/vdf/ivdf_fusebundle_nt_en.zip.Можно с него обновить антивирусные базы русской 8 версии Personal Premium? Установлена на вирт.машине, у которой пока нет доступа в инет. Так бы можно было обновить используя полученный файл лицензии...
-
-
Там в шапке ссылка на айфолдер, так программа для организации обновлений.
Blink 182 = BoxCar Racer + plus 44 + Angels & Airwaves
-
-
Сообщение от
santy
у! довольно сложно найти ответ на 72 страницах.
. Знаю, что можно обновить антивирусные базы из файла обновлений... Скачал файл с Софтодрома.
_http://dl.antivir.de/down/vdf/ivdf_fusebundle_nt_en.zip.Можно с него обновить антивирусные базы русской 8 версии Personal Premium? Установлена на вирт.машине, у которой пока нет доступа в инет. Так бы можно было обновить используя полученный файл лицензии...
Не понял - я дал ссылку на конкретный пост, в котором объясняется (довольно четко), как сделать зеркала для обновлений продуктов Avira.
Инкрементное обновление всех продуктов Avira нужно загружать отсюда: http://www.avirus.ru/content/view/56/110/
Также его (это инкрементное обновление) можно обновлять самостоятельно со своей (установленной и регулярно обновляемой программы), заменяя в архиве обновления соответствующие файлы на файлы из папки ...Program Files\Avira\AntiVir ... Названия файлов (как и архива) менять нельзя. Это, кстати, официальные рекомендации службы техподдержки.
Естественно, при помощи этого инкрементного обновления можно обновлять любой продукт Avira, имеющий или не имеющий доступ в интернет. Локализация значения также не имеет. Имеет значение только наличие действующей лицензии на продукт.
Последний раз редактировалось aleksdem; 01.07.2008 в 16:54.
-
Сообщение от
Groft
Не будем спорить (с)
я посмотрел со стороны и выделил те плюсы и минусы, которые выделяют эти продукты от других. Я не являюсь пользователем этих продуктов и симпатий у меня как токавых к ним нет.
ps мы помогаем пользователю выбрать антивирус или спорим, что лучше?
Ну что вы, я не спорю. Просто не считаю например скорость сканирования как плюс. Это могло бы быть плюсом если бы и все остальное было на высоте, а то что NOD просканирует систему на 20 минут быстрее и ничего не обнаружит в чем же тут плюс. А упоминать фаервол который в обоих продуктах чуть лучше виндосовского то это тоже не плюс, скорее минус в адрес производителя.
И вообще не все ли мне ровно просканирует NOD например диск C: за 20 минут, Авира за 30, или например Касперский за 45, намного важнее что бы антивирус смог обнаружить то что нужно. А гордится быстротой в ущерб качеству не стоит.
Kaspersky Internet Security 2013 и Windows 8 Профессионал с Media Center
Стандартный пользователь + Политики ограниченного использования программ
-
-
Сообщение от
sergey888
Ну что вы, я не спорю. Просто не считаю например скорость сканирования как плюс. Это могло бы быть плюсом если бы и все остальное было на высоте, а то что NOD просканирует систему на 20 минут быстрее и ничего не обнаружит в чем же тут плюс. А упоминать фаервол который в обоих продуктах чуть лучше виндосовского то это тоже не плюс, скорее минус в адрес производителя.
И вообще. Не стоит забывать, что это первый брандмауэр для ESET. У НОДа отличная эвристика и неплохой детект. Мой опыт работы с ним даёт только положительные эмоции.
Left home for a few days and look what happens...
-
-
Сообщение от
ALEX(XX)
И вообще. Не стоит забывать, что это первый брандмауэр для ESET.
Если не руководствоваться всей грязью в интернете, а собственным опытом и наблюдениями, фаервол Eset и по функционалу, и по удобству в работе и "обслуживании" - один из лучших вообще (ИМХО, конечно). Я лично с удовольствием перешел на него, сменив тормознутый последее время COMODO. А вот сканер и главный монитор предпочитаю от Avira.
-
У авиры нет и не было никакого эмулятора
-
-
Сообщение от
ALEX(XX)
И вообще. Не стоит забывать, что это первый брандмауэр для ESET. У НОДа отличная эвристика и неплохой детект. Мой опыт работы с ним даёт только положительные эмоции.
Так никто и не говорит что брандмауэр от ESET не сможет со временем развиться во что-то лучшее, но мы говорим только то что есть на данный момент, а не то что возможно когдато будет.
А пока что между фаерволами ESET, Авира и встроенным виндосовским я бы выбрал последний. И не потому что он лучше, а потому что он заведомо мне навязан, а устанавливать второй никчемный фаервол у меня желания нет.
Kaspersky Internet Security 2013 и Windows 8 Профессионал с Media Center
Стандартный пользователь + Политики ограниченного использования программ
-
-
у меня стоит Нод, но частенько за ним подчищать приходиться
но менять пока несобираюсь ниначто его
-
-
Сообщение от
sergey888
Так никто и не говорит что брандмауэр от ESET не сможет со временем развиться во что-то лучшее, но мы говорим только то что есть на данный момент, а не то что возможно когдато будет.
А пока что между фаерволами ESET, Авира и встроенным виндосовским я бы выбрал последний. И не потому что он лучше, а потому что он заведомо мне навязан, а устанавливать второй никчемный фаервол у меня желания нет.
Подскажите, пожалуйста, а на чем основаны Ваши суждения о "никчемности" фаерволов, в частности от Eset?
-
У меня на одной машине стоит Eset Nod Security. Забодался ловить троянов. Если бы не ProSecurity, то полный копец был бы. Стоит XP SP3 со всеми свежайшими обновлениями, но через какую-то дырку пролазят и пытаються запустится, а ProSecurity блокирует. Но не могу найти дырку, как они поподают в систему. После прочитаннго поставлю, вероятнее всего Avira и посмотрю...