-
Visiting Helper
- Вес репутации
- 76
Очередной независимый отчет сравнения антивирусов
Вообщем, как тестировались AV-продукты (и по каким критериям)
написано в самом отчете.
http://www.av-comparatives.org/seite...e/report05.pdf
5. Summary results
(a) Results over Windows viruses, Macros, Worms and Scripts
detection:
1. McAfee 99.7%
2. Kaspersky 99.6%
3. Symantec 99.2%
4. RAV 96.1%
5. F-Prot 95.7%
6. Dr.Web 93.8%
7. NOD32 93.7%
8. BitDefender 93.6%
9. TrendMicro 90.4%
10. Sophos 90.3%
11. Avast 88.4%
12. H+BEDV 86.8%
13. AVG 85.9%
(b) Results over Backdoors, Trojans and other malware detection:
1. Kaspersky 99.2%
2. Symantec 94.5%
3. McAfee 90.5%
4. NOD32 90.0%
5. Dr.Web 87.1%
6. H+BEDV 86.1%
7. BitDefender 82.8%
8. TrendMicro, F-Prot 81.4%
9. Avast 76.2%
10. RAV 75.2%
11. AVG 70.0%
12. Sophos 67.4%
(c) Total detection rates without ‘DOS’ and ‘OtherOS malware’:
1. Kaspersky 99.4%
2. Symantec 96.9%
3. McAfee 95.1%
4. NOD32 91.9%
5. Dr.Web 90.5%
6. F-Prot 88.6%
7. BitDefender 88.3%
8. H+BEDV 86.4%
9. TrendMicro 86.0%
10. RAV 85.8%
11. Avast 82.4%
12. Sophos 79.0%
13. AVG 78.1%
(d) Total detection rates (including DOS and OtherOS):
1. Kaspersky 99.65% ADVANCED+
2. Symantec 98.31% ADVANCED+
3. McAfee 98.04% ADVANCED+
4. NOD32 95.50% ADVANCED
5. F-Prot 95.28% ADVANCED
6. RAV 94.05% ADVANCED
7. BitDefender 94.02% ADVANCED
8. Dr.Web 93.91% ADVANCED
9. TrendMicro 91.31% STANDARD
10. H+BEDV 91.09% STANDARD
11. Avast 90.81% STANDARD
12. Sophos 90.10% STANDARD
13. AVG 86.03% --------
-
-
Будь в курсе!
Будь в курсе!
Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:
-
Re:Очередной независимый отчет сравнения антивирусов
Тест интересный. Единственное - странно, что нортон на втором месте по детектированию троянов :o
-
-
Re:Очередной независимый отчет сравнения антивирусов
С Symantec все понятно (западный антивирусный гигант, правда в разделе уязвимости на SecurityLab идет через раз), но
итересно, почему Sophos так плох?
"Компания Sophos - мировой лидер в области систем защиты информации, а также антивирусной и антиспамовой защиты. Штаб-квартира компании находится в Англии. Sophos предлагает решения для предприятий любого уровня - от небольших компаний до международных корпораций. Своим клиентам Sophos предлагает надежную защиту и высокий уровень сервиса. На сегодняшний день продуктами компании пользуются более чем 25 миллионов пользователей в 150 странах мира"
Кстати является вендором Диалог-Науки.
-
-
Re:Очередной независимый отчет сравнения антивирусов
Сообщение от
SDA
С Symantec все понятно (западный антивирусный гигант, правда в разделе уязвимости на SecurityLab идет через раз)
C Symantec как раз таки непонятно, ведь он очень плохо ловит троянов. Вот тут топ об этом http://virusinfo.info/index.php?boar...y;threadid=165
-
-
Абсолютно не согласен с данными приведённого выше теста!!! Работал долгое время с антивирусом Касперского (последние версии) - медленная скорость сканирования и реакции на вирусною атаку, частые пропуски вирусов, очень легко выводится из строя антивирусная база и модуль эвристики, сильная загрузка ЦП. После 4-го пропущенного вируса при наличии обновлённой антивирусной базы был сделан вывод - данный антивирус для защиты компьютера не пригоден!!! На данный момент использую NOD 32, считаю что программа значительно опережает Касперского по всем перечисленным параметрам. В довершение хочу сказать, все мои знакомые программисты, а их у меня не мало, соглашаются в одном: антивирус касперского - хорошо замаскированный виручс!!!
-
-
На данный момент использую NOD 32, считаю что программа значительно опережает Касперского по всем перечисленным параметрам.
Блин, давно я так не смеялся ;D
-
Сообщение от
sergey_gum
Блин, давно я так не смеялся ;D
Зря Вы так Я с НОД32 давно работаю. Нынешняя версия вообще весчь. Особенно радует эвристика и интернет-фильтр. Настройки выставлены по максимуму и это не создает неудобств в работе. Я установил его по всей конторе (энтэрпрайз). Удалённое администрирование - очень удобно. Никогда не было никаких синих экранов по его вине. Есть конечно свои недочёты, но их мало. Я покупаю технику для работы, а не для антивируса Минус Касперского в том, что он опирается только на сигнатуры. А размер баз не может быть бесконечным + возрастающие тормоза.
К примеру:
Цитата:"VirusRadar (www.virusradar.com), созданный компанией Eset для оценки вирусной активности, с помощью Eset NOD32 немедленно идентифицировал как угрозу червя Win32/VB.NEI сразу же при получении первого письма. Эвристическая технология ThreatSense™ компании Eset, использующая сочетание таких методов, как эмуляция, пассивная эвристика, алгоритмический анализ и сигнатурный метод, незамедлительно детектировала червя и его модификации без обновления сигнатур посредством эвристического анализа. "
"«По статистике Virus-Radar, фиксирующей детектирование угроз во всем мире, видно, что на сегодняшний день зафиксировано более 150000 атак Win32/VB.NEI на компьютеры, где установлен Eset NOD32, – говорит Александр Чачава, Глава российского представительства Eset . - Особо хочется отметить, что данный червь вообще не добавлялся в вирусную (сигнатурную базу) Eset NOD32, потому что он детектируется нашим антивирусом проактивно, с помощью эвристической технологии ThreatSense™ и без использования вирусных сигнатур вообще."
ЗЫ Win32/VB.NEI = Nyxem
Полный текст
Последний раз редактировалось ALEX(XX); 04.02.2006 в 12:13.
Left home for a few days and look what happens...
-
-
А они ответили на то письмо с кучей зверей, что ты отсылал им в ноябре?
-
-
Да. Они любят общаться с лицензионными пользователями
Left home for a few days and look what happens...
-
-
Эвристик у НОД действительно хорош, но вот интересно сколько ложных срабатываний он даёт. Должен бы не мало.
-
-
Сообщение от
Geser
Эвристик у НОД действительно хорош, но вот интересно сколько ложных срабатываний он даёт. Должен бы не мало.
До сих пор не замечал.
Left home for a few days and look what happens...
-
-
Сообщение от
ALEX(XX)
До сих пор не замечал.
Интересно что они придумали. Кстати, ЛК сказали что работают над новым эвристиком.
-
-
Сообщение от
Geser
Интересно что они придумали. Кстати, ЛК сказали что работают над новым эвристиком.
Угу. Мне самому интересно. Но факт остаётся фактом, ложных срабатываний я действительно не замечал . Конечно, НОД не панацея от всех бед (как и любой другой антивирус), но со своими задачами справляется очень неплохо. Он обеспечивает оптимальное соотношение защита - ресурсоёмкость - скорость. Цена тоже приемлема У меня он мониторит весь траффик на шлюзе, юзера только под огранниченными записями, все используют Оперу, все заплатки на системах стоят и т.д. При таком раскладе трудно что-либо подцепить.
Left home for a few days and look what happens...
-
-
Visiting Helper
- Вес репутации
- 73
Сообщение от
Geser
Кстати, ЛК сказали что работают над новым эвристиком.
Из теста http://virusinfo.info/showthread.php?t=4380
1. Kaspersky Personal Pro version 5.0.390- 99.46%
Kaspersky 2006 beta version 6.0.15.222- 99.46%
Одно из двух:
1. Эвристик Kav 2006 = Kav 5 = 0.
2. Коллекция предварительно побывала в Лаборатории Касперского.
-
-
Так я же не говорил что он уже включен в бету. Сказали что работают, а когда будет неизвестно.
-
-
Junior Member
- Вес репутации
- 67
А мне интересны данные по Семантек. Только непонятно какой продукт тестировали. То ли именно Симантек, то ли Нортон антивирус (ведь это два разных продукта одного производителя. И, если верить данным, то получается, что продукция Симантек (Нортон антивирус) обходит БитДефендер... Хм...
-
Интересно то, что NAV работает лучше чем SAV (в плане поиска вирей)
Left home for a few days and look what happens...
-
-
По НОДу добавочка - ложные срабатывания есть, но я припомню только два случая за все время использования (более 2-х лет)...
Второй плюс, в текущий момент сильно расширяют базу - глобальные обновления от 20060202 и 20060131.
-
Этот тест обновляется дважды в год. Вот результат за август 2005:
http://www.av-comparatives.org/seite...e/report07.pdf
Следующий будет уже скоро (1 марта).
Единственно, надо учитывать что база для данного теста копилась годами и былые заслуги еще долго будут потдерживать на плаву такие антивирусы как Symantec.
-
-
Full Member
- Вес репутации
- 69
Сообщение от
ALEX(XX)
Угу. Мне самому интересно. Но факт остаётся фактом, ложных срабатываний я действительно не замечал
. Конечно, НОД не панацея от всех бед (как и любой другой антивирус), но со своими задачами справляется очень неплохо. Он обеспечивает оптимальное соотношение защита - ресурсоёмкость - скорость. Цена тоже приемлема
У меня он мониторит весь траффик на шлюзе, юзера только под огранниченными записями, все используют Оперу, все заплатки на системах стоят и т.д. При таком раскладе трудно что-либо подцепить.
File: PantechGPRSRUG300.exe
Status:
POSSIBLY INFECTED/MALWARE (Note: this file has been scanned before. Therefore, this file's scan results will not be stored in the database) (Note: this file was only flagged as malware by heuristic detection(s). This might be a false positive. Therefore, results of this scan will not be stored in the database)
MD5 4cd5f2ca4b6d2fbfecf6555f58af34b4
Packers detected:
-
Scanner results
AntiVir
Found nothing
ArcaVir
Found nothing
Avast
Found nothing
AVG Antivirus
Found nothing
BitDefender
Found nothing
ClamAV
Found nothing
Dr.Web
Found nothing
F-Prot Antivirus
Found nothing
Fortinet
Found nothing
Kaspersky Anti-Virus
Found nothing
NOD32
Found probably a variant of Win32/Dialer.generic application (probable variant)
Norman Virus Control
Found nothing
UNA
Found nothing
VBA32
Found nothing
это стандартная прога телефонов Pantech
Лаб Касперского ответил - вредоносного кода не обнаружено.