XP Vs Vista

[borka]

Угу... Ещё помню некоторое время назад был такой бот (название не помню). Тоже показал табличку доктора ватсона:

"Обжегшись на молоке..." ?

[XP user]

"Обжегшись на молоке..." ?

Сам не сталкивался, но у меня он отключён этот доктор. Если вдруг появится табличка, то тогда буду знать, что это не тот...

Paul

[borka]

Сам не сталкивался, но у меня он отключён этот доктор. Если вдруг появится табличка, то тогда буду знать, что это не тот...

[maXmo]

Угу... Ещё помню некоторое время назад был такой бот (название не помню). Тоже показал табличку доктора ватсона

вроде как эта табличка с предложением отправить отчёт с ватсоном никак не связана. У меня ватсон отключён через AeDebug, а предложения отослать отчёт исправно показываются, если в приложении не отловить исключение. Это окошечко показывается функцией FatalAppExit из kernel32.dll

Добавлено через 3 минуты

но это полное отключение его

как раз то, что надо.

[Alex Plutoff]

-чувствуется специфика ресурса Virusinfo ...постепенно опрос превратился в обсуждение вредоносного софта
-и это закономерно, т.к. людям свойственно говорить о том о чём им известно если не всё, то по крайней мере очень многое... к сожалению Vista пока не относится к такой категории тем для разговора, т.е. об этой ОС мы знаем пока очень мало и суждения наши о ней бывают иногда достаточно поверхностны...
-например, мы привыкли что система работает тем шустрее чем меньше места в ОЗУ занимают её процессы и как следствие, "при настройке компа племянника", пытаемся не использовать те службы и процессы, которые требуют слишком много памяти, казалось бы, совершенно неоправдано, а на самом деле, зачастую, только ухудшаем положение дел... т.е. SuperFetch не такая уж и ненужная служба, особенно если объёмы памяти соответствующие, а если её(памяти) маловато, то есть вторая "лишняя" и такая же "никчёмная" служба - ReadyBoost, позволяющая использовать область памяти съемных носителей типа USB-устройств флэш-памяти... вобщем не стану пересказывать содержимое мана, кому интересно, а под рукой нет мануала по Vista рекомендую почитать, ну хотябы тут, страницы с 1-й по 4-ю

[psw]

А можно на пальцах объяснить в чем прелесть ReadyBoost? Казалось бы, заменяем относительно медленный доступ к файлу подкачки на ЖД еще более медленным доступом к USB.
Почему этот процесс обозвали Бустом? Казалось бы, перебрось этот файл подкачки на отдельный ЖД и все...

[Alex Plutoff]

-я так думаю, - для того что бы ощутить все прелести ReadyBoost, действительно нужно иметь достаточно быстрый доступ к неменее быстрой флэш-памяти... кстати, именно об этом пишется в статье, которую я предлагал прочесть, там всё очень доходчиво описано и без всяких там пальцев

P.S. -почемуто уверен, что уже совсем скоро(может даже в этом году) появится USB 3.0

[vasap]

Рекомендую ознакомиться со статьей http://apls.ru/library/articles/news_258 про долговечность устройства. А затем подумать стоит ли ускорять смерть вашего флеш накопителя используя ReadyBoost

[XP user]

SuperFetch [SNIP] ReadyBoost, позволяющая

@ Alex Plutoff:

По моему скромному мнению ни к чему эти службы оставить. Насколько я понял, прочитав обсуждения у своих американских друзей-хакеров в usernet, они (эти службы) грузят всё, с которым вы когда-либо работали - (я имею в виду ВСЁ!) для того, чтобы выиграть 1-2 секунды при запуске, допустим, Photoshop. Всё это дело ПОСТОЯННО в памяти, даже когда не требуется!

Я не буду говорить об аспектах индексирования и конфиденциальности; это само собой.
Выступаю очередной раз в роль Нострадамуса:
Это может оказаться в будущем своеобразный способ автозапуска зверей, причём под защитой самой ОС. Ометьте, пожалуйста, для себя сегодняшную дату.

P.S.1: Моя ОС XP (ОЗУ 'всего' 768 МБ) всё равно щустрее работает, чем свежеустановленная Виста моего соседа (ОЗУ 2 ГБ), какой бы Супер-Пупер Бустер там ни стоял, причём у меня на XP Prefetch тоже отключён.

P.S.2: Я не знаю, работает ли программка AXHelper на Vista, но на XP можно посмотреть сколько модулей загружены в память. У меня, несмотря на старательного отключения всего возможного функционала, грузятся 4236 (!) объектов; все отмечены как Enabled (=включён). Это множество больше, чем вам показывает AVZ или Autoruns. Любопытно, сколько на Vista получается...

Paul

[Alex Plutoff]

Рекомендую ознакомиться со статьей http://apls.ru/library/articles/news_258 про долговечность устройства. А затем подумать стоит ли ускорять смерть вашего флеш накопителя используя ReadyBoost

-а стоит ли пользоваться компьютером вообще, ведь его ресурс тоже ограничен и от интенсивной работы он изнашивается ещё быстре

... они (эти службы) грузят всё, с которой вы когда-либо работали - (я имею в виду ВСЁ!)... Paul

-плохо что большенство из нас пытается судить о том что сам не пробовал... я вот на своём ноуте никакой особой загруженности системы не наблюдаю

P.S.: Моя ОС XP (ОЗУ 'всего' 768 МБ) всё равно щустрее работает, чем свежеустановленная Виста моего соседа (ОЗУ 2 ГБ), какой бы Супер Пупур Бустер там ни стоял, причём у меня на XP Prefetch тоже отключён.

Paul

-про шустрость говорить не готов, т.к. не имею статистики, субъективно всё работает вполне шустро, а если сравнивать с прежним устаревшим (Mobile Intel(R) Pentium(R) 4-M 2,20GHz 480 MB, Win XP) так всё просто летает, особенно это заметно при загрузке приложений

Добавлено через 14 минут

-я достаточно хорошо помню те времена, когда только появилась Win XP... с каким недоверием к ней относились и как предпочитали ставить Win 98

[psw]

-я так думаю, - для того что бы ощутить все прелести ReadyBoost, действительно нужно иметь достаточно быстрый доступ к неменее быстрой флэш-памяти... кстати, именно об этом пишется в статье, которую я предлагал прочесть, там всё очень доходчиво описано и без всяких там пальцев

P.S. -почемуто уверен, что уже совсем скоро(может даже в этом году) появится USB 3.0

Вот, кстати, альтернативный взляд на ReadyBoost (Е.Козловский, "Домашний компьютер", №3, с.105)

Оно, конечно, жалко было отказываться от ReadyBoost'а, но исключительно по одной причине: угробил я на флэшку под него три тысячи рублей. В практическом же смысле он не столько помогает, сколько мешает: кэширует не какие-то там рутинные системные процессы, а последние открытые файлы, к которым я, например, возвращаюсь очень редко, так что даже и Микрософт пишет, что он улучшает жизнь в основном на тощих клиентах с маленькой оперативкой. Зато и загрузка с ним замедляется на несколько секунд, и после каждого вылета системы эта флешка оказывается испорченной, и ты ждешь, пока ScanDisk ее исправит, а порой приходится возиться с ней вручную вплоть до форматирования. Кроме того, флэшка работает в десять раз(!) медленнее современного винчестера, так что уж лучше на последнем прихватить парочку лишних гигов под файл подкачки...

[XP user]

-плохо что большенство из нас пытается судить о том что сам не пробовал... я вот на своём ноуте никакой особой загруженности системы не наблюдаю

Фокус моего сообщения не на загруженность, а на то, ЧЕМ загружено. А пропобал я в таком смысле, что ко мне прибегают, и просят настроить...

на своём ноуте никакой особой загруженности системы не наблюдаю

Я тоже особенно не жалуюсь

Paul

[Alex Plutoff]

...Я тоже особенно не жалуюсь

Paul

-так это же замечательно ...и я тоже не жалуюсь, хотя и немогу не отметить, что при тех же запущенных приложениях (штатный Диспетчер задач, Sysinternals Process ExplorerMozilla Firefox, Paint, Dr.Web + прочий предустановленный ноутбуковский софт) под Win XP на старом ноуте не всё так красиво как на вашем



Добавлено через 6 минут

Вот, кстати, альтернативный взляд на ReadyBoost (Е.Козловский, "Домашний компьютер", №3, с.105)

-но никто ведь насильно и не принуждает использовать флешку что бы увеличить объём памяти, ну, а раз нет желания использовать ReadyBoost, то никто и не помешает отключить эту службу

[XP user]

хотя и не могу не отметить, что при тех же запущенных приложениях (штатный Диспетчер задач, Sysinternals Process ExplorerMozilla Firefox, Paint, Dr.Web + прочий предустановленный ноутбуковский софт) под Win XP на старом ноуте не всё так красиво как на вашем

Тайна, скорее всего в слове 'предустановленный'. Это редко хорошо на производительность сказывается. Надо бы, как Олег уже сказал в данной теме, - получать лёгую, шуструю ОС на которую можно бы ДОБАВИТЬ то, что нужно. На практике надо отключить кучу ненужного...
P.S.: Про Висту - ReadyBoost, кажется, отвратительно плохо сказывается на жизнь батереи ноутбука. Прочитал в одном тесте на cnet.com. Проблема только - найти бы статью эту...

Paul

[borka]

По моему скромному мнению ни к чему эти службы оставить. Насколько я понял, прочитав обсуждения у своих американских друзей-хакеров в usernet, они (эти службы) грузят всё, с которым вы когда-либо работали - (я имею в виду ВСЁ!) для того, чтобы выиграть 1-2 секунды при запуске, допустим, Photoshop. Всё это дело ПОСТОЯННО в памяти, даже когда не требуется!

В одном из первых обзоров, посвященных Висте, говорилось примерно следующее: если отключить SuperFetch, Aero, UAC и еще что-то, то Виста будет работать примерно так же, как и ХРюша.

[Alex Plutoff]

В одном из первых обзоров, посвященных Висте, говорилось примерно следующее: если отключить SuperFetch, Aero, UAC и еще что-то, то Виста будет работать примерно так же, как и ХРюша.

-не мешало бы попробовать, но не все службы в Vist'е удаётся просто так отключить, даже под админом

[Rene-gad]

В одном из первых обзоров, посвященных Висте, говорилось примерно следующее: если отключить SuperFetch, Aero, UAC и еще что-то, то Виста будет работать примерно так же, как и ХРюша. ...

... а если на ХРюше отрубить GUI, то будет работать примерно так же, как MS DOS => q.e.d.

[ALEX(XX)]

... а если на ХРюше отрубить GUI, то будет работать примерно так же, как MS DOS => q.e.d.

А если с винта вообще снести любую ОС... Вообще реально тормозить не будет

[borka]

... а если на ХРюше отрубить GUI, то будет работать примерно так же, как MS DOS => q.e.d.

А вот и нет.
ЗЫЖ я вспомнил, что еще рекомендовалось снести - это Дефендер.

Добавлено через 1 минуту

А если с винта вообще снести любую ОС... Вообще реально тормозить не будет

Кстати, да.

[Alex Plutoff]

-а таки да, сносить нужно всю ОС, а не какието там её службы со процессами ...от нече делать решил поэксперементировать, отключил SuperFetch с ReadyBoost'ом, а заодно и WinDefender(спасибо, borka, своевременно напомнил), но желаемого результата не получил, субъективно скорость не изменилась, да и по данным Process Explorer'а явных сдвигов не заметно:


сравните сами с ранее полученными данными: