Сижу на АМД уже лет пять и на Интель переходить не собираюсь... Дело в том, что в игрушки я не играю, самый напряжный у меня для проца процесс - кодирование и монтаж видео... Опытным путем выяснено, что система равной производительности от АМД на 15-20% выходит дешевле чем Интель... А на фига платить больше? Для серфинга, офиса и прокрутки мультимедия - там вообще производительность почти пофигу...
Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:
так было до выхода коры дуба теперь ситуация поменялась интел стоит дешевле с одинаковой производительностью. пример кора дуба Е4600 по производительности (архивирование файлов и расчет супер ПИ) полностью идентична (в пределах погрешности 1-2%) производительности Атлона 6000+ но в тоже время интел стоит на тысячу дерявянных дешевле. аналога производительности томуже Е8400 среди атлонов и вовсе нету.Сообщение от ed13
Дома AMD на работе Интел. Для меня AMD лучше.
Поменял сегодня мой старенький Athlon 3200+ на INTEL E8400, поменял исключительно из за того, что он сгорел сволочь. Ну вот теперь посмотрю что за зверь INTEL, а то до сих пор только на AMD сидел.
Kaspersky Internet Security 2013 и Windows 8 Профессионал с Media Center
Стандартный пользователь + Политики ограниченного использования программ
Почти всегда использовал Intel дома, правда с P4 очень хотел перейти на AMD - но архитектура Core2 очень вовремя выпустили, на работе в основном Inlel, но есть и AMD.
Быстрый
Ни разу Intel не изменил, и не жалею.
Интересно, а о чем жалеть, если другое не пробовали..
The worst foe lies within the self...
Проголосовал за "Оба хороши!"
От AMD были сплошные головные боли (в основном от перегрева). Комп приходилось пылесосить не реже раз в месяц. Интелу это не принципиально. У одного клиента (пользователь на работе) как оказалось, работал на процессоре Интел вообще без кулера 1,5 года. Причина была - отказал южный мост, к которому был подключено питание кулера. Вызвал меня, так как и PCI слоты не работали (надо было карточку сетевую поставить). Посмотрел рабочую темпертуру проца - 85-90 градусов, чуть со стула не упал. А ком - работает... С тех пор я точно знаю какой процессор нужен. Поменял на работе и дома в прошлом году, благо настало время апгрейда. Да и клиентам только Интел ставлю - проблем на голову меньше. Да и по производительностьи и по тестам (своим, а не рекламным)- Интел впереди. За что с удовольствием переплачу 10-15% цены, которые уйдут на хорошую систему охлаждения для AMD. Вот такое моё ИМХО.
Пять лет назад покупал Интел именно из-за пресловутого нагрева АМД. Так недавно с удивлением прочитал, что сейчас уже интеловские вроде греюцца сильнее...
Корки гонятся хороше однако.
AMD устраивает и цена и качество. На счёт того, что греются.Дык с самого начала ставлю хороший кулер и не парюсь. Лет 10 как на АМД, хотя на работе есть и парачка стырых Интелов. 2-3 "пенёчки"
"Берегись, победив, чтоб потом не жалеть о победе."Copyright © Марк Порций Катон
На ноуте Intel,на десктопе AMD.Предпочтительней AMD.
Давно было. Конвертация файла А0 в Компасе :
P4 2.2->15мин,
Sempron 2,4->3мин,
Athlon 64 x2 6000->10сек.
Дома 1AMD, 4Intel (3 ноутбука), на работе 1AMD.
Голосовал за обоих.
AMD + куллер ICE HAMMER - дёшево и сердито, хотдог по русски.
Intel и NVIDIA. Причина до безобразия простая - личная привязанность. Кто-то любит чипсы с луком и сметаной, кто-то с крабами. Доказывать, чем одно лучше другого - не собираюсь. В принципе, меня это и не особо интересует.
Да на каждом форуме связанном хоть немного с компьютерами есть тема AMD или Intel=) А смысл например хочу спросить какой цвет вы считаете лучше и почему?
Синий. Потому что небо люблю. Личная привязанность. Никакой объективности.
Не вижу разницы. Лишь бы быстро работало =\
Ваши права в разделе
Ответить с цитированием
