Роман, написанный компьютером

[ScratchyClaws]

В первые дни нового года одно из петербургских издательств выпустит уникальный роман, написанный компьютером. Специальную программу для написания книг PCWriter разрабатывали около года, а роман она написала всего за три дня. Правда, трудился компьютер без перерывов и перезагрузки.

Стиль и лексика переняты у самых популярных отечественных и зарубежных авторов последних столетий. По неподтвержденной информации, роман выдержан в стиле японского писателя Харуки Мураками. А за эталон взяли "Анну Каренину" Толстого.

Филологами было собрано досье на каждого героя романа, которое включало описание внешности, лексики, психологический портрет и другие характеристики. Также было создано описание начальной ситуации, на основе которой программа сгенерировала текст романа.

Получившийся у компьютера сюжет пока не раскрывается. Известно лишь, что герои романа испытывают свои чувства на одиноком острове.

Идея, рассказывают издатели, была в том, чтобы анатомировать любовь. "Ни мужчина, ни женщина не могут написать о любви объективно, - говорит главный редактор издательства Александр Прокопович. - Было интересно выслушать третью незаинтересованную сторону. А "Анна Каренина" Толстого - самый великий роман о любви. Мы взяли основных героев романа, свели их вместе и лишили памяти". Роман будет называться просто - "Настоящая любовь".

На первых порах роман напечатают тиражом в 10 тысяч экземпляров.

Затраты на создание компьютерного романа минимальны, так что в этом плане он может дать сто очков вперед живому писателю. "Компьютеру не нужно платить гонорар, - поясняет выгоду издатель. - И он работает в любую погоду, независимо от обстоятельств. К тому же текст у компьютера вышел не хуже тех графоманских вещей, которые приходят к нам в редакцию. Литературная правка была минимальной".

Попытки создать "искусственного писателя" предпринимаются уже давно. Самыми успешными оказались проекты российского медиахудожника Сергея Тетерина "Мобильный аватар Энди Уорхола" и "Кибер-Пушкин".

Для "Кибер-Пушкина" в компьютерную программу ввели размер стиха, правила рифмы и лучшие образцы русской поэзии. Виртуальный поэт начал писать стихи наподобие "а я уже ни бу-бу, и ты обо мне ни гу-гу" и нашел свою аудиторию.

Появление подобных проектов - признак кризиса книгоиздательского дела в стране, уверен писатель Илья Стогов. "Я лишен сантиментов по поводу книгоиздания в нашей стране. Подобно тому, как популярная музыка - это просто способ с продюсером вернуть вложенные деньги. Поэтому почему бы компьютерам не писать книжки. Я думаю, что это в любом случае будет художественнее большинства книжек, которые сегодня прокатывают за бестселлеры".

В свою очередь писатель Захар Прилепин считает, что никакого кризиса книгоиздательства нет, а о таких проектах нельзя говорить серьезно: "Нет ни кризиса издательского дела, ни кризиса литературы. Занятие это из разряда "чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало", потому что есть ведь искусственные цветы, надувные женщины".

Материал подготовлен интернет-редакцией www.rian.ru на основе информации открытых источников

[rubin]

То, что компьютеры становятся все более "умными", и усиленное их развитие - это конечно хорошо, и как эксперимент, тест это действо с книгописанием - конечно полезно...
Но полностью против компьютерных романов как искусства: читая книги, мне интересны мысли и чувства автора, а не алгоритмы работы системы компьютеры и заложенные в него шаблоны...

[aintrust]

читая книги, мне интересны мысли и чувства автора

В довольно большой части современной российской литературы imho вы не найдете ни мыслей, ни чувств. По этой причине я не думаю, что компьютерный опус будет чем-то отличаться от того, что мы видим на книжных развалах и магазинных полках... =)

[Surfer]

Помоему лучше читать книги, написаные AI нежели тонны дешёвой русской(да и не только) литературы. =)

— Робот сочинит симфонию? Робот превратит кусок холста в шедевр искусства? - детектив Спунер
— А вы? - робот Санни

(с) Фильм "Я робот"

Так что =))

[rubin]

В довольно большой части современной российской литературы imho вы не найдете ни мыслей, ни чувств.

А я и не говорил про большую часть современной российской литературы

[pig]

Вы учтите, что исходную информацию в программу закладывали люди.

P.S. Лет тридцать пять назад читал фантастическую повесть "Серебряные яйцеглавы". Как раз об эпохе компьютерного "словопомола".

[ScratchyClaws]

иногда открываешь современные книжки и ощущение что автор сделал 2-3 романа/детектива потом выдал их команде студентов филфака и потребовал сварганить то же самое тем же языком...
так что современную литературу почти не читаю... нечего там читать... ну разве что Пелевин... есть интересные вещи...
вот открыла стихи упомянутого в статье кибер-Пушкина ужаснулась... потом увидела отзыв литературных критиков... перечитала стихи... но так и не поняла что курил критик

[Surfer]

Вы учтите, что исходную информацию в программу закладывали люди.

Гмм, детям тоже "исходную информацию" закладывают люди, так что условия равные

[XP user]

У компьютеров нет духа, нет божественной искры (вдохновения), нет интуиции для неожиданного - только набор шаблонов. Это нельзя будет никогда назвать искусством.

Paul

[borka]

У компьютеров нет духа, нет божественной искры (вдохновения), нет интуиции для неожиданного - только набор шаблонов. Это нельзя будет никогда назвать искусством.
Paul

Интересно, а кто-то смог бы определить, где написано автором-человеком, а где автором-компьютером? По прочтении, разумеется, а не если сказать заранее, что есть что.

[XP user]

Интересно, а кто-то смог бы определить, где написано автором-человеком, а где автором-компьютером? По прочтении, разумеется, а не если сказать заранее, что есть что.

Я думаю любой начитанный человек, который не только читает переводы дешёвых любовных романов и детективов, не только юридические и научные работы, не только форумы и чаты; любой человек, который научился оценить классику.

Paul

[[500mhz]]

а что мне кибер-пушкин понравился )))

Краснощёкий кучер подбоченясь
Срезал курящих вилок за долги.
Потуги слёзные вонзая в крике,
Сочились роскошью мозги


вполне осмысленно, ничем не хуже Омар Хаяма )))

[borka]

Я думаю любой начитанный человек, который не только читает переводы дешёвых любовных романов и детективов, не только юридические и научные работы, не только форумы и чаты; любой человек, который научился оценить классику.
Paul

Очень сомневаюсь, что это будет иметь что-то общее с классикой. А в подавляющем большинстве ширпотреба и такое сойдет. И вряд ли кто-то заметит разницу. И даже за шедевр сойдет.

вполне осмысленно, ничем не хуже Омар Хаяма )))

Вспоминается Лэм:
"Раздались слова:

Три, самолож выверстный, вертяшку сум воздлинем,
Секливой апелайде и боровайка кнется,
Гренит малополешный тем перезлавским тринем,
И отмурчится бамба, и голою вернется.

- Уже лучше! - воскликнул, правда не совсем уверенно, Трурль. -
Последние слова имели смысл, заметил?"

[Surfer]

У компьютеров нет духа, нет божественной искры (вдохновения), нет интуиции для неожиданного - только набор шаблонов. Это нельзя будет никогда назвать искусством.

Paul

Несоглашусь, на данном этапе развития - возможно, а что далее ?

Всем интересующимся AI и его взаимодействию с человеком советую посмотреть "Я Робот" Алекса Пройаса. Там много от Азимова, но и много новых интересных вопросов, которые нам обязательно предстоят в дальнейшем. Хотя фильм и голивудский, это не дешёвый экшн с элементами фантастики.
Глубокий фильм ИМХО.

[[500mhz]]

классика жанра )))

Сяпала Калуша по напушке, и увазила бутявку. И волит:
- Калушата! Калушаточки! Бутявка!
Калушата присяпали, и бутявку стрямкали. И подудонились.
А Калуша волит:
- О-е-е! О-е-е! Бутявка-то некузявая!
Калушата бутявку вычучили.
Бутявка вздребезнулась, сопритюкнулась, и усяпала с напушки. А Калуша волит:
- Бутявок не трямкают! Бутявки дюбые и зюмо-зюмо некузявые. От бутявок дудонятся!
А бутявка волит за напушкой:
- Калушата подудонились! Калушата подудонились! Зюмо некузявые. ПУСЬКИ БЯТЫЕ!

[ScratchyClaws]

Розовый, падший цветок георгин,
Склоняет к сожительству лень,
Бурей заброшен в курятник пингвин,
Ракушки ищет в помёте яйценесущих пирин,
Так и жил,
в меру сил.

Очевидно, загадочно-иностранное слово "пирин" - это и есть одна из тех самых "чудовищных ошибок", о которых пишет "родитель" Кибер-Пушкина (на самом деле, наверное, мн. ч. слова "перина")?
Но боже мой, какой редкостной декадентской красоты картина: "Розовый, падший цветок георгин, склоняет к сожительству лень..."...
А какой экспрессивный, энергичный образ: "Бурей заброшен в курятник пингвин"!

Санки катая по раннему небу,
Сказки читая поганцам минтая,
Забросьте хвосты на ближайшую пальму.
Приматы душили Варвару и Марью!

Между прочим, я тоже борюсь с сильным желанием задушить... в объятиях - или хотя бы покрыть благодарными поцелуями всего голубчика Кибер-Пушкина за один только этот шедевр! Все мои филологические рецепторы затронул... сукин сын! ("Ай да Кибер-Пушкин..."). Эдак вся литература/поэзия в одно мгновение в твоем мозгу и пронесется. Тут тебе и Маяковский с его бесконечными и непререкаемыми фантастическими императивами, и Есенин с его поэтическим и по-крестьянски сноровистым "обживанием" неба, и все поэты некрасовского толка с их демократизмом ("Там били женщину кнутом, крестьянку молодую... и Музе я сказал: гляди, сестра твоя родная"), и все обэриуты с их смешением и уравниванием высоких и низких предметов и перепутыванием логических связей, и Заболоцкий - энтомолог анималист ( "а бедный конь руками машет", "Лодейников* прислушался..."), и все "бедные люди", и все "акакии акакиевичи", и все писатели, вышедшие из гоголевской "Шинели", и сам настоящий прототип Кибер-Пушкина (сказки, "три сестрицы под окном", "сватья баба Барбариха" - в компанию к бедным удушаемым "Варваре" и "Марье")...

дальше тут

думаете, роман будет настолько же гениален?

[ALEX(XX)]

Всем интересующимся AI и его взаимодействию с человеком советую посмотреть "Я Робот" Алекса Пройаса.

Я советую не смотреть, а прочитать произведения А. Азимова, намного глубже

[Surfer]

Я много Азимовских книг читал, но фильм хоть и не по "Я робот", но сценаристы написали на уровне, возможно даже где-то превзошли.
Тем более книгу за 2 часа не прочитаешь, по крайней мере вдумчиво

[maXmo]

У компьютеров нет духа, нет божественной искры (вдохновения), нет интуиции для неожиданного - только набор шаблонов. Это нельзя будет никогда назвать искусством.

Paul

если миллион обезьян посадить за печатные машинки, то через миллион лет они напишут «Войну и мир», так что не зарекайтесь Значение имеет содержание романа, а не личные качества автора.

Я советую не смотреть, а прочитать произведения А. Азимова, намного глубже

не знаю, читал «двухсотлетний человек» – не вставило.

зы мне интересны чувства и мысли героев, а уж что там думал автор – этого никто не знает.

[TANUKI]

Классная программа Больше всех ей рады писательницы типа Дашковой или Донцовой