-
Производители крупнейших антивирусов обвиняются в нарушении патента
Американская компания Information Protection and Authentication of Texas (IPAT) подала в суд иск, в котором обвиняет крупнейших производителей антивирусов и программ защиты информации в нарушении патентного законодательства.
Всего в иске упомянуты 22 ответчика. В их число попали, в частности, В число ответчиков попали, в частности, Microsoft, Symantec, американское подразделение "Лаборатории Касперского", а также компании F-Secure, Eset, Trend Micro, Novell и McAfee.
В иске говорится, что ответчики нарушили два патента, которые зарегистрированы в 1994 и 1995 годах в патентном ведомстве США и принадлежат IPAT. Эти патенты описывают способы ограничения запуска программ. Как считает IPAT, эти способы без лицензии и используют компании-ответчики.
«Мы знаем об иске, но IPAT с нами не связывалась», — рассказал совладелец «Лаборатории Касперского» Евгений Касперский. Знает об иске и представитель Представитель Symantec Екатерина Николаева тоже затруднилась с комментариями, но отметила, что Symantec объединяет технологии, разработанные внутри компании, приобретенные или созданные вместе с партнерами, и что компании принадлежит больше 350 патентов США.
securitylab.ru
Последний раз редактировалось ALEX(XX); 15.01.2009 в 16:15.
Left home for a few days and look what happens...
-
-
Будь в курсе!
Будь в курсе!
Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:
-
Патентный тролль вышел на тропу войны.
-
-
надо запатентовать - иски по патентам
-
Возможно, если достаточно больших фирм пострадают от таких патентных троллей, то патенты в области софта наконец отменят. Впрочем, как и все остальные. Ибо патенты есть зло.
-
-
... как и авторское право, да и вообще, если так разобраться, все законы...
[I]Nick Golovko
NCFU lecturer, information security specialist[/I]
-
Сообщение от
NickGolovko
... как и авторское право, да и вообще, если так разобраться, все законы...
Законы существуют тысячилетия. И доказано что без законов общество не может существовать. А вот без авторского права как-то жили.
Когда-то казалось что и без крепостного права не прожить. Оказалось ничего, можно
-
-
Сообщение от
Geser
А вот без авторского права как-то жили.
Ключевое слово- "как-то". Без защиты авторских прав инновационная экономика невозможна.
-
-
Сообщение от
ALEX(XX)
В иске говорится, что ответчики нарушили два патента, которые зарегистрированы в 1994 и 1995 годах в патентном ведомстве США и принадлежат IPAT. Эти патенты описывают способы ограничения запуска программ.
rav, тебе этот тролль тоже угрожает, если попробуешь выйти на американский рынок.
-
-
Сообщение от
rav
Ключевое слово- "как-то". Без защиты авторских прав инновационная экономика невозможна.
"инновационная экономика"? Это как?
Добавлено через 4 минуты
Сообщение от
DVi
rav, тебе этот тролль тоже угрожает, если попробуешь выйти на американский рынок.
Ну да, иск на пару миллионов очень поможет в развитии DefenceWall
Так обычно гробят все небольшие фирмы, которые пытаются тягаться с гигантами. Большие фирмы плюют на патенты. У каждой их тысячи, и друг с другом не связываются, ибо получат встречный иск и в конце в трубу будет зря выброшено куча денег. А вот прихлопнуть маленькую, это милое дело. Обычно фирма закрывается мгновенно не доводя дела до суда.
Последний раз редактировалось Geser; 15.01.2009 в 18:09.
Причина: Добавлено
-
-
Сообщение от
DVi
rav, тебе этот тролль тоже угрожает, если попробуешь выйти на американский рынок.
А я уже на нём вот уже три года как. А насчёт угрожает- ню-ню. Пролетит как фанера над Парижем.
Добавлено через 5 минут
Сообщение от
Geser
"инновационная экономика"? Это как?
Элементарно. Если я, как изобретатель, не могу защитить базовые принципы своей разработки, то:
1. Нет никакого смысла продолжать разрабатывать новое, если его сопрут крупные корпорации буквально сразу.
2. Нет возможности поднять заёмные/венчурные средства, если ты потом не сможешь защитить разработку от copy-past.
То есть, в инновационной экономике новые разработки можно защищаться только двумя способами: сложностью (все знают, как делать, но это нетривиально) или патентованием. Есть ещё защита брендированием, но это больше подходит для социалок.
Я лично считаю, что патентование нужно, проблема именно в патентных ведомствах- они патентуют всё подряд. Нужны ограничивающие правила и регламенты. Особенно в сфере софта.
Последний раз редактировалось rav; 15.01.2009 в 18:38.
Причина: Добавлено
-
-
И много патентов защищают DefenseWall?
-
-
Сообщение от
maXmo
И много патентов защищают DefenseWall?
Ни одного.
-
-
То есть в нём ничего нового?
-
-
Сообщение от
rav
1. Нет никакого смысла продолжать разрабатывать новое, если его сопрут крупные корпорации буквально сразу.
Ох, плохо вы знаете крупные корпорации. Не защитят Вас патенты
-
-
Сообщение от
maXmo
То есть в нём ничего нового?
То есть он защищён сложностью исполнения.
-