Инкрементальные апдейты появились у Авиры сравнительно недавно (ИМО года 4 назад). Поначалу необходимо было при каждом обновлении баз скачивать их полностью (тогда 3-4 Мб/апдейт). Так что исключить Ваше предположение никак нельзяСообщение от Vagon
Инкрементальные апдейты появились у Авиры сравнительно недавно (ИМО года 4 назад). Поначалу необходимо было при каждом обновлении баз скачивать их полностью (тогда 3-4 Мб/апдейт). Так что исключить Ваше предположение никак нельзя
Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:
To p2u. Я не понял: кто и что советует? На форуме советуют пробовать то и другое (классик и премиум). А какое ВАШЕ мнение, все-таки? То, что у классик нет нескольких детектов (спайваре и т.д.) не делает ли его намного хуже премиум?
Black2
У бесплатной версии детект тоже очень хороший,как и у Премиум,но у обоих разница в том,что бесплатный - Спайваре и мыло не проверяет,а у Премиум - детект,как в бесплатном,но есть возможность отловить и отдубасить Спайваре и мыло проверять.А какое ВАШЕ мнение, все-таки? То, что у классик нет нескольких детектов (спайваре и т.д.) не делает ли его намного хуже премиум?
Да что тут сравнивать бесплатный с платным.
Vagon
А что можно из приличного бесплатного, чтобы и спайваре находило? У Авиры есть что-то похожее на Dr.Web CureIt?
Ну из бесплатных можно порекомендовать Avast, в последнее время очень поднялся в качестве детекта, а вот от Avira сканеров нет.
Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь…
[SIGPIC][/SIGPIC]
Это очень важно... Но у меня лично нет сил и желания искать сериалы или подписываться заново каждые ... месяца на Премиум. Потому поставил Классик, иногда запускаю бесплатный же a-squared Free, но главное: поскольку никакой антивирус стопроцентной (и даже 90-процентной) гарантии не даст, то завёл симпатичный современный HIPS (Real Time Defender ~ ProSecurity), притом включаю его в инете и при опробовании чего-нибудь нелегального.
После прекращения AVG Anti-Spyware ~ Ewido, самым приличным, ИМХО, остались a-squared Free и Spybot S&D.
Добавлено через 11 часов 58 минут
А-squared Free резидента не имеет, только сканер; Спайбот тяжёлый на подъём, но тоже сойдёт за дополнительный сканер иногда (несмотря на моё снисхождение к нему и к Ад-Аваре, которое появилось очень скоро после того, как я познакомился с этими первыми для меня программами после стоявшего по умолчанию Нортона, нельзя отрицать их полезность в некоторых случаях, - в том числе и обнаружением бесполезных на первый взгляд записей в реестре, которые вели к какой-нибудь гадости на диске, которую антивирусы таковым не считали). Всякие там терминаторы-доктора-свииперы вообще не стоят тех ресурсов, которых требуют.
В общем, как более-менее нормальный сканер - с пропиской в Проводнике, чтобы при подозрении быстро проверить файл, - из бесплатных остался практически a-squared. Обновления придётся загружать вручную.
Последний раз редактировалось Erekle; 08.11.2008 в 17:16. Причина: Добавлено
Последний раз ставил этого квадратичного полгода назад. Мнение самое низкое. Ничего не ловил. Глючил безбожно, зависал на каждом скане. Корчил из себя крутого антивиря, загружал большие обновы - оказался пшик, пустое место.
Если уж выбирать антиспай - есть Spyware Doctor, SpySweeper, да и CounterSpy сейчас не та, что была раньше, переработали они движок, эвритсика там вроде очень мощная.
a-squared - не особо хорошая программа. Она у меня вместе с вирусами нашла файлы (она сказала "вирусы"), но файлы были чистые. Понял, что не особо надо ей верить, та и точку с таких программ, когда стоит хороший антивирус. Не тратьте ресурсов
А помоему есть, но для его работы требуется рабочая лизензия на премиум. Это надо уточнить на форуме Авиры
Последний раз редактировалось senyak; 09.11.2008 в 11:37.
Ага, у меня тоже она давала фолсы.
[/quote]та и точку с таких программ, когда стоит хороший антивирус. [/quote]
Насколько я понял, нужен антиспай как дополнение к бесплатной авире, которая spyware не ловит. Я бы в этом случае попробовал Counterspy последней версии. Spyware Doctor хорош, но уж больно много фолсов дает.
Я уже достаточно давно смотрю твои высказывания, молчал до сих пор, но теперь решил вмешаться. На самом деле бесплатная авира отлично ловит spyware просто не за счет анти-spyware модуля. А за счет эвристики. Оно конечно немного уступает ему по детекту, но совсем незначительно.
Также обычный Гуард отлично ловит заражение на сайтах и блокирует ссылки.
Я не говорю что Веб-гуард и анти-spyware бесполезны, но выгода от них совсем не большая.
Kaspersky Internet Security 2013 и Windows 8 Профессионал с Media Center
Стандартный пользователь + Политики ограниченного использования программ
ШпиончеГ?
Не знаю, как она там отлично ловит, но это явно не те 99% детекта спайваре, которые показывает премиум на тестах.
Эвристика в бесплатной авире ловит 100% спайваре, а премиум ловит только 99% за счет того, что пока дополнительные модули в премиум версии спорят насчет того кто самый главный модуль, 1% заразы проскакивает.
Kaspersky Internet Security 2013 и Windows 8 Профессионал с Media Center
Стандартный пользователь + Политики ограниченного использования программ
Шуткуете, батенька? Ну, ну...Эвристика в бесплатной авире ловит 100% спайваре, а премиум ловит только 99% за счет того, что пока дополнительные модули в премиум версии спорят насчет того кто самый главный модуль, 1% заразы проскакивает.
To sergey888Эвристика в бесплатной авире ловит 100% спайваре, а премиум ловит только 99% за счет того, что пока дополнительные модули в премиум версии спорят насчет того кто самый главный модуль, 1% заразы проскакивает.
Зачем тогда нужна премиум?
Да я шучу.
На самом деле премиум ловит spyware лучше, просто я писал о том, что тот кто говорит что бесплатная версия вообще не ловит не правы, ловит и не плохо, просто не за счет анти-spyware модуля.
Kaspersky Internet Security 2013 и Windows 8 Профессионал с Media Center
Стандартный пользователь + Политики ограниченного использования программ
У меня был Каспер для рабочих станций 6.0., я скачал два *.ехе файла, якобы ключи для Каспера для рабочих станций, а на самом деле - trojan-ы:
-Каспер эти вирусы не заметил,
- AVG определил 1 вирус из двух.
-бесплатный Авира на другом компьютере сразу определил.
Решил попробовать Авиру. Сначала у меня была бесплатная Avira, сейчас - Avira 8 Premium Security Suit. С удовольствием заметил, что обновление по интернету занимает обычно 2-3 минуты. У бесплатной Avira - около 50 минут.
Ничего себе, у меня бесплатная Авира около пол года, но такого ни разу не наблюдал. Ночью и с утра обновления занимают примерно 1 минута, днем до 2 минут, вечером от 2-5 минут, действительно иногда вечером бывает и до 10 минут конекта, но очень редко.
А 30-40 минут я видел только когда было крупное обновление на 15 мб
Я слышал что у некоторых проблемы с обновлением, но тут сложно сказать почему.
P.S. Вернее это не время обновления, а время подключения к серверу, само скачивание и обновление занимает секунды.
Последний раз редактировалось sergey888; 15.11.2008 в 13:03.
Kaspersky Internet Security 2013 и Windows 8 Профессионал с Media Center
Стандартный пользователь + Политики ограниченного использования программ
Может зальете куда-нибудь!? Хотелось бы посмотреть!
А если у Авиры классик гвард отключить и просканить комп Д.Вебом Кюре Ит на вирусы и спайваре. Будут ли конфликты этих антивирусных продуктов? Это к вопросу взаимопонимания Д.Веба и Авиры.
Нет, проблем не должно. Можно даже не отключать
Ваши права в разделе
Ответить с цитированием
