Обмен мнениями KAV vs Dr.Web

[Lamazz]

Тогда мой второй и последний совет
Забыть KAV и поставить Dr.Web
Дешево и сердито. Систему не грузит, не отвлекает ложными срабатываниями, не конфликтует с файрволлами.

[latbat]

Тогда мой второй и последний совет
Забыть KAV и поставить Dr.Web
Дешево и сердито. Систему не грузит, не отвлекает ложными срабатываниями, не конфликтует с файрволлами.

Мой Вам тогда совет обратите внимание на VBA32 Данный продукт стоит свох денег и работает даже с третьими пиньками на ура.
Но как и у любого продукта есть свои плюсы и минусы

[DVi]

Забыть KAV и поставить Dr.Web
Дешево и сердито.

KAV - 960 рублей
DrWeb - 990 рублей

Систему не грузит,

Комментирует сотрудник компании "Доктор Веб".

не отвлекает ложными срабатываниями,

Комментирует сотрудник компании "Доктор Веб".

не конфликтует с файрволлами.

Когда как.

Добавлено через 3 минуты

у любого продукта есть свои плюсы и минусы

Вот с этим соглашусь безоговорочно.

[ALEX(XX)]

По поводу скриншота и ложного срабатывания... Это ведь не так страшно как удаление explorer.exe? Ложняки бывают у всех

[DVi]

Это ведь не так страшно как удаление explorer.exe?

Никто застрахован от детекта системного файла.
Страшным это становится при отсутствии бекапа и большом времени выпуска исправления. Explorer.exe пофиксили в течение трех часов.

Добавлено через 1 минуту

Скриншот я привел как пример последнего заметного фолса. Могу дать ссылки на фолсы технологии ".origin", если Вам интересно.

[ALEX(XX)]

Скриншот я привел как пример последнего заметного фолса. Могу дать ссылки на фолсы технологии ".origin", если Вам интересно.

Если Вам не трудно, давайте, интересно посмотреть.

Добавлено через 2 минуты

Вообще, конечно, фолсы неизменный спутник эвристического анализатора.

[borka]

Комментирует сотрудник компании "Доктор Веб".

Тоже мне комментарий...

Когда как.

Так тот же Agnitum.

Добавлено через 2 минуты

Скриншот я привел как пример последнего заметного фолса.

Это для кого заметного?

Могу дать ссылки на фолсы технологии ".origin", если Вам интересно.

Да, очень интересно было бы. Особенного что-то новое.

Добавлено через 1 минуту

Вообще, конечно, фолсы неизменный спутник эвристического анализатора.

Это не всегда эвристик. Это и сигнатурный детект тоже.

[DVi]

Если Вам не трудно, давайте, интересно посмотреть.

Пожалуйста. Топик заведен за 4 дня до релиза. Еще, еще, еще. Это - за два дня до релиза.
А это, это, это и это уже за октябрь, на релизном продукте. А это - за декабрь.

Добавлено через 6 минут

Это для кого заметного?

Борис, я понимаю, что Вам за державу обидно, но этот фолс был не только на инсталлятор КИС, но и вообще на множество инсталляторов - о чем написано в указанной мною ссылке.

Да, очень интересно было бы. Особенного что-то новое.

Причем тут деление на "новое/не новое"? Антивирусы фолсили, фолсят и будут фолсить. Это неизбежный факт, с которым следует смириться. Выше я привел опровержение Lamazz о том, что он нашел для себя принципиально нефолсящий антивирус.

[borka]

Дык то, что было до релиза, мало кому интересно. Виталий, Вы не поверите, сколько было ложняков ДО релиза. Особенно на альфе.

Борис, я понимаю, что Вам за державу обидно,

но этот фолс был не только на инсталлятор КИС, но и вообще на множество инсталляторов - о чем написано в указанной мною ссылке.

Угу...

Причем тут деление на "новое/не новое"?

При том, что старое таки фиксится. Сейчас, судя по форумам, имеют место единичные ложные срабатывания. Кроме того, пару раз видел такую картину - на ВирусТотале только Доктор давал ориджин-детект на файл (может, еще кто-то выдавал подозрения - этого не помню). Через некоторое время практически все основные антивирусы давали четкий сигнатурный детект на этот же файл.

Антивирусы фолсили, фолсят и будут фолсить. Это неизбежный факт, с которым следует смириться. Выше я привел опровержение Lamazz о том, что он нашел для себя принципиально нефолсящий антивирус.

Насчет фолсов - однозначно согласен.

[DVi]

Важно эти фолсы максимально быстро закрывать, а попавшим под раздачу пользователям - возвращать ошибочно удаленные и неправильно вылеченные файлы. Это - одна из функций антивирусного сервиса.

Добавлено через 2 минуты

Виталий, Вы не поверите, сколько было ложняков ДО релиза. Особенно на альфе.

Видя, сколько их в свободном доступе упомянуто на релиз-кандидате и релизе, я догадываюсь, сколько их могло быть на альфе.

[borka]

Видя, сколько их в свободном доступе упомянуто на релиз-кандидате и релизе, я догадываюсь, сколько их могло быть на альфе.

На самом деле, сейчас их очень мало.

[DVi]

Детекты, надеюсь, не пропали вместе с фолсами? В топ100 за последний месяц файлов с детектом .origin не видно.

[borka]

Детекты, надеюсь, не пропали вместе с фолсами?

Детект детектом, фолсы фолсами.

В топ100 за последний месяц файлов с детектом .origin не видно.

А что были? Что-то не припоминаю такого...
ИМХО, в топе их и не может быть - слишком крупный нужно показать счетчик встречаемости. К тому же файлы с ориджин-детектом шлют в Вирлаб, где им дают сигнатурный детект и соответствующее имя.

[Lamazz]

Мой Вам тогда совет обратите внимание на VBA32 Данный продукт стоит свох денег и работает даже с третьими пиньками на ура.

у меня Q6700 в X38 маме Intel
справляется нормально с Dr.Web

DVi,
1.

Если Вы попробовали наш продукт и желаете совершить переход на антивирус Dr.Web, мы предлагаем скидку 50% при переходе на годичную лицензию, или двухгодичную лицензию по цене одногодичной.

2. У Касперского меньше ложных срабатываний чем у Dr.Web ?

[DVi]

Lamazz, я правильно понял Вашу последнюю реплику: если антивирус работает не быстрее других, не точнее других, и имеет не меньше конфликтов со сторонним защитным софтом, чем другие антивирусы - то купите его хотя бы за пол-цены?
Для меня эта реплика явно не подходит, не надо мне такого больше писать А если Вы писали это для топикстартера, то, полагаю по истории его сообщений, он выбирает защитный софт не по цене, а по качеству.

Добавлено через 7 минут

2. У Касперского меньше ложных срабатываний чем у Dr.Web ?

Я не обладаю сравнительной статистикой фолсов этих двух антивирусов. Знаю лишь, что упомянутый в этом топике фолс на explorer.exe был пофиксен вирусологами ЛК за 2 часа, а упомянутый тут же фолс на инсталлятор был пофиксен вирусологами DrWeb за двое суток.

Добавлено через 3 минуты

К тому же файлы с ориджин-детектом шлют в Вирлаб, где им дают сигнатурный детект и соответствующее имя.

Логично. Я вот почему спросил: поиск в Яндексе по слову ".origin" приводит либо на упоминание о фолсах, либо на упоминание о реальных зверях; но и то, и другое встречается в основном за сентябрь-ноябрь 2007 года. Вот я и подумал - может, уже отключили эту технологию.

Добавлено через 2 минуты

Ни одно приложение, кроме драйвера web-антивируса Касперского.

Кроме любого драйвера, если быть точным

Лучше скажите, будут ли касперский и оутпост дружить дальше?

Вроде как из списка совместимости Аутпост не убирали - значит тестируют и дружить будут.

[ALEX(XX)]

Я не обладаю сравнительной статистикой фолсов этих двух антивирусов. Знаю лишь, что упомянутый в этом топике фолс на explorer.exe был пофиксен вирусологами ЛК за 2 часа, а упомянутый тут же фолс на инсталлятор был пофиксен вирусологами DrWeb за двое суток.

Ну... Тут не всё так однозначно Без explorer.exe системе плоховато жить, а вот без дистрибутива какой-то программы, я думаю можно. Тем более, что правила хорошего тона подразумевают, что антивирус при удалении файла, помещает его на карантин.

[DVi]

У тех немногочисленных пользователей, к которым приехала эта злополучная сигнатура, копия explorer.exe была оставлена в карантине антивируса. И инструкция по восстановлению Windows описывала, как его оттуда извлечь и вернуть на место.

[Lamazz]

DVi

Какой антивирус и кто себе выбирает - меня, честно говоря, мало интересует...
Я читал не отзывы юзеров и рекламу, а раздел "Помогите" этого форума и на основании информации почерпнутой из него делал свой выбор.

KAV пробовал, ради интереса. Сразу заметил разницу между ним и Dr.Web.

KAV:
1. Замедлил мне серфинг.
2. Нагрузил систему
3. Полный скан системы я им так и не выполнил

Знаете анекдот?
Надпись: "Завершено 99%.." радует только первых три часа.
KAV часа 4 шерстил мои диски, проверил процентов 56, ни нашел ничего зловредного и мое терпение лопнуло

Убрал его! На память он мне конечно же оставил klif.sys

Ну, не увидел я смысла терпеть такие издевательства над собой
Уж простите.

[DVi]

Lamazz, от неподтвержденных субъективных эмоциональных утверждений о непревзойденных качествах выбранного Вами продукта, которые я успешно опроверг фактами, Вы решили перейти к анекдотам?

Я Вас верну на землю: статистика раздела Помогите этого форума говорит, что пользователи DrWeb в него приходят всего лишь в два раза реже пользователей KAV. И это при том, что пользователей KAV в России в четыре раза больше по опросу Mail.Ru (в 2,6 раза - по опросу РОМИР), чем DrWeb.
Так какой Вы сделали выбор и по какому критерию?

Ваши собственные три обращения в этот раздел с DrWeb на борту Вас ничему не научили?

P.S. Чует мое сердце, Lamazz хочет развернуть очередную религиозную войну. Эксперты, повоздействуйте на него, пожалуйста - через это уже почти все проходили, и словесные баталии здесь разворачивать совсем не хочется.

Я бы, если бы мне нужно было работать, а не заниматься перепиской с поддержкой и исследованием совместимости - поставил бы KIS и спокойно работал. Там тебе и файрволл и антивирус в одном флаконе.

Такой тонкий стратегический ход: сначала реклама Касперского, а потом нападение на него же - по моему опыту обычно делают тролли из российского офиса Есет. Не стоит им уподобляться.

[SDA]

Всегда есть недовольные Касперским или Вебом типа у меня тормозит,после него обнаружил вирус другим антивирусом, не работает интернет и т.д. Программ котрые не глючат пока еще не выдумали, начиная с ОС. Поэтому давайте не будем скатываться в оффтоп, напоминаю что суть темы "что делать ?", о чем прямо спрашивал ed13.
Lamazz - предупреждение.