-
Компания Google запустила глобальный публичный DNS-сервис
Компания Google запустила глобальный публичный DNS-сервис со следующими IP-адресами DNS-серверов:
8.8.8.8
8.8.4.4
Подробности (в том числе технические) здесь: Google Public DNS.
PS. Прописал - работает отлично! =)
-
-
Будь в курсе!
Будь в курсе!
Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:
-
еще один шаг к захвату мира
-
-
Left home for a few days and look what happens...
-
-
Не врут. По словам сканера портов у них он открыт
(53 (DNS))
-
Сообщение от
priv8v
По словам сканера портов у них он открыт
А что, были сомнения, что без сканера никак не обошлось? =)
-
-
Про какое ускорение может идти речь, когда ping к их серверу 47 мсек, а к местному провайдеру <1 мсек?
Есть те у кого наоборот?
-
-
Результат работы команды ping в данном случае вряд ли может служить критерием, т.к., по идее, нужно замерять время, затраченное на обработку DNS-запросов по всем ссылкам на ресурсы, входящим в web-страницу - а там, как правило, куча разнородных URL'ов. Google в данном случае говорит о (возможном) общем ускорении web-серфинга (смотрите, в частности, на примере здесь: Performance Benefits).
По своему собственному опыту я знаю, что DNS'ы у провайдеров часто работают через пень-колоду, испытывают перегрузки, настроены криво и т.п. Именно в таких случаях может помочь сервис, предлагамый Googlе.
-
-
Полное г... этот Google Public DNS.
Взял 3 случайных набора по 100 web серверов из истории за пару лет.
DNS моего провайдера определил адреса для первой сотни за 11 сек.
8.8.8.8 для второй: 37 сек. 3 таймаута (2 сек.)
8.8.4.4 для третьей: 49 сек. 2 таймаута (2 сек.)
-
-
Пришлите, пожалуйста, методику вашего эксперимента и использованные наборы серверов, чтобы это можно было воспроизвести любому желающему. Затем можно будет попробовать сравнить полученные результаты, чтобы посмотреть, насколько хороши (или плохи) DNS-серверы наших провайдеров.
-
-
Сообщение от
aintrust
Пришлите, пожалуйста, методику вашего эксперимента
Методика примитивная.
1. Готовим текст в виде:
Код:
nslookup > c:\log.txt
www.сервер1.ru
...
www.сервер100.com
exit
в конце должна быть пустая строка. И копируем в буфер.
2. Запускаем cmd.exe.
3. Вставляем в окно cmd.exe текст из буфера.
4. После завершения работы смотрим разницу во времени между созданием и модификацией файла c:\log.txt.
Сообщение от
aintrust
и использованные наборы серверов, чтобы это можно было воспроизвести любому желающему.
А это уже конфиденциальная информация, так как взяты они из из моей истории.
-
-
DNS-сервис на машине запущен?
Павел
AVZ HijackThis помощь с 10-00 до 18-00МСК
Windows7, SEP(work)
WindowsXP KIS(home)
На up не реагирую
-
-
Сообщение от
PavelA
DNS-сервис на машине запущен?
Нет.
Или вы имели ввиду сервис "DNS клиент"?
-
-
Сообщение от
AndreyKa
Методика примитивная.
Я использовал вашу методику, правда все "заавтоматизировал" на уровне одного bat-файла с командами time в начале и конце сеанса работы команды nslookup и вставив перед каждым новым сеансом nslookup команду ipconfig /flushdns.
Вот мой результат (один из):
Код:
DNS-сервер: ... (мой DNS-сервер)
(Начало сеанса)
Текущее время: 20:50:16,95
Введите новое время:
(Конец сеанса)
Текущее время: 20:50:40,52
Введите новое время:
---
DNS-сервер: 8.8.8.8
(Начало сеанса)
Текущее время: 20:50:40,54
Введите новое время:
(Конец сеанса)
Текущее время: 20:51:06,13
Введите новое время:
---
DNS-сервер: 8.8.4.4
(Начало сеанса)
Текущее время: 20:51:06,15
Введите новое время:
(Конец сеанса)
Текущее время: 20:51:32,48
Введите новое время:
Как видим, времена отличаются, но не слишком - разница составляет около 8-10% в пользу локального DNS-сервера. Не стоит при этом забывать, что данная методика не совсем корректна (по нескольким причинам) - в частности, настоящий web-браузер выполняет запросы к DNS-серверу асинхронно, что в еще большей степени нивелирует разницу.
Поймите меня правильно: этим самым я не хочу сказать, что использование публичных DNS-серверов Google - это всегда несомненный плюс, однако во многих ситуациях это может быть действительно так! Не будем также забывать о вопросах, связанных с безопасностью (периодически DNS-серверы подвергаются DOS-атакам, могут содержать непропатченные дыры, могут быть некорректно сконфигурированы и т.п.), а также с набившими уже оскомину перенаправлениями, осуществляемыми DNS-серверами провайдеров, на всякие дурацкие ресурсы в том случае, когда вы ошибаетесь в имени http-сервера, и т.д. Во всех этих случаях DNS-серверы Google, на мой взгляд, действительно позволят решить проблему.
Сообщение от
AndreyKa
А это уже конфиденциальная информация, так как взяты они из из моей истории.
=)
Ну, если кому-то будет интересен использованный мною список хостов, могу выложить... без проблем.
Последний раз редактировалось aintrust; 05.12.2009 в 22:33.
-
-
А что, были сомнения, что без сканера никак не обошлось? =)
1. Были небольшие
2. Показал, что сканер портов на самом деле работает, а не имитирует работу)))))
-
В продолжение (на английском): Questions about Google Public DNS.
Обсуждаются два наиболее важных вопроса относительно нового сервиса Google: по поводу скорости работы и по поводу приватности использования.
Последний раз редактировалось aintrust; 07.12.2009 в 12:09.
-
-
-
-
Интересная утилита, полезная... Проверил у себя, полученный результат подтвердил мои опасения: DNS-сервер моего провайдера (рекомендуемый) показал наихудший результат.
namebench:
-