-
Интернет способствует эволюционным изменениям человека
Нейробиологи считают, что эволюционные изменения, обусловленные цифровой коммуникационной культурой, сделают технически подкованных людей хозяевами нового мирового порядка.
Профессор Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Гэри Смолл, специализирующийся на функциях мозга, утверждает, что благодаря поиску в Интернете и использованию текстовых средств коммуникации у человека развиваются способности избирательного восприятия информации и быстрого принятия решений.
Между тем ученые предупреждают о недостатках киберкультуры. Например, у людей может развиться зависимость от Интернета. Смолл в свою очередь поясняет, что на вершине эволюционного развития окажутся люди со смешанными технологическими и социальными навыками.
Смолл говорит, что мозг человека очень чувствителен к изменению среды. Недавний эксперимент, проведенный им и его коллегами, показал, что активность зон мозга, отвечающих за причинно-следственное мышление, у пользователей Интернета значительно выше, чем у людей, мало знакомых со Всемирной паутиной. В настоящее время технологический прогресс, по убеждению Смолла, меняет привычную для мозга информационную среду.
Профессор также говорит, что предрасположенность современной молодежи к выполнению нескольких действий одновременно может иметь негативные последствия. Насыщенная информационная среда подвергает мозг стрессу. Кроме того, телекоммуникации обесценивают навыки неопосредованного общения, к которым относится способность «читать» по выражению лица собеседника и понимать язык тела.
Однако, по словам Смолла, развитием событий можно управлять. Для этого необходимо выяснить, каким образом технология влияет на функции мозга, и найти разумный баланс между телекоммуникациями и жизнью в офлайне.
-
Будь в курсе!
Будь в курсе!
Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:
-
Мы и без Интернета развиваемся в сторону полной дибилизации народов. Цель 'с выше' кажется, чтобы мы знали только то, что относится к своей узкой специальности, и больше ничего. Естественно Интернет, где всё, что видишь всего лишь кажется, - хороший инструмент для управления этой тупой толпой, особенно если у них ещё и отнимать анонимность полностью, что неизбежно в ближайщем будущем. При этом ещё поковырять в мозгах этих жертв может только нравиться самым извращённым...
Paul
Последний раз редактировалось XP user; 29.10.2008 в 15:44.
-
Между тем ученые предупреждают о недостатках киберкультуры. Например, у людей может развиться зависимость от Интернета.
пусть эти учёные попробуют пожить без коммунальных удобств, а уж потом говорят о зависимостях.
Недавний эксперимент, проведенный им и его коллегами, показал, что активность зон мозга, отвечающих за причинно-следственное мышление, у пользователей Интернета значительно выше, чем у людей, мало знакомых со Всемирной паутиной.
Просто способность к имитации бурной деятельности распространилась на мозг
-
-
Сообщение от
p2u
Мы и без Интернета развиваемся в сторону полной дибилизации народов. Цель 'с выше' кажется, чтобы мы знали только то, что относится к своей узкой специальности, и больше ничего. Естественно Интернет, где всё, что видишь всего лишь кажется, - хороший инструмент для управления этой тупой толпой, особенно если у них ещё и отнимать анонимность полностью, что неизбежно в ближайщем будущем.
Не согласен. Любое дополнительное средство общения, передачи информации или идей это путь к развитию общества. Цель правящей верхушки - монополия на информацию. Этого легко добится на телевидиние и на радио. Как это делается продемонстрировала Грузия подмяв под себя эти средства массовой информации перед началом войны.
Информацию в Интернете контролировать сложнее, это последняя надежда на свободу слова.
-
-
Кроме того, телекоммуникации обесценивают навыки неопосредованного общения, к которым относится способность «читать» по выражению лица собеседника и понимать язык тела.
Это не удивительно.
В он-лайне у некоторых индивидумов вполне понятные фразы, но без смайла, приводят к зависанию брэйнэксе при хаотичном функционировании хэндсдээлэл.
-
Junior Member
- Вес репутации
- 57
Естественно, это смотря кто и как использует интернет.
Пользователь, регулярно читающий разнообразные статьи, прочитывает множество информации, количество которой навряд ли соизмеримо с тем, какое прочитывалось молодым поколением до 90ых. Отдельных книголюбов в расчет не берем
-
Сообщение от
AndreyKa
Не согласен. Любое дополнительное средство общения, передачи информации или идей это путь к развитию общества. Цель правящей верхушки - монополия на информацию. Этого легко добится на телевидиние и на радио. Как это делается продемонстрировала Грузия подмяв под себя эти средства массовой информации перед началом войны.
Информацию в Интернете контролировать сложнее, это последняя надежда на свободу слова.
И чем же позвольте узнать сложнее? Начнем с сотовых операторов... Покупая симку заключая договор личные данные утекают а от сюда следует, что все сайты которые вы посещаете фиксируются оператором. После нехитрых манипуляций к вашим данным прикрепляется лог с сервера вашей почты логинам и паролями...итд. Берем обычных ИСП все повторяется ... а посему в принципе уже можно считать что контроль уже есть.... ну а то что этими данными пока не пользуются ...хм дык то до поры до времени... Так что Паул прав инет хороший инструмент для управления толпой... и это только технический инструментарий не считаю социального который может дел гораздо более кровавых натворить ... ИМХО!
-
-
Jolly Rojer вы манипулируете двумя смыслами слова "контроль" - наблюдение и управление. Это совсем разные вещи. Я говорил о том что цензура в Интернете не может быть не замеченной, так, как это может быть на телевидении и радио.
Сообщение от
Jolly Rojer
Так что Паул прав инет хороший инструмент для управления толпой...
И Паул не прав, при всем уважении. Есть гораздо более эффективные средства:
- TV;
- деньги;
- ораторы-демагоги;
- провокаторы;
- страх (теракты);
PS. Пошел жесткий офтоп.
-