DefenseWall V3

[Surfer]

Значит, или экспертный режим, или скачивалось доверенным браузером, или эта зона попала в исключения недоверенных приложений, или была вручную запущена доверенной/перемещена в доверенную зону. Чудес не бывает, недоверенность наследуется.

Теперь понял, видимо 2ое (кстати, а как быть в том случае, что я писал ранее, нестандартный путь хрома и он запустился как доверенный), скачал тест через недоверенный файрфокс, DW спросила как его запустить.
Кстати во время теста вылетел интернет, может и совпадение, но лог выслал на почту.

Зачем? Как это относится к защите доверенной зоны песочницы?

В общем понятно, для этих целей придется ставить отдельный продукт.
Взаимодействует/конфликтует ли DW с встроенным брандмауэром ?

Там же, где и все остальные логи. Закладка "Events log".

Понятно, буду ждать ситуаций.

Чудес не бывает. Значит, что-то изменилось. Но программа не удаляет элементы таких критических списков. Нужно просто изменить статус защиты этого файла.

А вот с этим случаем всё непонятно, ибо ничего не менялось точно.

[rav]

кстати, а как быть в том случае, что я писал ранее, нестандартный путь хрома и он запустился как доверенный

Вопрос не в нестандартном путе, а в отсутствии соответствующих ключей реестра, видимо. Либо там невалидная информация.

Кстати во время теста вылетел интернет, может и совпадение, но лог выслал на почту.

Ответил в почту.

Взаимодействует/конфликтует ли DW с встроенным брандмауэром ?

Скорее, живут раздельной жизнию, не мешая друг другу.

А вот с этим случаем всё непонятно, ибо ничего не менялось точно.

Ничего не могу сказать. Гадать не умею, а технической информации нет.

[Surfer]

Вопрос не в нестандартном путе, а в отсутствии соответствующих ключей реестра, видимо. Либо там невалидная информация.

Так это глюк, или нормальное поведение ?

[rav]

Так это глюк, или нормальное поведение ?

Надо смотреть. Мне нужно содержание следующих ключей реестра:

HKEY_CLASSES_ROOT\ChromeHTML\shell\open\command

HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\Curre ntVersion\Uninstall\Google Chrome

[Surfer]

Эмм, видимо забыл упомянуть, что хром портабельный (версия 4.0 девелоперские билды), запускается через лоадер, поэтому данных ключей в реестрее нет (даже когда запущен). По дисконнектам и их причинам завтра посмотрю.

[rav]

Эмм, видимо забыл упомянуть, что хром портабельный (версия 4.0 девелоперские билды), запускается через лоадер, поэтому данных ключей в реестрее нет (даже когда запущен).

Ну тогда естественно. Как мне его искать? Чудом?

[Surfer]

Забыл поставить галку о том, что нужно удалить настройки при деинсталляции, теперь не устанавливается новый билд, пишет триал истёк.
Что удалить ?

[Oyster]

Забыл поставить галку о том, что нужно удалить настройки при деинсталляции, теперь не устанавливается новый билд, пишет триал истёк.
Что удалить ?

Скорее всего, нужно удалить 499 рублей из карманов

[rav]

Забыл поставить галку о том, что нужно удалить настройки при деинсталляции, теперь не устанавливается новый билд, пишет триал истёк.
Что удалить ?

В смысле "что удалить"? Если есть желаение пользоваться программой далее, но нет желание тестировать- текущая цена 499 рублей. Если есть желание быть тестировать далее- нужно написать мне на почту, договоримся.

[Surfer]

В смысле "что удалить"? Если есть желаение пользоваться программой далее, но нет желание тестировать- текущая цена 499 рублей. Если есть желание быть тестировать далее- нужно написать мне на почту, договоримся.

А разьве нерелизный софт можно купить ? Тема вроде для тестирования как раз. Ок, напишу.

[rav]

А разьве нерелизный софт можно купить ?

Учитывая, что обновление на V3 будет абсолютно бесплатным для всех пользователей, у которых рабочие лицензии- да, можно!

[santy]

DefenseWall V3 установил на Vmware (XP SP3). Firefox, thunderbird отмечены как untrusted application. На вкладке Firewall для обоих приложений выставлено "deny for untrusted". Тем не менее, оба приложения нормально выходят в инет. Это нормально ?

[rav]

На вкладке "Firewall" для них должно быть "allow for untrusted"- это стандартное состояние по умолчанию. И если они выходят в Сеть- значит, так оно и есть. Хотелось бы посмотреть на скриншот вкладки "Firewall".

[santy]

в том и дело, что я изменил правило для firefox на "deny for untrusted"... firefox по прежнему выходит в инет.

[rav]

Значит, что-то не то. Я у себя на не могу воспроизвести эту ситуацию. Нужно попробовать скачать и установить последнюю сборку Beta5. Если проблема всё ещё сохраняется, то нужно обязательно написать мне на электронный ящик техподдержки, я пришлю драйвер с отладочным выводом.

[santy]

Ок. Возможно, у меня старая версия. от 7дек. 2009г.

CRC32: C3DF47D6
MD5: 4754B22E22D723533048F7D27D22BC5A
SHA-1: B1FB8AEB6314824C6664D0DA760CE9EAA3451A3F

[rav]

От 7 декабря? Древность несусветная. Свежая сборка Beta5 залита для тестов буквально десять минут назад.

[santy]

Действительно, в свежей сборке фаерволл блокирует untrusted application, если для приложения выбрано запрещающее правило. rav, как в дальнейшем вы планируете развивать DefenseWall: отдельно HIPS и отдельно HIPS+Firewall? Следует ли ожидать в будущем усиления связки HIPS+Firewall дополнительным компонентом?

[rav]

1. Как я уже обещал, будут отдельные версии HIPS и Personal Firewall (которая фактически есть HIPS+сетевые фильтры), различающиеся ценой и одним ключом в реестре.
2. Если всё пойдет так, как я расчитываю, то следующим компоненто в связку пойдёт чей-нибудь антивирусный движок для автоматической вычистки трупиков зловредов с компов.

[avsdeg]

При тестировании DW, как-то было выдано сообщение от недоверенного процесса, что не найден модем. Я открыл окно запущенных процессов и увидел, что среди доверенных есть процесс admin.exe (скриншот, к сожалению, не сделал). После очистки системы через "File and Registry Rollback", файл admin.exe не был найден.