Странная вещь, но оба сообщения дошли на Outlook Express в неурезанном виде. Я специально пометил последний абзац красным. Результат прилагается в архиве.
Правда, простота и удобство Thunderbird'a очень заразительны. После них как-то уже не тянет возвращаться ни к Экспрессу, ни к "большому" Аутлуку. Наверное, он полезен в офисах и там, где все нужно предусмотреть до мелочей и распланировать. Для моих надобностей вполне хватает Птички. Она намного проще и ничего не кромсает.
Последний раз редактировалось Антон; 06.12.2006 в 16:25.
Надоело быть жертвой? Стань профи по информационной безопасности, получай самую свежую информацию об угрозах и средствах защиты от ведущего российского аналитического центра Anti-Malware.ru:
Значит проблема опять ушла от меня. Жаль (мне).
Хотя - Вам от этого только радость, конечно
Ну, а если я проделаю тот же эксперимент с получением не на Экспрессе, а на Летучем Мыше? Или Вам непременно нужен Экспресс? Может, дело в том, откуда взят текст? Я пробовал на кусках рассказа, скачанного из, по-моему, мошковской библиотеки. Если хотите, могу поэкспериментировать на своих вордовских файлах.
Возможно, я повторяюсь, но весной этого года мне пришлось заново переустанавливать "винду" и заново ставить майкрософтовский офисный пакет. Я вовсю пользовался Экспрессом (привык за несколько лет), пока мне не стали приходить упреки в "недописании" писем. Тогда я перекинул те ящики на Мыша. С большим Аутлуком проблем не было, затем появились. В чем причина – не знаю (а гадания тут не помогают). Возможно, в нелицензионности установочного диска. Возможно, еще в чем-то. Но я готов помогать Вам по мере возможности. Скажите, какой опыт нужно еще сделать, и я охотно сделаю.
Вот Вам, DVi, свеженькие результаты отправки тестовых сообщений на Мыша. В обоих случаях концы сообщений обгрызаны; в первом не хватает абзаца, во втором – нескольких (как и в прошлый раз, концы были помечены красным). Может, анализ этих сообщений даст Вам какие-то ответы.
Последний раз редактировалось Антон; 06.12.2006 в 16:25.
Это письмо явно пересобирали после обрезания...
1. Первое предположение: его поломал сам Аутлук. Посмотрите. пожалуйста, на эти письма в папке Sent Items: там они лежат в целости и сохранности?
2. Второе предположение: попробуйте отослать письмо не через mail.yandex.ru, а через smtp.mail.ru (например)
То-то и оно, что в папке Sent письма целехонькие, и "хвостики" у них красным помечены, как нужно.
Для успеха эксперимента повторю его. Mail.ru на Аутлуке у меня нет, зато есть inbox.ru (что по сути одно и то же). Сейчас экспериментну и пошлю результат.
Как пелось в детской песенке, "И вот вам результат..." Я взял вордовский файл, разделил его на две части и скопировал каждую в отдельное сообщение. У каждого начальный абзацы помечен синим, а конечный – красным. В аутлуковской папке Sent никаких урезаний. На Мыша пришло так, как увидите в архиве (в одном случае дошло лишь начало конечного абзаца, в другом он вообще срезан).
Готов продолжать эксперименты.
Последний раз редактировалось Антон; 06.12.2006 в 16:25.
Интересно... Текстовая часть пришла нормально - обрезалось только HTML-тело.
Предположение третье: попробуйте убрать WORD из "редактора писем по умолчанию".
Увы, DVi, мне нечем Вас обрадовать. Обгрызы стали еще хуже даже с отключенной опцией редактора. Смотрите сами. Моих знаний не хватает, чтобы покапываться до причин. Возможно, программа была криво взломана или криво записана на установочный диск.
От экспериментов не отказываюсь. Я тоже люблю разгадывать головоломки.
P. S. Почему Вы считаете, что в прошлой пробе текстовая часть прошла нормально, если съедены части абзаца и даже целый абзац?
Последний раз редактировалось Антон; 06.12.2006 в 16:25.
Давайте проверим еще одно предположение: попробуйте поиграть настройкой "Send in message format": выбирайте RichText и HTML (PlainText не выбирайте, т.к. в этом случае проблема 100% уйдет, а я еще не нашел причину).Сообщение от Антон
Я вырезал из *.eml HTML-часть и открыл письмо. В PlainText-части текст оказался целиком, без обреза.
P.S. Кстати, TheBat предпочитает показывать именно PlainText-тело письма, поэтому собеседники, пользующиеся этим клиентом, вряд ли заметят проблему с обрезанием.
Если ко мне на Мыша мои письма приходят в обрезанном виде, их в таком же виде получат и все, кто пользуется этой программой. Поскольку я совершенно ничего не понимаю в составлении программ, то не могу представить, на каких принципах разрабатывался Мыш, а на каких – Аутлук. Но "летучий зверь" не обрезает ничего (в любом избранном формате), а "детище" Билла Гейтса и Ко не перестает "радовать" нас своими "сюрпризами". По моей обывательской логике выходит так: начало письма помечено синим, конец – красным. Если всё дошло в первозданном виде – программа работоспособная. А plain text мне, как говорится, и даром не нужен. Тогда проще работать прямо из окошка почтового сервера.
Сейчас продолжу эксперимент.
Результаты...
Test_1: отправлено 9 абзацев; дошло 7.
Test_2: отправлено 26 абзацев; дошло 16.
Получается, что формат RTF режет еще жестче, чем HTML.
Последний раз редактировалось Антон; 06.12.2006 в 16:25.
Рискну предложить для Office 2003 установить SP2, если он еще не установлен, а также задам вопрос - не установлен ли антивирусный монитор, проверяющий почту во время отправки?
Я этот вопрос не задал по той причине, что в моем позапрошлогоднем опыте антивирус оказался ни при чем.
А насчет SP2 - хороший вопрос.
Вот несколько ссылок по теме:
http://www.pgpru.com/%D4%EE%F0%F3%EC...CF%E8%F1%E5%EC
http://209.85.135.104/search?q=cache...u&ct=clnk&cd=3
А вот тут сказано про решение такой же проблемы, но в Outlook Express: http://www.bestfilez.net/forums/inde...pic=3402&st=75
Последний раз редактировалось DVi; 29.11.2006 в 11:52.
На своем обывательском уровне я рассуждаю так: если программа (пусть я к ней и привык за несколько лет), начинает работать со сбоями, и есть другие программы, где таких сбоев не бывает, так зачем я буду продираться сквозь тернии и восстанавливать коптящие звезды билло-гейтсовской продукции? Я готов экспериментировать на уровне изменения настроек. А возвращаться к Экспрессу вообще нет никакого желания. "Мышка" летает лучше, и возможностей у нее больше. Нужен ли мне SP2 – тоже вопрос. В Ворде я до сих пор прекрасно без него обходился (а основная моя работа – с текстами).
Вопрос к DVi: как будем экспериментировать дальше? Ваши предложения?
Только если Вы имеете склонность к оказанию мне бескорыстной помощи
Конечно, если установка SP2 на MS Office 2003 для Вас неприемлима, не стоит продолжать эксперименты.
Этот форум мне крупно помог выловить нескольких "троянцев". Мне легко представить состояние других, у кого Аутлук обрезал важные сообщения. Поэтому эксперименты однозначно нужно продолжать.
Вопрос: на что ставить SP2? На Windows или на пакет Microsoft Office?
На Office 2003
Скачал с майкрософтовского сайта. Поставил. Попробую повторить эксперимент с отправкой в формате HTML.
Увы, мне Вас нечем порадовать.
В первом письме из 9 абзацев дошло неполных 7; во втором – неполных 17 из 26. Формат HTML; Ворд в качестве редактора был отключен.
Последний раз редактировалось Антон; 06.12.2006 в 16:25.
Вот этот совет Вы еще не попробовали: http://www.bestfilez.net/forums/inde...dpost&p=271651 ?
Ваши права в разделе
Ответить с цитированием
